Решение по делу № 11-43/2021 от 17.02.2021

Дело № 11-43/2020

Мировой судья Снятков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Филипповой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка ***, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от *** по иску Лыскова С.В. к Филипповой Л.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иск мотивирован тем, что *** ООО «Микрокредитная Компания Цитадель» заключила с Филипповой Л.А. договор займа денежных средств №***.

В соответствии с пунктом 1 данного договора займа, займодатель передал ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней, до ***.

На основании Договора об уступке права (требования) №*** от *** и приложения №*** к указанному договору, ООО «Микрокредитная Компания Цитадель» уступила право (требования) по данному договору займа Лыскову С. В.

Таким образом, согласно договору новым кредитором является Лысков С.В..

В соответствии с пунктом 4 договора, ответчик обязался уплатить истцу 365% годовых (1% процент от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами).

На основании п. 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется штраф в размере 7% от начисленной суммы по договору, а также пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Частично оплачено в счет погашения основного долга 8 000 рублей, а также в погашение процентов 21 950 рублей.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 32 766 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 182 рубля 98 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка ***, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от *** исковые требования удовлетворены, с Филипповой Л.А. в пользу Лыскова С.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 32 766 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 182 рубля 98 копеек, а всего 33 948 рублей 98 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Филиппова Л.А. просит отменить постановленное мировым судьей решение как незаконное и не обоснованное, принятое без учета фактических обстоятельств дела, поскольку не исследован вопрос относительно погашения ответчиком задолженности, при взыскании процентов также не учтены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, действующие на период заключения договора.

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще, до судебного заседания в суд поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований ввиду погашения должником задолженности, также просили о рассмотрении вопроса относительно прекращения производства по делу в свое отсутствие, указав на то, что положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу ясны и понятны.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной, также в судебное заседание не явилась, не возражала против прекращения производства по делу ввиду полного добровольного погашения задолженности, просила о рассмотрении заявления истца с отказом от иска в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Суду апелляционной инстанции *** представлено в судебное заседание письменное заявление истца Лыскова С.В. с отказом от исковых требований.

Письменное заявление истца в соответствии с положениями статей 326.1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам гражданского дела.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным принять в силу статьи 39 части 2 Кодекса отказ истца Лыскова С.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 326.1 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Лыскова С.В. от иска к Филипповой Л.А. о взыскании долга по договору займа.

Отменить решение мирового судьи судебного участка ***, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от *** по иску Лыскова С.В. к Филипповой Л.А. о взыскании долга по договору займа.

Судья подпись Е.В. Шурухина