Решение по делу № 1-87/2021 от 30.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры <адрес>                                                               02 сентября 2021 года

         Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г/о Озеры, д. Емельяновка, <адрес>, образование полное среднее, работающего аэропорт «Домодедово» экипировщиком, учащегося 4 курса Луховицкого аграрно-промышленного техникума, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения, в период с 13-30 по 14-00 часов 19.03.2021г., из корыстных побуждений, умышленно, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, находясь на земельном участке с кадастровым № в районе д. Трегубово городского округа <адрес>, погрузили в фургон автомобиля 5 металлических листов весом 366,9 кг общей стоимостью 8071,80 рублей, которые являлись частями стенок металлического сарая с инвентарным №, принадлежащего АО «НПК КБМ», намереваясь их похитить, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

        Подсудимые, полностью согласились с предъявленным обвинением, до удаления суда в совещательную комнату заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что преступление совершили впервые, ущерб полностью загладили.

        Предъявленное им обвинение полностью обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Защитники ходатайства поддержали. Представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, подтвердил, что вред полностью заглажен, никаких претензий к подсудимым предприятие не имеет. Государственный обвинитель полагала возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, считала, что необходимые для этого условия соблюдены.

         Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

         В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

         Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в полном объеме возместили причиненный вред, имеется согласие сторон на прекращение уголовного дела, в связи с чем ходатайства подлежат удовлетворению.

        Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного деяния, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими дохода.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

          Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере по 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в 40-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна)

Налоговый орган: ИНН 5022021028    КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

Казначейский счет 03№

         В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление будет отменено, дальнейшее производство по делу будет осуществляться в общем порядке.

         Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         Вещественные доказательства:

- автомобиль KIA Bongo гос. рег. знак В836ЕХ 777 и ключи от него, хранящиеся в Озерском ОП УМВД России по г/о Коломна, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- 5 металлических изделий (листов), хранящихся там же, - уничтожить.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья             И.С. Масинова