Решение по делу № 2-906/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-906/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001185-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саммит» к Егоровой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к Егоровой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 120917 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3618 рублей 36 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Егоровой Т.С. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 65000 рублей под 200,9325% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120917 рублей 74 копейки, из них: основной долг – 64953 рубля 66 копеек, проценты за пользование займом - 55964 рубля 08 копеек.

Представитель истца - ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Егорова Т.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, возражения по иску не представила (л.д. <данные изъяты>).

При данных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Канашского района Чувашской Республики, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, – 28 октября 2023 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, – 28 октября 2023 года) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и Егоровой Т.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлен займ в размере 65000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными 25 платежами в размере 5937 рублей 16 копеек, за исключением последнего платежа, который составляет 5936 рублей 95 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за их пользование с 01 дня по 14 день в размере 237,250%, с 15 дня по 28 день в размере 237,250 %, с 29 дня по 42 день в размере 237,250%, с 43 дня по 56 день в размере 233,600%, с 57 дня по 70 день в размере 229,950%, с 71 дня по 84 день в размере 226,300 рублей, с 85 дня по 98 день в размере 222,650%, с 99 дня по 112 день в размере 219,000%, с 113 дня по 126 день в размере 219,000%, с 127 дня по 140 день в размере 215,350%, с 141 дня по 154 день в размере 211,700%, с 155 дня по 168 день в размере 208,050%, с 169 дня по 182 день в размере 164,250%, с 183 дня по 196 день в размере 146,000%, с 197 дня по 210 день в размере 135,050%, с 211 дня по 224 день в размере 127,750%, с 225 дня по 238 день в размере 109,500%, с 239 дня по 252 день в размере 65,700%, с 253 дня по 266 день в размере 43,800%, с 267 дня по 280 день в размере 36,500%, с 281 дня по 294 день в размере 25,550%, с 295 дня по 308 день в размере 21,900%, с 309 дня по 322 день в размере 14,600%, с 323 дня по 336 день в размере 10,950%, с 337 дня по 350 день в размере 3,650% годовых (л.д. <данные изъяты>).

Договор заключен с использованием в сети «Интернет» сайта ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи заемщика.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств в размере 65000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по карте № к счету №, открытого в <данные изъяты> на имя Егоровой Т.С. (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик Егорова Т.С. принятые на себя обязательства не исполнила, в нарушение условий договора своевременно не производила выплаты в счет погашения долга и процентов.

Согласно расчету ООО МФК «Саммит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 120917 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 64953 рубля 66 копеек, проценты за пользование займом - 55964 рубля 08 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Требование ООО МФК «Саммит» о досрочном исполнении обязательств Егоровой Т.С. не исполнено, задолженность по договору займа не погашена (л.д. <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям договора займа и требованиям действующего законодательства, в том числе Федерального закона № 353-ФЗ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3618 рублей 36 копеек, уплаченная на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Т.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саммит» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120917 (сто двадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 64953 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 66 копеек, проценты за пользование займом - 55964 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 36 копеек, всего 124536 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик Егорова Т.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Егоровой Т.С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.Н. Камушкина