Дело №2-3576/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2015 года город Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Крижановской О.А.,
с участием адвоката Соколова В.В.,
при секретаре Квачевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части №38974 к Холодову В.В., Холодовой М.В. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть №38974 обратилась в суд с иском к Холодову В.В., Холодову М.В., в котором просит обязать отдел УФМС России по КК в Хостинском районе г. Сочи снять ответчиков с регистрационного учета по адресу войсковой части в г.Сочи, <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что по адресу войсковой части 38974: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, на регистрационном учете состоят военнослужащие – граждане, которые были зарегистрированы по удостоверению личности, по паспортам Российской Федерации, а также члены их семей. По сообщению УФМС России по Краснодарскому краю на регистрационном учете по адресу войсковой части 38974 состоят Холодов В.В. и Холодова М.В., тогда как они фактически по адресу войсковой части не проживают, военную службу в войсковой части 38974 не проходят, в списках личного состава не значатся, местонахождение их неизвестно. Согласно ответу отдела УФМС по Краснодарскому краю в г.Сочи снять Холодова В.В. и Холодову М.В. с регистрационного учета не представляется возможным. Между тем войсковая часть №38974 к категории жилых помещений не относится, регистрация граждан была проведена формально, без фактического вселения по указанному адресу. Регистрация граждан, утративших связь с войсковой частью 38974 и фактически проживающих в иных местах, по адресу данной воинской организации, нарушает действующее федеральное законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте пребывания. Поскольку решить указанный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца - войсковой части №38974, явившись в судебное заседание, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики по иску Холодов В.В. и Холодова М.В. в судебное заседание не явились. В настоящее время место жительство ответчиков не установлено.
В порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании принимал участие представитель ответчиков, назначенный определением суда адвокат Соколов В.В., который просил отказать в удовлетворении иска, поскольку суду неизвестны причины, по которым ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района г.Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района г.Сочи.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Как видно из материалов дела, Холодов В.В. 30 июля 1999 года, а Холодова М.В. 12 мая 2000 года зарегистрированы по адресу войсковой части 38974, т.е. по улице <адрес> города Сочи /л.д. 14-17/.
Меду тем, как следует из пояснений представителя истца, справки войсковой части 38974 от 13.11.2015г., в настоящее время Холодов В.В. и Холодова М.В. военнослужащими или членами семьи военнослужащего войсковой части не являются /л.д. 5-6/, по месту регистрации не проживают, их местонахождение неизвестно /л.д. 12-13/.
Согласно справке войсковой части 38974 от 11.11.2015 года по юридическому адресу части – г. Сочи ул. <адрес> расположено административное здание, жилых помещений по указанному адресу не имеется /л.д. 6/.
Согласно п.4 Общих положений «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Статьей 6 указанных Правил установлено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Таким образом, наличие регистрации ответчиков по адресу войсковой части 38974, как лиц утративших с ней связь и фактически проживающих по иному адресу, отличному от адреса данной войсковой части, нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте проживания, в том числе создает предпосылки для совершения различных мошеннических действий, направленных как на отчуждение федеральной собственности, так и на совершение иных незаконных действий с использованием сведений о регистрации.
Кроме того, из содержания п. «д» ст.71 Конституции Российской Федерации следует, что в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.
Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.
На основании ч.1 ст.296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по месту их временного законного пребывания или по месту их жительства.
Судом установлено, что ответчики по месту регистрации фактически не проживают, военнослужащими в настоящий момент не являются, оснований в сохранении их регистрации по вышеуказанному адресу, не имеется.
Таким образом, Российской Федерации созданы препятствия в пользовании своей собственностью, которые должны быть устранены, а в силу Закона основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда. В связи с чем, суд считает, что ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по войсковой части.
Таким образом, на основании указанных выше положений закона и установленных судом обстоятельств право пользования ответчиками помещением, расположенным по адресу г.Сочи ул. <адрес>, подлежит прекращению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрация граждан РФ осуществляется либо по их месту временного законного пребывания либо по месту их жительства.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае ответчики в силу закона не освобождены от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчико подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей, т.е. по 150 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Войсковой части №38974 к Холодову В.В., Холодовой М.В. о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю Отделение управления по г. Сочи в Хостинском районе снять Холодова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Холодову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Сочи <адрес>.
Взыскать с Холодова В.В. и Холодовой М.В. в равных долях в доход государства государственную пошлину по иску в сумме 300 (триста) рублей, т.е. по 150 рублей с каждого перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный,106Б (наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю для МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 04034900, наименование платежа – государственная пошлина в суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110).
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО
Судья Крижановская О.А.