Решение по делу № 33а-8877/2017 от 26.06.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Попцова М.С. Дело №33а-8877/2017 А-135а

05 июля 2017 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Плаксиной Е.Е., Жуля А.В.,

при секретаре судебного заседания Кийковой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.

административное дело по иску ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Мазурову С.В. об установлении административного надзора,

по апелляционной жалобе Мазурова С.В.,

на решение суда Железнодорожного района города Красноярска от 28 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мазурова С.В., родившегося <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Мазурову Сергею Владимировичу административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания - для регистрации».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мазурову С.В. об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что на основании приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата> года Мазуров С.В. осужден по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> года срок наказания снижен до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, из указанного выше приговора суда исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений и установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив. Этим же постановлением изменен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима. Срок наказания истекает <дата> года. Осужденный Мазуров С.В. отбывает наказание в <данные изъяты> с <дата> года, прибыл из <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты> <адрес>. Осужденный совершил <данные изъяты> преступление при <данные изъяты> преступлений.

С учетом изложенного, административный истец просил установить в отношении осужденного Мазурова С.В. административный надзор сроком на срок погашения судимости 8 лет, а также одновременно установить административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мазуров С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что мера административной ответственности в виде административного надзора сроком на 8 лет является чрезмерно суровой и не соответствует характеру административного правонарушения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 150, 307 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, приняв во внимание заключение прокурора Назаркина В.П., согласившегося с решением, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата> года Мазуров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) года <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от <данные изъяты> года срок наказания снижен до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, из приговора суда от <дата> года исключено указание на отягчающее обстоятельство – опасный рецидив, а также изменен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.

Срок наказания, назначенный приговором суда от <дата>, истекает <дата> года.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Мазуров С.В. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении Мазурова С.В.

Срок административного надзора и вид административного ограничения судом определены верно, в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности Мазурова С.В., его характеристики и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Каких-либо оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Железнодорожного района города Красноярска от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья                     С.Н. Полынцев

Судьи                                     Е.Е. Плаксина

                                     А.В. Жуль