Решение от 11.11.2013 по делу № 22К-6919/2013 от 17.10.2013

Судья Шарова Т. В.                                                            Дело № 22-6919АП

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                            11 ноября 2013 года

Нижегородский областной суд в составе

председательствующего судьи Кисляк Г. А.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Ларина Д. А.,

защитника - адвоката Серебряковой М. А., представившей удостоверение № 4952 и ордер № 72629,

при секретаре Ким Я. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Быстрова С. А. на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 августа 2013 года, которым осужденному

Быстрову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в приеме к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28. 09. 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кисляк Г. А., мнение защитника адвоката Серебряковой М. А., прокурора Ларина Д. А., суд, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28. 09. 2010 года Быстров С. А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Быстров С. А., содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области (Вадский район Нижегородской области) обратился в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 августа 2013 года в приеме к рассмотрению ходатайства Быстрова С. А. о приведении приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28. 09. 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, отказано, поскольку вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбытия наказания осужденным.

В апелляционной жалобе Быстров С. А. указал, что с постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 августа 2013 года он не согласен. Более 2 лет он находится в СИЗО-1 и СИЗО-3, в связи с чем, СИЗО возможно признать местом отбывания им наказания.

Осужденный Быстров С. А. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - 30. 10. 2013 года.

Защитник осужденного Быстрова С. А. - адвокат Серебрякова М. А. в суде апелляционной инстанции просила постановление отменить по основаниям, изложенным осужденным в апелляционной жалобе.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Ларин Д. А. считает постановление суда законным, обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного Быстрова С. А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как следует из судебного материала, осужденный Быстров С. А. на момент обращения с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области (Вадский район Нижегородской области).

Из текста ходатайства и жалобы Быстрова С. А. также усматривается, что Быстров С. А. отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области (Семеновский район Нижегородской области), содержался в ФКУ СИЗО-1 и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области

В связи с изложенным, ходатайство осужденного Быстрова С. А., поданное в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, не подсудно Арзамасскому городскому суду Нижегородской области, и должно рассматриваться по месту отбывания наказания осужденным Быстровым С. А., на что и сослался суд в обжалованном решении.

Осужденным Быстровым С. А. не указано, на каком основании он содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, в связи с чем, у суда отсутствовала возможность направить ходатайство осужденного Быстрова С. А. по подсудности - в суд по месту отбывания Быцстровым С. А. наказания.

Право осужденного Быстрова С. А. на доступ к правосудию судом не нарушено, поскольку после устранения указанных судом нарушений, в части направления ходатайства по подсудности - в суде по месту отбывания осужденным наказания, ходатайство Быстрова С. А. будет рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Суд находит, что требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции при постановлении судебного решения соблюдены. Нарушений норм уголовно - процессуального закона при вынесении постановления не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Быстрова С. А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28. 09. 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░. ░. ░░░░░░