Решение по делу № 2-46/2021 от 19.10.2020

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            «19» марта 2021 года                                  г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мишкилеевой Е.А.,

при помощнике судьи Астафьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подкаминной <данные изъяты>, Подкаминному <данные изъяты> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Подкаминной Л.В., Подкаминному Н.И. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк, приняв от <данные изъяты> заявление на получение кредитной карты, выдал заемщику международную кредитную карту <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти <данные изъяты>, нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело. По имеющейся у банка информации ближайшими родственниками заемщика являются мать Подкаминная Л.В., отец Подкаминный Н.И., которые являются потенциальными наследниками.

Истец просил взыскать с ответчиков Подкаминной Л.В., Подкаминного Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Подкаминная Л.В., Подкаминный Н.И., представители третьих лиц Управления Росреестра Амурской области, нотариальной палаты по Тындинскому району Амурской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредитную карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей и осуществлял кредитование ответчика, а <данные изъяты> обязался в установленные сроки осуществлять гашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как банк предоставлял ответчику денежные средства в пределах установленного лимита, что подтверждается Отчетом по карте, следовательно, у <данные изъяты> возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе производства по делу по ходатайству истца истребованы сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершего <данные изъяты> а также информация об имевшемся у него на день смерти имуществе, о наследниках и стоимости принятого ими наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что нотариусом Тындинского нотариального округа <данные изъяты> заведено наследственное дело № к имуществу умершего <данные изъяты>, наследники за оформлением своих наследственных прав после смерти вышеупомянутого наследодателя не обращались; транспортные средства на <данные изъяты> не регистрировались; зарегистрированных прав <данные изъяты>, в том числе ранее зарегистрированных прав, на недвижимое имущество не имеется.

Таким образом, доказательств тому, что ответчики Подкаминная Л.В., Подкаминный Н.И. приняли наследство после умершего заемщика <данные изъяты> в связи с чем, доказательств того, что они несут ответственность по его обязательствам, истцом не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворения заявленных к Подкаминной Л.В., Подкаминному Н.И. требований о взыскании суммы долга по кредитной карте умершего заемщика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подкаминной <данные изъяты>, Подкаминному <данные изъяты> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Е.А. Мишкилеева

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.