Решение по делу № 33-3774/2017 от 24.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Жарникова О.В.

дело № 33-3774 поступило 24 августа 2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Балданове Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долголенко Сергея Анатольевича к Васильеву Анатолия Филоретовичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по частной жалобе представителя ответчика Ханхасаева Дмитрия Константиновича на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2017г. об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, Долголенко С.А. просил взыскать с Васильева А.Ф. сумму долга по договору займа в размере 2 млн. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29.03.2017г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28.06.2017г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Васильева А.Ф. – без удовлетворения.

Районным судом было инициировано рассмотрение вопроса об исправлении описки, допущенной в указании фамилии истца.

В судебном заседании представитель ответчика Ханхасаев Д.К. возражал против внесения исправлений.

Остальные участники в суд не явились.

26.07.2017г. районным судом вынесено определение об исправлении описки в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Кяхтинского районного суда от 29.03.2017г. в части указания фамилии истца. Суд исправил фамилию с Долгоненко на Долголенко.

В частной жалобе представитель ответчика Ханхасаев Д.К., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Районный суд в определении указал, что имеет место описка в указании фамилии истца, которую суд считает необходимым исправить по своей инициативе, учитывая, что исправление описки существа принятого судебного акта не затрагивает.

Судебная коллегия полагает, что с определением суда можно согласиться.

Как видно из дела, интересы истца представлял В.., которым было подготовлено и подано исковое заявление от имени Долголенко С.А.

Названный представитель действовал на основании нотариально оформленной доверенности, выданной гр-ном Долголенко С.А. (л.д.11).

При этом истцом была представлена копия паспорта, из которой видно, что его фамилия – Долголенко С.А. (л.д.9). Расписка, на основании которой были заявлены исковые требования, ответчиком была написана на имя Долголенко.

Учитывая, что, по существу, судом были рассмотрены требования Долголенко С.А., а в судебном решении была допущена описка в указании фамилии истца (Долгоненко), по мнению коллегии, данная описка могла быть устранена судом, в соответствии с ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранение данной описки, как указал суд, не затрагивает сути принятого судебного решения.

Доводы жалобы представителя ответчика, выражающие несогласие с принятым определением, основанием к его отмене не являются.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит, а частную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2017г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии: