Решение по делу № 2-90/2024 от 14.03.2024

Дело №2-90/2024

УИД 57RS0003-01-2024-000147-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Глазуновского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пименову Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Пименову Е.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Пименовым Е.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>. Банк открыл клиенту банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепта) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил на имя Пименова Е.В. банковскую карту Дистанционый_РС Классик, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Пименов Е.В. принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Заявлении и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой, Пименовым Е.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушении своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. 08.02.2016 банк выставил Пименову Е.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 310 406,78 рублей не позднее 07.03.2016, однако требования банка Пименовым Е.В. не исполнено. Вследствие неисполнение ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями Пименова Е.В. относительно его исполнения. В связи с чем просит взыскать с Пименова Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 08.02.2012 по 04.03.2024 по договору <№> от 08.02.2012 в размере 310 406,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304,07 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» К.А.А., действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пименов Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с иском к Пименову Е.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>, то есть с соблюдением правил подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, установлено, что решением Глазуновского районного суда Орловской области от 03.08.2023 Пименов Е.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Пименова Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение вступило в законную силу 05.09.2023.

Также из материалов дела следует, что Пименов Е.В. снят с регистрационного учета по месту жительства с 05.09.2023 по адресу: <адрес>. Пименов Е.В. был зарегистрирован по указанному адресу в период с 11.09.2009 по 05.09.2023, снят с регистрационного учета на основании решения Глазуновского районного суда. В учётах МВД России имеются сведения о регистрации по месту пребывания в период с 08.12.2022 по 08.12.2027 по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области <№> от 22.03.2024.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пименову Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору для рассмотрения по существу в Королёвский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пименову Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору передать на рассмотрение по подсудности в Королёвский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области.

Судья                       Ю.Т. Сухов