Решение по делу № 2-5497/2023 от 08.08.2023

< >

УИД 35RS0001-02-2023-004373-82

Дело № 2-5497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец                                                           29 ноября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

с участием представителя ответчика Борисовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Воробьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        Копия

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 766 рублей 87 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 333 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дне слушания дела извещен. Суду представлен детализированный помесячный расчет исковых требований с пояснительной запиской и ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Согласно письменным пояснениям, просят взыскать проценты, фактически начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 766 рублей 87 копеек, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ после погашения основного долга ответчиком возникло право на взыскание процентов, которые повременными платежами не являются, в связи с чем срок исковой давности не истек, ссылаясь на Определение Третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, доверил представление своих интересов Борисовой Н.Ю., которая заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-3366/2018, 2-4647/2022 приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Воробьевым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 175 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № на основании заявления ПАО «Сбербанк» вынесен < > по гражданскому делу № 2-3366/2018 о взыскании с Воробьева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 516 рублей 01 копейку, в том числе основной долг 152 284 рубля 84 копейки, просроченные проценты 24 820 рублей 18 копеек, неустойку за просроченный основной долг 1 587 рублей 28 копеек, неустойку за просроченные проценты 1 823 рубля 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2 405 рублей 16 копеек. Требования о расторжении кредитного договора не заявлены, в виду приказного производства.

Судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ не отменялся, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании < > от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в адрес мирового судьи <адрес> по судебному участку № 64 направлено заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении < > о взыскании задолженности с Воробьева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 766 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № 64 вынесен < > по гражданскому делу № о взыскании с Воробьева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 766 рублей 87 копеек.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ < > отменен в связи с возражениями Воробьева А.В..

В адрес Череповецкого городского суда исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Из предъявленного истцом расчета иска приложение № по настоящему делу следует, что взысканная по судебному приказу по гражданскому делу № сумма основного долга погашена в результате принудительного и добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ. К этой дате размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 67 766 руб. 87 копеек, которые просит взыскать истец. Указанные проценты начислены за пользование кредитом по процентной ставке 19,9% (п.4 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из правил п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в силу которых при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга), при этом требования о расторжении кредитного договора в приказном порядке ранее заявлены не были, обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не прекращен, не расторгнут, потому у истца после вступления в силу судебного акта о досрочном взыскании задолженности имелось право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по кредитному договору до фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату долга.

Право истца на взыскание процентов возникло после погашения ответчиком основного долга - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные начисленные проценты ежемесячными платежами не являются, последствия срока исковой давности применению не подлежат, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67766 рублей 87 копеек суд удовлетворяет.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 01 копейку.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Воробьеву А. В. < >) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А. В. (< >) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 766 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 233 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023.

Судья     < > Крылова