Решение по делу № 2а-1127/2022 (2а-9578/2021;) от 22.11.2021

дело 2а-1127/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО – Лизинг» к судебным приставам – исполнителям Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Ибрагимовой И.Р., Каримову А.М., Фролову В.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А., Стерлитамакскому ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) начальника отдела – старшего судебного пристава, судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО – Лизинг» обратилось с иском к судебным приставам – исполнителям Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Ибрагимовой И.Р., Каримову А.М., Фролову В.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А., Стерлитамакскому ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) начальника отдела – старшего судебного пристава, судебных приставов, ссылаясь на то, что на исполнении в Стерлитамакском ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства №-ИП от 25.08.2020, №-ИП от 24.08.2020, №-ИП от 07.12.2020, №-ИП от 13.01.2021, №-ИП от 08.12.2020, №-ИП от 14.12.2020, №-ИП от 16.11.2020, №-ИП от 28.09.2020, №-ИП от 27.08.2020, №-ИП от 18.08.2020, №-ИП от 27.07.2020, №-СД от 12.05.2020, №-ИП от 25.06.2020, №-ИП от 15.06.2020, №-ИП от 12.05.2020 в отношении должника ООО «СтерлитамакНефтеХимМонтаж», в рамках которых судебными приставами – исполнителями Ибрагимовой И.Р., Каримовым А.М. вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении предметов лизинга, а именно: транспортных средств КАМАЗ 6520-53, VIN: №, КАМАЗ 6520-53, VIN: №. Данные транспортные средства являются предметами лизинга и не являются имуществом должника, не принадлежат ему на праве собственности. Собственниками предметов лизинга является административный истец, который не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам. Предметы лизинга в собственность ООО «СтерлитамакНефтехимМонтаж» не выкуплены, так как их обязательства по договору лизинга не исполнены. По состоянию на 21.12.2021 никаких сделок с предметами лизинга не совершалось, предметы лизинга обособленную имущественную массу ООО «РЕСО – Лизинг» не покидали. Вынесенные судебными приставами – исполнителями постановления о запрете регистрационных действий нарушают права и законные интересы административного истца, а именно создают препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности. Жалоба административного истца, поданная в порядке подчиненности была оставлена начальником отдела – старшим судебным приставом Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Черномырдиным Е.А. без удовлетворения.

ООО «РЕСО – Лизинг» просит признать постановления от 14.10.2021 №, № начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. об отказе в удовлетворении жалоб в порядке подчиненности незаконными и отменить их, признать незаконным нарушения положений ч. 6 ст. 127 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А., выразившееся в не направлении копий постановлений от 14.10.2021 №, №, принятых по результатам рассмотрения жалоб, в течение трех дней со дня принятия постановлений от 14.10.2021, признать незаконными постановления судебных приставов – исполнителей Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Ибрагимовой И.Р., Каримова А.М. от 28.01.2021, 23.12.2020, 20.11.2020, 02.10.2020, 16.09.2020, 24.08.2020, 28.07.2020, 20.07.2020, 06.07.2020, 23.06.2020, 29.05.2020 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «РЕСО – Лизинг»: КАМАЗ 6520-53, VIN: №, КАМАЗ 6520-53, VIN: №, вынесенные в рамках исполнительных производств№-ИП от 25.08.2020, №-ИП от 24.08.2020, №-ИП от 07.12.2020, №-ИП от 13.01.2021, №-ИП от 08.12.2020, №-ИП от 14.12.2020, №-ИП от 16.11.2020, №-ИП от 28.09.2020, №-ИП от 27.08.2020, №-ИП от 18.08.2020, №-ИП от 27.07.2020, №-СД от 12.05.2020, №-ИП от 25.06.2020, №-ИП от 15.06.2020, №-ИП от 12.05.2020, обязать должностных лиц Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «РЕСО – Лизинг» путем совершения действий, связанных с отменой запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств: КАМАЗ 6520-53, VIN: №, КАМАЗ 6520-53, VIN: №.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

29.12.2021 в суд поступило ходатайство административного истца ООО «РЕСО – Лизинг» об отказе от административного искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в связи с отказом от административного искового заявления производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО – Лизинг» к судебным приставам – исполнителям Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Ибрагимовой И.Р., Каримову А.М., Фролову В.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А., Стерлитамакскому ГОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) начальника отдела – старшего судебного пристава, судебных приставов – прекратить.

Административному истцу Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО – Лизинг» разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                    Р.Ф. Киселева