Решение по делу № 1-430/2015 от 08.09.2015

Уголовное дело № 1-430/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 24 сентября 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого СУРОВЦЕВА В. С.,

защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре Фелицыной Т.В., а также потерпевшей Мосоловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СУРОВЦЕВА В. С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суровцев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Суровцев В.С. с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь между домами <адрес>, подошел к ранее неизвестной Мосоловой В.И. и стал вводить в заблуждение последнюю о том, что ей полагаются денежные средства к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, в размере <данные изъяты> рублей. Затем Суровцев В.С. с целью незаконного проникновения в квартиру Мосоловой В.И. под предлогом оказать помощь последней, предложил донести сумки и передать ей денежные средства в ее квартире. Мосолова В.И., введенная в заблуждение словами и действиями Суровцева В.С., дала свое согласие. После этого Суровцев В.С. под указанным предлогом совместно с Мосоловой В.И. зашел в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает послеюдняя, тем самым осуществил путем обмана потерпевшей незаконное проникновение в жилище. Там Суровцев В.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Мосоловой В.И., и пользуясь ее преклонным возрастом, находясь на кухне указанной квартиры, продолжил вводить в заблуждение последнюю о том, что ей положены денежные средства к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне в размере <данные изъяты> рублей, а у него имеются две купюры, достоинством <данные изъяты> рублей, и что ему необходимо дать сдачу в размере <данные изъяты> рублей, при этом с целью придать своим словам правомерности, Суровцев В.С. сказал Мосоловой В.И. о необходимости заполнить свои данные на листе бумаги. Мосолова В.И., введенная в заблуждение действиями Суровцева В.С., прошла в комнату, где взяла <данные изъяты> рублей., а Суровцев В.С., тайно наблюдая за ее действиями, выяснил местоположение денежных средств последней. После этого Мосолова В.И. принесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на кухню и положила на стол. Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, действуя умышленно, Суровцев В.С. под вымышленным предлогом вышел из кухни и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые спрятал в свою одежду, после чего вернулся на кухню к Мосоловой В.И. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Мосоловой В.И., Суровцев В.С., убедившись, что Мосолова В.И. записывает свои данные на предоставленный им лист бумаги и, понимая, что с ее стороны не встретит противодействия в незаконном хищении денежных средств, взял со стола <данные изъяты> рублей и под вымышленным предлогом вышел из кухни, при этом Мосолова В.И. не осознавала противоправность действий Суровцева В.С. После этого Суровцев В.С. с денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Мосоловой В.И. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

В ходе судебного заседания подсудимый Суровцев В.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство Суровцева В.С. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Кареев К.Г.

Потерпевшая Мосолова В.И. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваловой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Суровцева В.С. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Суровцева В.С. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суровцев В.С., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Суровцева В.С. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Коноваловой А.А. и считает, что действия подсудимого Суровцева В.С. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, поскольку, подсудимый Суровцев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Суровцеву В.С. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Суровцев В.С. <данные изъяты>

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию данного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного в результате совершенного преступления ущерба суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суровцева В.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суровцева В.С., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Суровцевым В.С. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Суровцеву В.С. наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого Суровцева В.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «И», «К» РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Суровцеву В.С. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Суровцева В.С., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Суровцевым В.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Суровцеву В.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Суровцева В.С. к содеянному, принимая во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным при назначении наказания применить к подсудимому Суровцеву В.С. положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Суровцеву В.С. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем Коноваловой А.А. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Суровцеву В.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СУРОВЦЕВА В. С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты> года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Суровцеву В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на <данные изъяты> года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на Суровцева В.С. обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию;

- не совершать административные правонарушения.

Контроль за поведением условно осужденного Суровцева В.С. возложить на филиал по городу <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Суровцеву В.С. в виде домашнего ареста отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Суровцева В.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) <данные изъяты> (следственный): тетрадь формата А5, 1 отрезок дактопленки, распечатку телефонных переговоров, документы, подтверждающие принадлежности номера сотового оператора Суровцеву В.С., хранящиеся в материала уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Суровцев В.С. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>