Решение от 07.02.2023 по делу № 12-15/2023 (12-176/2022;) от 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2023г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ворокова Т.К. по жалобе инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик Бугова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от 17.11.2022г.,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 29.09.2022г. Вороков Т.К. в 8 ч. 50 мин. на перекрестке улиц Вологирова и Осетинская в <адрес>, управляя транспортным средством марки «Шкода» с государственными регистрационными знаками Т272КХ07, выехал в нарушение требований ПДД РФ на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения повторно в течение года.

Действия Ворокова Т.К. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 17.11.2022г. действия Ворокова Т.К. переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, последний признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик Буговым А.М., составившим в отношении Ворокова Т.К. протокол об административном правонарушении, принесена жалоба, в которой заявлено требование об отмене названного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В материалах дела имеется видеозапись, на которой просматривается выезд автомашины марки «Шкода» с государственными регистрационными знаками Т272КХ07 под управлением Ворокова Т.К. на полосу, предназначенную для встречного движения, однако из содержания данной видеозаписи не представляется возможным объективно установить фактическую причину совершения последним таких действий.

Из объяснений Ворокова Т.К. данных при рассмотрении дела мировым судьей следует, что он выехал на полосу для встречного движения, объезжая покатившуюся назад машину.

Ни в рапорте сотрудника ДПС, ни в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 29.09.2022г. не содержится сведений о том, что выезд Ворокова Т.К. в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связан с объездом препятствия, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иных доказательств подтверждающих наличие в действиях Ворокова Т.К. состава правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, мировой судья, оценив собранные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий Ворокова Т.К. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и признав его виновным в совершении указанного правонарушения, назначил соответствующее наказание.

Одновременно следует указать, что положения п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ позволяют изменить постановление по делу об административном правонарушении, только если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 17.11.2022г. в отношении Ворокова Т.К. не имеется, в связи с чем жалоба инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик Бугова А.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░ 17.11.2022░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░