Решение по делу № 1-13/2020 от 10.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 19 марта 2020 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Золотовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большемурашкинского района Бизяева А.С., подсудимого Горюнова С.Ю., защитника адвоката Лисиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ГОРЮНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА <данные изъяты> ранее судимого приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 18.12.2012г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 05.04.2013г.) по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцам без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 18.09.2015г. по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Горюнов С.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:     

21.07.2015 года решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области удовлетворено заявление администрации ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Горюнова С.Ю. Согласно решению Краснобаковского районного суда от 21.07.2015 года, вступившего в законную силу 08.09.2015 года, в отношении Горюнова С.Ю. установлен административный надзором на срок 6 лет и на период административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное нерабочее время в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запрета пребывания в местах, торгующих в разлив спиртными напитками, обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрета покидать пределы Нижегородской области, без разрешения соответствующего органа, осуществляющего административный надзор за осужденным.

18.09.2015 года Горюнов С.А. освободился из ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание и прибыл к месту постоянного проживания по адресу: <адрес>

21.09.2015 года Горюнов С.А. поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день Горюнов С.Ю. был ознакомлен с постановлением о количестве и времени явок на регистрацию в ОП (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД России «Княгининский», а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.07.2015 года. Также, при постановке на профилактический учет, Горюнов С.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, Горюнов С.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 28.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Горюнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток; 18.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Горюнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток; 11.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Горюнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток; 03.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Горюнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток; 04.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Горюнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток; 25.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Горюнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток; 05.11.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Горюнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток; 25.11.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Горюнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток; 23.12.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Горюнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, Горюнов С.Ю., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, нарушил указанное административное ограничение, а именно 12.01.2020 года в 01 час 05 минут пребывал <адрес> то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. В указанное время и указанном месте Горюнов С.Ю. был обнаружен УУП ПП (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» Ф. Д.В., который, имея основания полагать, что Горюнов С.Ю. находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 13.01.2020 года, Горюнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением суда Горюнову С.Ю. назначено административное наказание в виде ареста сроком на 12 суток.

Таким образом, Горюнов С.Ю., действуя умышленно, в период времени с 28 января 2019 года по 12 января 2020 года совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый Горюнов С.Ю. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Горюнов С.Ю. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Бизяев А.С. ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Лисина Т.М. ходатайство своего подзащитного поддержала и согласна с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд удостоверился, что предъявленное подсудимому Горюнову С.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Горюнов С.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горюнова С.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого Горюнова С.Ю., в соответствие с которыми он: имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется посредственно; по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно; ранее судим, новое преступление совершил в условиях простого рецидива преступлений; в течение года до совершения инкриминируемого деяния привлекался к административной ответственности (не учитывая фактов привлечения к административной ответственности, которые образуют состав инкриминируемого преступления); страдает психическим заболеванием, а также состоит на учете у врача нарколога; холост, иждивенцев не имеет; не трудоустроен; военнообязанный, но военную службу по призыву не проходил ввиду наличия психического заболевания (Т.1 л.д.218-245; Т.2 л.д.1-47).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горюнов С.Ю. полностью признал свою вину; характеризуется посредственно; ранее судим, новое преступление совершил в условиях простого рецидива преступлений; холост, иждивенцев не имеет; страдает психическим заболеванием.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого психического заболевания.

В качестве отягчающего обстоятельства суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Совершение Горюновым С.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку состояние опьянения явилось основанием для привлечения подсудимого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, соответственно в данном случае образует состав инкриминируемого преступления.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Горюновым С.Ю. преступление в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос об изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием у Горюнова С.Ю. непогашенной судимости, суд не рассматривает вопрос об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за преступление с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей. Соответственно положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Также, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом, смягчающее обстоятельство суд учитывает при индивидуализации наказания путем определения конкретного срока лишения свободы.

Рассмотрев вопрос о применении в отношении Горюнова С.Ю. ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, личности виновного, суд считает, что применение условного осуждения не возможно. По своей сущности ограничения, налагаемые на лицо при административном надзоре, сходны с ограничениями лица при контроле со стороны УИИ при условном осуждении. В настоящем случае, Горюнов С.Ю. находясь под административным надзором, несмотря на привлечение к административной ответственности за нарушения административных ограничений, повторно нарушал эти ограничения, за что в течение года привлекался к административной ответственности 9 раз. Это свидетельствует об игнорировании подсудимым своих обязанностей по исполнению предписаний уполномоченных государственных органов, направленных на предотвращение совершения подсудимым новых преступлений.

Таким образом, сами обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что условное осуждение не способно достичь цели уголовного наказания в виде исправления осужденного и предотвращения совершениям им новых преступлений, Горюнов С.Ю. нуждается в реальном отбывании наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Горюнову С.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку Горюнов С.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, а до этого уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступление совершил при рецидиве, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Горюнова С.Ю. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОРЮНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Горюнову С.Ю. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горюнова С.Ю. изменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Горюнова С.Ю. под стражу в зале суда.

Время содержания Горюнова С.Ю. под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В части разрешения вопроса о мере пресечения приговор также может быть обжалован отдельно от обжалования приговора в иной его части в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 3 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий И.Г. Гусев