Решение по делу № 1-64/2021 от 18.01.2021

Дело № 1-64/2021

УИД 33RS0003-01-2021-000127-75 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела, уголовного преследования)

«7» апреля 2021 года                            г. Владимир     

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саратовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Кириченко Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Павлова И.В. (ордер от 01.03.2021 № 155292; удостоверение от 05.10.2005 № 562),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Александра Александровича, года рождения, уроженца г. Владимира, проживающего по адресу: ...... сведений о месте работы не имеется,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира находится уголовное дело в отношении Васильева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Васильев А.А., неоднократно извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления по указанному в обвинительном постановлении месту его регистрации и жительства судебных извещений, в судебные заседания не являлся, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Государственным обвинителем в судебном заседании со ссылкой на положения части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу и избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник подсудимого решение по ходатайству государственного обвинителя оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и возвращении уголовного дела прокурору.

    В соответствии со статьей 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый Васильев А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие не заявлял, кроме того, при производстве дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем его участие является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В материалах дела указано, что Васильев А.А. зарегистрирован по адресу: ...... Однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области, Васильев А.А. снят с регистрационного учета с указанного адреса в октябре 2020 года на адрес ......

Объявленные подсудимому принудительные приводы в судебные заседания не исполнены. Согласно рапортам судебных приставов МОСП по ОУПДС проживает другой человек, личность Васильева А.А. жильцу квартиры не известна. Дверь квартиры №... дома №... по никто не открыл, со слов соседей в квартире никто не проживает.

Актовая запись о смерти Васильева А.А. в отделе ЗАГС администрации г. Владимира не найдена (письмо от 26.03.2021 № 708/04-08).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвиняемый скрылся от суда, нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения его розыска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Васильева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева Александра Александровича отменить.

Избрать в отношении Васильева Александра Александровича, ... года рождения, уроженца г. Владимира, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца с момента его задержания.

Уголовное дело в отношении Васильева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору г. Владимира, поручив ему обеспечить розыск обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд
г. Владимира в течение трех суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Если подсудимый заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                     А.В. Крайнов