Решение по делу № 2а-1992/2022 от 11.05.2022

КОПИЯ Дело № 2а-1992/2022

44RS0002-01-2022-002096-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соловьева И. С. к военному комиссару г. Костромы Костромской области, главе администрации г.Костромы Смирнову А. В., Администрации г. Костромы, военному комиссариату г.Костромы Костромской области о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,

установил:

Соловьев И.С. через представителя по доверенности Соловьева С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссару г. Костромы Костромской области, главе администрации г. Костромы Смирнову А. В., Администрации г. Костромы, военному комиссариату г. Костромы Костромской области о признании действий (бездействия) должностных лиц, выразившихся в не рассмотрении заявления истца на альтернативную гражданскую службу в установленном порядке, признании действий, направленных на проведение медицинского осмотра истца противозаконными, обязании военного комиссара г. Костромы Костромской области отозвать повестку – вызов не медицинское освидетельствование, обязании административного ответчика фактически рассмотреть поступившее от Соловьева И.С. заявление по вопросу замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в установленном порядке.

В судебное заседание административный истец Соловьев И.С. не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.

Представитель административного ответчика – администрации города Костромы по доверенности Гирман С.С. с администратвиным иском не согласилась, указав, что администрация г.Костромы является ненадлежащим ответчиком. Также представлен письменный отзыв на иск.

Ответчики - военный комиссар г. Костромы Костромской области, глава администрации г. Костромы Смирнов А.В., военный комиссариат г. Костромы Костромской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя Администрации города Костромы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих осуществляется по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 3 ст. 55 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления и приложенных документов, данное административное исковое заявление подписано и подано представителем Соловьева И.С. по доверенности Соловьевым С.Н.

Однако документов, подтверждающих у Соловьева С.Н. наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании п.3 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований в силу положений ст. 196 КАС РФ для оставления административного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Исковые требования Соловьева И. С. о принятии мер предварительной защиты по делу по административному исковому заявлению Соловьева И. С. к военному комиссару г. Костромы Костромской области, главе администрации г. Костромы Смирнову А. В., Администрации г. Костромы, военному комиссариату г. Костромы Костромской области о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                Суслова Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Суслова Е.А.