Решение по делу № 2-1318/2014 (2-13967/2013;) ~ М-12392/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-1318/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «База отдыха «Кордон-2» (КГУ) к ФИО7 Закамской об обязании вернуть арендованное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кооператив «База отдыха «Кордон-2» (КГУ) обратился в суд с иском к А.М.Закамской об обязании вернуть арендованное имущество, указав в обоснование требований, что истцу в аренду были предоставлены домики № ..., расположенные на земельном участке, расположенном на территории Базы отдыха «Кордон-2» (КГУ). На общем собрании от .... было принято решение об исключении ответчика из членов потребительского кооператива «База отдыха «Кордон-2» (КГУ) в связи с нарушением Правил и Устава кооператива. О принятом решении и о возврате арендованного имущества ответчик была уведомлена, однако никаких мер по возврату арендованного имущества ею предпринято не было. Истец просит обязать ответчика вернуть арендованное имущество.

В судебном заседании представитель истца-А.М.Минглибаев уточнил исковые требования и просил обязать ответчика вывезти все имущество в дачных домиках № ... и взыскать с ответчика в возврат госпошлины 4.000 рублей.

Ответчик А.М.Закамская, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 622 кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ПК «База отдыха «Кордон-2» (КГУ) принадлежит земельный участок на территории ... участкового лесничества на основании договора субаренды от .... (л.д.4-12).

А.М.Закамской, как члену кооператива, были предоставлены в аренду два домика № ... на территории Базы отдыха «Кордон-2» (КГУ).

На общем собрании от .... было принято решение об исключении А.М.Закамской из членов потребительского кооператива «База отдыха «Кордон-2» (КГУ) в связи с нарушением Правил и Устава кооператива, о чем был издан приказ от .... (л.д.30).

О принятом решении и о возврате арендованного имущества ответчик была уведомлена, что подтверждается телеграммами (л.д.26-29). Однако до настоящего времени ответчик временное арендованное имущество не вернула.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать А.М. Закамской в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 000 рублей уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО8 Закамскую вывезти имущество из дачных домиков № ..., расположенных в ... районе РТ на территории Потребительского кооператива «База отдыха «Кордон-2» (КГУ).

Взыскать с ФИО9 Закамской в пользу Потребительского кооператива «База отдыха «Кордон-2» (КГУ) государственную пошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: