Решение по делу № 2-1635/2015 от 19.11.2015

Дело № 2- 1635/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

с участием истца Андреевой Н.Н., ответчика Фатхлисламова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н. Н.к Фатхлисламову Р. М. о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.Н. обратилась в суд к Фатхлисламову Р.М.о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по <адрес> возле <адрес> ответчик Фатхлисламов Р.М. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находясь в нетрезвом состоянии, допустил нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, выехал на перекресток, допустив касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Андреевой Н.Н. В результате столкновения Андреева Н.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Водитель Фатхлисламов Р.М. был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается административными материалами. В связи с ДТП ей причинены огромные физические и нравственные страдания. После ДТП Андреева Н.Н. была госпитализирована в ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ и проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она в настоящее время ограничена в свободном движении, испытывает сильные физические боли. Ей необходимо проходить лечение и реабилитацию ДД.ММ.ГГГГ в год. Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с Фатхлисламова Р.М. сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей.

Андреева Н.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фатхлисламов Р.М. в судебном заседании исковые требования признал, в то же время пояснил, что считает сумму компенсации морального вреда считает завышенной. В настоящее время он не имеет работы и не сможет оплатить данную сумму.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес> возле <адрес> ответчик Фатхлисламов Р.М. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № находясь в нетрезвом состоянии, допустил нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, выехал на перекресток, допустив касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Андреевой Н.Н.

Вина Фатхлисламова Р.М. в совершенном дорожно - транспортном происшествии подтверждается постановлением Бакалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Андреевой Н.Н. выявлены телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинены при ударном воздействии твердого тупого предмета, не исключается возможным при ДТП, при обстоятельствах, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что после ДТП Андреева Н.Н. была госпитализирована в ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ и проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также в период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности независимо от наличия вины обязан возместить вред, в том числе и моральный, причиненный источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены требования разумности и справедливости, а также приняты во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Андреевой Н.Н., тяжести вреда, причиненного ее здоровью, длительности и сложности лечения истца, обстоятельствам причинения вреда.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принял во внимание имущественное положение ответчика, который на момент рассмотрения дела постоянной работы не имеет.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Андреевой Н.Н. к Фатхлисламову Р. М.о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Фатхлисламова Р.М. в пользу Андреевой Н. Н.компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фатхлисламова Р.М. в пользу Андреевой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин