Дело № 2-8121/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2015 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX XXXX к Швец С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту в размере XXXX, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «XXXX» и Швец С.В. заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ. под 20,0 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1 и 3.2) заемщик должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX - просроченный основной долг; XXXX - просроченные проценты; XXXX - неустойка за просроченный основной долг; XXXX - неустойка за просроченные проценты.
Банк направлял заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.
Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к следующим выводам.
Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ. под 20,0 % годовых - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1 и 3.2) заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Как указано в ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.4 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа по кредиту в виде уплаты неустойки.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по уплате кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, т.е. нарушались условия кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ. имеется задолженность по кредитному договору в сумме XXXX. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиком не представлено.
Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направлявшееся ответчику, не исполнено.
Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом, признается судом верным.
Неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат взысканию в полном объеме, поскольку ее выплата, а также размер выплаты в случае неисполнения обязательств, предусмотрены условиями договора, суммы соразмерны последствиям невыполнения обязательств.
П. 3 ст. 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В пункте 6.1 кредитного договора стороны согласовали, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, с учетом положения абзаца 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный договор признается действующим до срока исполнения обязательства по возврату кредитной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░░ ░░░ «XXXX» ░ ░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «XXXX» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2015 ░.