Решение по делу № 1-504/2018 от 29.11.2018

№ 1-504/2018 (11801440001001164)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                         20 декабря 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Джусоевой Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Швыревой М.Н.,

подсудимого Родионова О.А.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № 318 от 17 мая 2011 года и ордер № 216 от 13 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Родионова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Родионов О.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества П.А.В., с применением насилия, не опасного для здоровья последнего.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12 августа 2018 года Родионов О.А. совместно с Б.М.В., О.Т.В. и П.А.В. находился в <адрес>, и, достоверно зная, что у П.А.В. имеются денежные средства, Родионов О.А. решил их открыто похитить с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя задуманное, Родионов О.А. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12 августа 2018 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, потребовал передачи ему имеющихся у П.А.В. денежных средств. Получив отказ, Родионов О.А. подошёл к лежащему на полу П.А.В. и, с целью ограничения последнего в движении и подавления возможного сопротивления, навалившись на него, схватил П.А.В. рукой за шею, прижав его к полу, чем применил насилие, не опасное для здоровья П.А.В., после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для П.А.В., действуя открыто и противоправно, достал из заднего кармана брюк, надетых на П.А.В., денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые открыто похитил, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Родионов О.А. скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Родионов О.А. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, а также при получении копии обвинительного заключения о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами следствия, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший П.А.В. представил заявление в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения условий, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суд пришёл к выводу о вынесении в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Родионова Олега Анатольевича суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Родионова О.А., который не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в городе Магадане имеет место жительства и регистрации, где участковым характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. Родионов О.А. хронических заболеваний не имеет, инвалидности в отношении него не установлено, <данные изъяты> В браке подсудимый не состоит, иждивенцев не имеет, не работает. На момент совершения преступления Родионову О.А. исполнилось 54 года.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 651 от 15 октября 2018 года (том 1 л.д. 118-119), Родионов О.А. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Родионов О.А. способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен ко времени производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого Родионова О.А. во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достоверности и признаёт Родионова О.А. вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: явку с повинной (том 1 л.д. 10), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (том 1 л.д. 34), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.При назначении вида и размера наказания подсудимому Родионову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, направленно против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Родионова О.А., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Родионову О.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению об отсутствии оснований к назначению подсудимому такого вида наказания.Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает возможным не назначать Родионову О.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Родионова О.А. имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также то, что приговор постановлен в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Родионовым О.А. и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание Родионова О.А. обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он явился с повинной в органы предварительного следствия, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дают суду основание считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.При этом суд считает необходимым возложить на Родионова О.А. в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; пройти диагностику, профилактические мероприятия и, в случае необходимости, лечение в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер».Оснований для замены Родионову О.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 8 250 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 74, 141, 142), выплаченные адвокату Антощенко Ю.Н. за осуществление защиты Родионова О.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 300, 303-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судп р и г о в о р и л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░. 11).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 250 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░