Решение по делу № 2-1727/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1727/2016                                    

Поступило в суд 06.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Б. Д. к Абдуллаевой З. Д., Захваткину А. П., Захваткиной А. В., Свиридову П. Е. о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев Б.Д. обратился в суд с иском к Абдуллаевой З.Д., Захваткину А.П., Захваткиной А.В., Свиридову П.Е., просил установить факт родственных отношений с А умершим ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства после смерти отца – А, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности по праву наследования по закону первой очереди на 135/1000 долей жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А, после смерти которого открылось наследство в виде 27/100 доли жилого <адрес>. Завещание отец не оставил. Наследниками по закону первой очереди кроме него является Абдуллаева З.Д. – дочь умершего. Других наследников нет. После смерти отца фактически принял наследство, так как по день смерти и после смерти отца, проживал в доме. Сестра также фактически приняла наследство после смерти отца. Поэтому 27/100 долей в спорном доме причитается им совместно по ? доли каждому. 34/100 доли жилого дома принадлежат Захваткину А.П. и Захваткиной А.В., а 39/100 доли принадлежат Свиридову П.Е. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на долю жилого дома отец указан как А, а в свидетельстве о смерти А

Истец – Абдуллаева Б.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Абдуллаева З.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики – Захваткин А.П., Захваткина А.В., Свиридов П.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Кузьменок Л.В. нотариусом <адрес> А Идрис оглы является собственником 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.8,16), заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

Из указанных выше документов также следует, что собственниками 34/100 доли жилого дома являются Захваткин А.П. и Захваткина А.В., а 39/100 доли принадлежат на праве общей долевой собственности Свиридову П.Е.

По данным технического учета и технической инвентаризации стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> составляет 613 377 рублей, что подтверждается справкой об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 201,5 кв.м., жилую площадь 112,4 кв.м., подсобную площадь 89,1 кв.м. (л.д.20-34).

ДД.ММ.ГГГГ А Идрис оглы умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

После его смерти наследниками по закону являются его дети Абдуллаев Б.Д. и Абдуллаева З.Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10,35). Других наследников нет, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно копии домовой книги в жилом <адрес> А был зарегистрирован по день своей смерти, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллаев Б.Д. зарегистрирован по указному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-44), что также подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.15).

После смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Красаковой Т.А. на запрос суда (л.д.14).

При обращении Абдуллаева Б.Д. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ А, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение о том, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как документально не подтверждено по какому адресу на момент смерти проживал А, не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, невозможно установить состав наследственного имущества, так как не представлены документы, подтверждающие право собственности умершего А на 27/100 долей в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. В связи с чем, рекомендовано обратиться в суд (л.д.13).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По мнению суда, факт родственных отношений между А и Абдуллаевым Б.Д. подтверждается: свидетельством о рождении Абдуллаева Б. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ у А Идриса оглы и Абдуллаевой Н. В. (л.д.10), свидетельством о смерти А умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), извещением специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении исправлений в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной городским отделом ЗАГС мэрии <адрес> на А в исправлении фамилии умершего – Абдулаев на – Абдуллаев (л.д.45).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

После смерти А – его сын Абдуллаев Б.Д. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для оформления наследства, при этом, после смерти отца проживая с матерью и сестрой в жилом доме, вступил во владение принадлежащей ему доли жилого дома, пользовался предметами домашней обстановки и быта, производил оплату за коммунальные услуги, делал ремонт дома, проживал в жилом доме, был зарегистрирован по месту жительства, пользовался огородом, т.е. фактически Абдуллаев Б.Д. принял наследство.

Факт родственных отношений между А и Абдуллаевым Б.Д., а также факт принятия наследства Абдуллаевым Б.Д. после смерти отца А нашел подтверждение в судебном заседании также показаниями свидетеля, Абдуллаевой Н.В.

В ином порядке Абдуллаев Б.Д. не имеет возможности реализовать свои наследственные права.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По мнению суда, требования истца о включении в состав наследственного имущества 27/100 доли жилого <адрес> и признании за ним права собственности на принадлежащие ему 135/1000 доли жилого дома (1/2 от 27/100 с учетом наследника Абдуллаевой З.Д.) после смерти А подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что А на момент смерти, являлся собственником 27/100 доли в жилом <адрес> в <адрес>. Завещание им не составлялось. После его смерти, наследник Абдуллаев Б.Д. фактически приняла наследство.

В связи с тем, что дети умершего, наследуют имущество по закону, как наследники первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за истицей на 135/1000 доли жилого дома в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 265-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ 27/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 135/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 201,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░