Решение по делу № 33-1561/2021 от 11.03.2021

        Дело № 2-1041/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года № 33-1561/2021

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ушатой М. Л. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 февраля 2021 года,

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года на МУП города Череповца «Электросеть» возложены обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу освободить принадлежащий Ушатой М.Л. земельный участок с кадастровым №..., местоположением <адрес>, от отрезка подземной кабельной линии 0,4 кВ протяженностью 18,79 метра и привести участок в состояние, существовавшее до проведения работ по освобождению от кабельной линии; с МУП города Череповца «Электросеть» в пользу Ушатой М.Л. на случай неисполнения решения суда взыскана судебная неустойка в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём по истечении срока, установленного судом для исполнения решения, по день фактического его исполнения, а также в возмещение судебных издержек 300 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 4 июня 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 года, решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года отменено; принято новое решение, которым исковые требования Ушатой М.Л. к МУП города Череповца «Электросеть» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения.

МУП города Череповца «Электросеть» 14 декабря 2021 года обратилось в суд с заявлением о возмещении за счёт Ушатой М.Л. судебных издержек предприятия в общей сумме 13 297 рублей, состоящих из почтовых расходов по направлению участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и дополнений к ней в сумме 992 рубля, а также возражений относительно кассационной жалобы Ушатой М.Л. – 639 рублей, расходов на проезд представителя в суд кассационной инстанции в сумме 6 566 рублей и суточных, выплаченных представителю предприятия Неспановой Ю.Н. в связи с направлением в командировку в Санкт-Петербург для участия в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции – 2 100 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 февраля 2021 года с Ушатой М.Л. в пользу МУП города Череповца «Электросеть» в возмещение судебных расходов взысканы 13 297 рублей.

В частной жалобе Ушатая М.Л. просит определение от 3 февраля 2021 отменить, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, указывая, что необходимость инициирования ею иска была обусловлена неправомерными действиями ответчика, который отрицал право собственности на кабельную линию вплоть до предоставления заключения судебной землеустроительной экспертизы, то есть вёл себя недобросовестно, в связи с чем не вправе рассчитывать на возмещение издержек, связанных с производством по делу.

В возражениях на жалобу МУП города Череповца «Электросеть» просило оставить определение без изменения и отклонить жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд сторон, понесённые ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что итоговое судебное постановление принято в пользу МУП города Череповца «Электросеть», исковые требования Ушатой М.Л. отклонены.

Удовлетворяя заявление МУП города Череповца «Электросеть», суд первой инстанции правомерно признал издержки заявителя, понесённые в связи с участием в деле, обоснованными, надлежащим образом подтверждёнными и не вызывающими сомнений.

Судебная коллегия предусмотренных законом оснований для формирования иных суждений по существу вопроса о распределении между сторонами издержек, понесённых в связи с участием в деле, не усматривает.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, не являющихся юридически значимыми для разрешения заявления МУП города Череповца «Электросеть» и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Понесённые предприятием издержки объективно не являются следствием его действий и обусловлены исключительно участием в качестве ответчика в гражданском деле, возбуждённом по иску Ушатой М.Л.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о распределении между сторонами судебных издержек, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ушатой М. Л. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья     И.А. Сотников