Решение по делу № 2-172/2018 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Кулинич А.Г.,

с участием адвоката Стетюха А.А.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к Кулиничу Александру Григорьевичу, Тен Константину о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИКПК «Свой Дом» обратился в суд с исковыми требованиями к Кулиничу А.Г., Тен К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 595 рублей 84 копейки и расходов по государственной пошлине в размере 2 377 рублей 88 копеек, указывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность и до настоящего времени решение в полном объеме не исполнено.

Представитель ПК «Свой дом» по доверенности Стетюха А.А. в судебное заседание явился, иск поддержал, указал на доводы, изложенные выше, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание явился ответчик Кулинич А.Г., против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Тен К. в суд не явился, извещался о дне и времени судебного заседания, что подтверждено материалами дела. Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя по доверенности Стетюху А.А., ответчика Кулинич А.Г, изучив другие доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кулиничем А.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Кулиничу А.Г. заем на сумму <данные изъяты>, которые Заемщик обязался ежемесячно оплачивать не позднее 27 числа каждого месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата ответчиком суммы займа и процентов по нему был заключен договор поручительства № (л.д.11) с ответчиком Тен К.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу, с ответчиков взыскана солидарно задолженность по договору займа <данные изъяты>

На основании указанного решения суд выдал два исполнительных листа, на основании которых Азовским отделом Управления ФССП по Ростовской области в отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство.

В исковом заявлении истцом приведены доводы о внесении в счет оплаты долга 57949 рублей 50 копеек.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований ПК «Свой Дом» взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72595 рублей 84 копейки. Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, со стороны ответчика возражений нет.

Исходя из условий заключенного договора и требований ст. 395 ГК РФ, проценты взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому расходы, которые понес истец по оплате государственной пошлины, возлагаются на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенного иска в размере 2377 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к Кулиничу Александру Григорьевичу, Тен Константину о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с Кулинича Александра Григорьевича, Тен Константина в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 595 рублей 84 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 2 377 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья Н.Н.Акименко