Решение по делу № 2-658/2023 (2-3873/2022;) от 22.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005309-28

2-658/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова Александра Георгиевича к Евстафьеву Валентину Саввовичу о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Терехов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Евстафьеву В.С. о взыскании задолженности по:

- договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5765 руб., договорной неустойки в размере 5765 руб., суммы начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1043,18 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.;

- договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16559 руб., договорной неустойки в размере 16559 руб., суммы начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2996,31 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.;

Также просил взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание юридических услуг и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истец Терехов А.Г. исковые требования просил удовлетворить, вновь привел их суду, указал, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании задолженности с ответчика по обязательствам из договоров оказания юридических услуг.

Ответчик Евстафьев В.С. в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение было возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав пояснения истца, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика в связи с тем, что требование имущественного характера составляет 48687 руб. 49 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека,
в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей является производным от основного требования имущественного характера, не является самостоятельным требованием, связано с допущенным ответчиком нарушением условий договора и нарушением им прав, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело исковому заявлению Терехова Александра Георгиевича к Евстафьеву Валентину Саввовичу о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в мировому судье судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.М. Тимофеева

УИД 21RS0024-01-2022-005309-28

2-658/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова Александра Георгиевича к Евстафьеву Валентину Саввовичу о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Терехов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Евстафьеву В.С. о взыскании задолженности по:

- договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5765 руб., договорной неустойки в размере 5765 руб., суммы начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1043,18 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.;

- договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16559 руб., договорной неустойки в размере 16559 руб., суммы начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2996,31 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.;

Также просил взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание юридических услуг и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истец Терехов А.Г. исковые требования просил удовлетворить, вновь привел их суду, указал, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании задолженности с ответчика по обязательствам из договоров оказания юридических услуг.

Ответчик Евстафьев В.С. в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение было возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав пояснения истца, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика в связи с тем, что требование имущественного характера составляет 48687 руб. 49 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека,
в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей является производным от основного требования имущественного характера, не является самостоятельным требованием, связано с допущенным ответчиком нарушением условий договора и нарушением им прав, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело исковому заявлению Терехова Александра Георгиевича к Евстафьеву Валентину Саввовичу о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в мировому судье судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.М. Тимофеева

2-658/2023 (2-3873/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Терехов Александр Георгиевич
Ответчики
Евстафьев Валентин Саввович
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Тимофеева Елена Михайловна
Дело на сайте суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
22.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2022Передача материалов судье
27.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2023Дело оформлено
02.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее