Решение по делу № 2-4872/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-4872/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2024 года                                                                                        г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Столяровой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Терехиной Л.Ф., Столяровой Ю.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 590 руб. 69 коп. в порядке наследования, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 295 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Столяровым Н. В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 209 590 руб. 69 коп. Истцу стало известно, что Столяров Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками заемщика являются Терехина Л.Ф. и Столярова Ю.Н.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Терехиной Л.Ф., Столяровой Ю.Н. на надлежащего ответчика – Столярову Л. Д..

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Столярова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Кроме того, ответчик была извещена телефонограммой лично, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно информации, представленной МВД России, Столярова Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку адрес места жительства ответчика не находятся на территории Кировского района г.Новосибирска, данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Черепановский районный суд Новосибирской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Маслянино) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Столяровой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в Черепановский районный суд Новосибирской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Маслянино).

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                      (подпись)                                 Н.В. Головачёва

    Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-4872/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-006293-06).

    По состоянию на 16.10.2024 определение не вступило в законную силу.