Решение по делу № 2а-4609/2021 от 20.07.2021

КОПИЯ

Дело № 2а-4609/2021

66RS007-01-2021-005660-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                           г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Пелиховой Светлане Юрьевне, и.о. начальника отделения -старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казакову Дмитрию Аркадьевичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, оспаривая бездействие, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, нерассмотрении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РВД» обратилась к начальнику Чкаловского РОСП <адрес> с ходатайством о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. По настоящее время у взыскателя отсутствует данная информация, поданные в порядке подчиненности жалобы и обращения остались без ответа, решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

От представителя административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный истец ООО «Региональное взыскание долгов», административные ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дела при данной явке в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, поскольку их явка судом не признавалась обязательной.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Как следует из заявления об отказе от административных исковых требований, отказ связан с отсутствием правового интереса на момент рассмотрения административного дела, поскольку требования административного истца выполнены должностным лицом в полном объеме, в адрес взыскателя направлены запрошенные документы.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ от административного иска административного истца ООО «Региональное взыскание долгов», поскольку он совершен в установленном порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Пелиховой Светлане Юрьевне, и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казакову Дмитрию Аркадьевичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу № 2а-4609/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Пелиховой Светлане Юрьевне, и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казакову Дмитрию Аркадьевичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья