Решение по делу № 12-16/2020 от 30.12.2019

Дело № 12-16/2020

(УИД 42RS0013-01-2019-003766-11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Белобородова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 27.02.2020 дело по жалобе Абросова И. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску Усольцева А.А. № от 29.12.2019 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от 29.12.2019 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску Усольцева А.А. Абросов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Абросов И.В. просит данное постановление отменить, считает его неправомерным, поскольку он двигался на автомобиле с соблюдением правил дорожного движения, включил правый поворот при перестроении на соответствующую полосу движения для выхода с кольца и на момент остановки сотрудником ГИБДД находился в крайнем правом положении.

В судебном заседании Абросов И.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении № от 29.12.2019 отменить, поскольку не нарушал п. 8.5 ПДД.

В судебном заседании 04.02.2020 инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску Усольцев А.А. пояснял, что 29.12.2019, работая совместно с инспектором Чиспияковым И.В. в составе экипажа №, в темное время суток на участке дороги с круговым движением в районе автостанции, т.е. в районе <адрес>, они остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением Абросова И.В., который на указанном автомобиле выезжал с кольца в нарушение п. 8.5 ПДД, т.е. не занял соответствующее крайнее положение при повороте направо. В отношении Абросова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 8.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Аналогичные показания в судебном заседании 04.02.2020 даны ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Чиспияковым И.В.

Судья, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявленных причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела и постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области Усольцева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Абросов И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, 29.12.2019 в 07 часов 50 минут <адрес>, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель не занял соответствующее крайнее положение при повороте направо, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1.ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет административную ответственность.

Доводы жалобы Абросова И.В. о том, что он не допускал нарушений Правил дорожного движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Следует учитывать, что требование о выполнении маневра из крайнего положения на проезжей части носит общий характер и распространяется на все случаи поворотов или разворотов на перекрестках, перегонах и в иных местах.

Абросов И.В., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.

Исследовав вопрос о действиях Абросова И.В. в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения им безопасности дорожного движения, судья пришел к выводу о том, что Абросов В.И. не выполнил требования п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, учитывая, что он выезжал с перекрестка с круговым движением, а не въезжал на него.

Фактически обстоятельства дела и причастность к событию административного правонарушения Абросова И.В. подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении (л.д. 23), видеозаписью (л.д. 21), пояснениями в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области Усольцева А.А., Чиспиякова И.В., дислокацией технических средств организации дорожного движения на <адрес> (л.д. 27-28), в связи с чем является несостоятельным довод жалобы Абросова И.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Как правильно установлено в обжалуемом постановлении, требования пункта 8.5 ПДД РФ водителем Абросовым И.В. были нарушены.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Абросова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суждение о его виновности и привлечении к административной ответственности вынесено инспектором ОГИБДД после изучения всех обстоятельств происшествия и исследования всех доказательств по делу.

Ответственность за нарушение п. 8.5. Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, действия Абросова И.В. должностным лицом квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД - инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску Усольцев А.А. пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Абросова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД не допущено.

Постановление о назначении Абросову И.В. административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абросову И.В. с учетом положений статьи 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1.1. статьи 12.14 названного Кодекса.

Доводы Абросова И.В. в судебном заседании о недопустимости в качестве надлежащего доказательства его вины в совершении административного правонарушения видеозаписи, фиксирующей административное правонарушение, поскольку на ней не просматривается марка автомобиля, государственный регистрационный знак, направление движения автомобиля, отклоняются как необоснованные.

Материалами дела и показаниями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Усольцева А.А., Чиспиякова И.В. подтвержден факт передвижения Абросова И.В. 29.12.2019 по автодороге по <адрес>, на участке дороги, на котором организовано круговое движение, на автомобиле <данные изъяты>. Исследованная в ходе судебного разбирательства видеозапись отражает движение указанного транспортного средства с нарушением требований п. 8.5. ПДД РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.12.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-16/2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.