Решение по делу № 1-8/2020 от 31.01.2020

    Дело № 1-8/2020

34RS0033-01-2020-000094-95

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

        4 марта 2020 года                                                                                               с. Ольховка

    Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

            при секретаре Никифоровой О.А.,

            с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

            подсудимого Артемова А.И.,

    защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Артемова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства,

    Наказание не отбыто сроком 8 мес.29 дн.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Артемов А.И. незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Артемов А.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь за двором домовладения, расположенного в <адрес>, на участке местности, имеющим координаты №, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, <данные изъяты>, для личного употребления, которые принёс, и стал незаконно хранить <данные изъяты>, расположенной на территории домовладения, по адресу указанном выше, тем самым незаконно приобрёл и хранил части растений конопля, содержащие наркотическое средство, без цели сбыта, в указанном выше домовладении, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Ольховскому району

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», незаконно приобретённые и хранимое Артемовым А.И. вещество, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, масса которого (в высушенном состоянии) равна 36.96 гр., что является значительным размером.

        В судебном заседании подсудимый Артемов А.И. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

        Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Суд, выслушав подсудимого Артемова А.И., защитника подсудимого, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Артемову А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Артемова А.И. виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Артемова А.И., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с положениями п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, раскаяние, признание вины (л.д. 72).

    Кроме того, судом так же учитывается, что Артемов А.И. по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д.70, 72, 75, 64-66).

Артемов А.И. ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Вместе с тем в силу п. «А» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость при признании рецидива не учитывается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условие жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить Артемову А.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания, не имеется.

Полагая возможным дальнейшее исправление Артемова А.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Артемова А.И., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Поскольку Артемову А.И. наказание назначено условно, поэтому настоящий приговор и приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, согласно п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Артемова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Артемову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Артемова А.И. обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Меру процессуального принуждения Артемова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, согласно п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Настоящий приговор и приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов