Решение по делу № 1-260/2019 от 28.06.2019

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 июля 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Серебренниковой М.С.

защитника-адвоката: Моряковой Н.В., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого Рябинина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Рябинина Д.Е., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 25 минут в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, Рябинин Д.Е. с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, упакованные в полимерный пакетик: наркотическое средство МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток квадратной формы в количестве не менее 10 штук общей массой не менее 4,90 грамма, что является крупным размером; наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде одной таблетки овальной формы, общей массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером, а также упакованное в полимерный пакетик наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 24,95 грамма, что является значительным размером, которые Рябинин Д.Е. в указанный выше период времени поместил в передний левый карман джинсовых брюк, в которые был одет, и продолжил незаконно хранить их при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта вплоть до момента его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.). В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у входа (№) станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, расположенного по адресу: (адрес обезличен) Рябинин Д.Е. был задержан сотрудниками полиции, после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часа 25 минут, в помещении комнаты полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, расположенной по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции был проведен личный досмотра Рябинина Д.Е., в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк, в которые был одет Рябинин Д.Е., были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик, в котором находились - наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток квадратной формы в количестве не менее 10 штук общей массой не менее 4,90 грамма, что является крупным размером; наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде одной таблетки овальной формы, общей массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером, а также полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 24,95 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленные на экспертизу десять фрагментов таблеток квадратной формы содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Представленный на экспертизу фрагмент таблетки овальной формы содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Метамфетамин (первитин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением правительства РФ от 30.06.2010 № 486). Представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, Список I.

Масса представленных на экспертизу десяти фрагментов таблеток составила 4,70 (0,47+0,47+0,47+0,47+0,47+0,47+0,47+0,47+0,47+0,47) грамма.

Масса представленного на экспертизу фрагмента овальной таблетки составила 0,36 грамма.

Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 24,85 грамма.

Согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области Т.А.И.: масса представленных на исследование десяти таблеток №(№) в пакетике (№) составила 4,90 (0,49+0,49+0,49+0,49+0,49+0,49+0,49+0,49+0,49+0,49) грамма.

Масса представленной на исследование таблетки (№) в пакетике (№) составила 0,38 грамма.

Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) в пакетике (№) составила 24,95 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,90 грамма является крупным размером; наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,38 грамма, является значительным размером; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,95 грамма является значительным размером.

Таким образом, Рябинин Д.Е. (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 25 минут, действуя умышленно, незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанные наркотические средства в значительном размере и в крупном размере, которые были изъяты при вышеуказанных обстоятельствах из незаконного оборота.

Подсудимый Рябинин Д.Е. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Рябинин Д.Е. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рябинин Д.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Рябинин Д.Е. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Рябинин Д.Е. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Рябинина Д.Е. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные в крупном размере.

Рябинин Д.Е. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Рябинина Д.Е. от наказания не имеется.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), Рябинин Д.Е., (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Рябинину Д.Е. суд учитывает, что он в судебном заседании заявил о раскаянии, со слов трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП ОМВД России по (адрес обезличен) Я.А.Н. характеризуется удовлетворительно, удовлетворительно характеризуется за время пребывания в ФКУ СИЗО-(№) ГУФСИН России по Нижегородской области, положительно характеризуется соседями по месту жительства, положительно характеризуется за время обучения в (адрес обезличен) Школа, положительно был охарактеризован С.К.С. (гражданская жена), вину признал в полном объеме.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Рябинина Д.Е., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Рябинин Д.Е. в ходе предварительного следствия дал признательные показания, не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, чем способствовал предварительному расследованию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении Рябинина Д.Е., в форме его сотрудничества со следствием.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого за совершенное преступление, суд учитывает наличие у Рябинина Д.Е. малолетнего ребенка.

Судом установлено, что Рябинин Д.Е. ранее судим приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), осуждение за преступления по данному приговору суда признавалось условным, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд оценив фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. К данному выводу суд приходит, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел при совершении преступления.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 82.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рябининым Д.Е. тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Рябинина Д.Е. суд не усматривает. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Рябинину Д.Е. дополнительных видов наказаний и назначает Рябинину Д.Е. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание в соответствии со ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Судом установлено, что в период испытательного срока подсудимый Рябинин Д.Е. совершил новое тяжкое преступление. Учитывая характер и степень общественной опасности нового преступления и ранее совершенных преступлений по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, суд приходит к выводу, что подсудимый Рябинин Д.Е. на путь исправления не встал, в связи с чем суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с изложенным суд назначает Рябинину Д.Е. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подсудимому Рябинину Д.Е. вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рябинина Д.Е. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рябинина Д.Е. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время задержания Рябинина Д.Е. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Рябинина Д.Е. по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); изъятые у Рябинина Д.Е. смывы с рук и контрольный образец, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, уничтожить; сотовый телефон в чехле марки «Microsoft», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, конфисковать в пользу государства; сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле (№) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рябинина Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении Рябинина Д.Е. условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Рябинину Д.Е. по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), и окончательно назначить Рябинину Д.Е. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рябинина Д.Е. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рябинина Д.Е. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время задержания Рябинина Д.Е. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 186-ФЗ) время содержания под стражей Рябинина Д.Е. по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); изъятые у Рябинина Д.Е. смывы с рук и контрольный образец, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, уничтожить; сотовый телефон в чехле марки «Microsoft», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, конфисковать в пользу государства; сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора по месту содержания под стражей.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

...

...                                         Д.Е.Маслов

...

...

...