Решение от 30.09.2021 по делу № 2-2504/2021 от 16.08.2021

                                 Дело № 2-2504/2021

                                  79RS0002-01-2021-007045-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

в составе судьи            Казаковой О.Н.

с участием помощника судьи    Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Малыхину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Малыхину А.В. с вышеуказанными требованиями. В обоснование указали, что 18.04.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» и Малыхин А.В. подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, в соответствии с которыми предоставлен кредит в размере 348 950 руб. 82 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых со сроком погашения кредита до 18.04.2026. 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. С 27.04.2020 ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 08.12.2020 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Малыхин А.В. обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 11.01.2021. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 28.07.2021 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 357 626 руб. 42 коп., в том числе: 323 224 руб. 22 коп. — размер задолженности по основному долгу; 34 402 руб. 20 коп. — размер задолженности по процентам. Просят взыскать с Малыхина А.В. задолженность по договору № № от 18.04.2019 по состоянию на 28.07.2021 в размере 357 626 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 776 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия, о чём указано в исковом заявлении.

Малыхин А.В. выразил несогласие с заявленными требованиями. Пояснил, что не был оповещен о смене банка, доступ в личный кабинет был закрыт. К нотариусу он не обращался, в сети интернет не проверял информацию относительно деятельности банка. Платежи не вносит с апреля 2020 года, однако, имелась вынужденная ситуация: ему никто не звонил из банка, офис был закрыт, никакой информации не было.

Суд, с учётом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что 18.04.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Малыхиным А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 348 950 руб. 82 коп. на срок до 18.04.2026 под 15,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму на условиях, предусмотренных данным договором.

Воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов Малыхин А.В. своевременно не исполнял, в связи с чем на 28.07.2021 задолженность составила 357 626 руб. 42 коп., в том числе: 323 224 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 34 402 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

01.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Промсвязьбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО АКБ «Связь-Банк». Согласно данной записи, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк».

Доводы ответчика о том, что с мая 2020 он не имел возможности надлежащим образом исполнять обязательства, суд отвергает по следующим основаниям.

В вышеуказанном кредитном договоре содержатся полные реквизиты кредитной организации, в том числе, указано место её нахождения. Контактные телефоны. Однако, доказательств того, что Малыхин А.В. обращался к кредитору по месту его нахождения и в принятии денежных средств отказано, материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно положений ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, а также соглашением между должником и кредитором принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором.

Таким образом, внесение денежных средств в депозит нотариуса при отсутствии лица, уполномоченного принять исполнение, прямо предусмотрено действующим законодательством и выполнение указанных действий, в силу вышеизложенного, расценивается как надлежащее исполнение обязательств.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств такого исполнения взятых на себя обязательств, следовательно, кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании всей просроченной задолженности по договору.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его верным, составленным с учётом всех внесённых Малыхиным А.В. сумм, а также в соответствии с условиями кредитного договора. Иного расчета суду не представлено.

Следовательно, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с Малыхина А.В. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 776 руб. 26 коп., необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 197 ГПК РФ, суд,

Р ЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 18.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 357 626 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 776 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 364 402 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░