Решение от 20.08.2024 по делу № 2-579/2024 от 12.07.2024

           УИД 45RS0023-01-2024-000670-44

Дело № 2-579/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 20 августа 2024 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Рогозиной (Некрасовой) О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к Рогозиной (Некрасовой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что на основании договора, о предоставлении кредитной карты № 14/00-2941/810-2010, заключенного с ОАО «Росгосстрах Банк», Рогозиной (Некрасовой) О.А. предоставлен кредитный лимит 75000 руб. под 26 % годовых по 4 апреля 2018 г. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 1 мая 2022 г. ПАО «Росгосстрах Банк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 4 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Рогозиной (Некрасовой) О.А. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 140 190 руб. 37 коп., в том числе: основной долг 74 843 руб. 99 коп.; проценты 65 346 руб. 38 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Рогозиной (Некрасовой) О.А. задолженность в размере 140 190 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 17 июня 2024 г. по дату фактического погашения кредита, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Рогозина (Некрасова) О.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее, в редакции действующей на дату заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2010 г. ответчик Рогозина (Некрасова) О.А. обратилась в ОАО «Русь - Банк» (с 1 июля 2011 г. ОАО «РГС Банк ») с анкетой – заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем между ОАО «Русь - Банк» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») заключен договор кредитной карты № 14/00-2941/810-2010 с кредитным лимитом 75000 руб. с условием уплаты процентов в размере 26% годовых сроком по 4 апреля 2018 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № ***.

Как следует из материалов дела и не было оспорено ответчиком, Рогозина (Некрасова) О.А. осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, ненадлежащим образом выполняя обязанности по внесению сумм обязательного платежа в счет погашения задолженности, при исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком были допущены просрочки.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

4 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор 1071-22/Ц-01 уступки прав (требования), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору уступлено истцу.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа, заключенному с Рогозиной (Некрасовой) О.А. принадлежат ООО «Нэйва».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 июня 2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 140 190 руб. 37 коп., из которых 74 843 руб. 99 коп. – основной долг, 65 346 руб. 38 коп. – проценты.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком Рогозиной (Некрасовой) О.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету последняя расходная операция в пределах лимита кредитования произведена ответчиком 26 декабря 2016 г., последнее погашение задолженности – 23 декабря 2016 г.

Как следует из анкеты – заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита от 10 ноября 2010 г., Рогозина (Некрасова) О.А., обращаясь в ОАО «Русь – Банк» просила заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей СКС, установить кредитный лимит, указанный в разделе 11 анкеты-заявления, выпустить кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Русь - Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредитный плюс».

На судебный запрос Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Русь - Банк», Условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условия Тарифа «Кредитный плюс» суду представлены не были.

Вместе с тем из искового заявления следует, что кредит (кредитный лимит) ответчику был предоставлен на срок по 4 апреля 2018 г. Доказательств наличия оснований для иного начала исчисления срока исковой давности в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Указанные обстоятельства при рассмотрении спора по существу не оспаривались.

2 декабря 2022 г. ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рогозиной (Некрасовой) О.А., что подтверждается материалами дела                     №2-2946/2022.

Мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области 13 декабря 2022 г. вынесен судебный приказ                    № 2-2946/2022 о взыскании с Рогозиной (Некрасовой) О.А. задолженности по договору кредитной карты № 14/00-2941/810-2010 в размере 108 599 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб.

26 апреля 2024 г. определением и.о. указанного мирового судьи судебный приказ от 13 декабря 2022 г. был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Вместе с тем, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика Рогозиной (Некрасовой) О.А. имело место уже после истечения срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся по состоянию на 4 апреля 2018 г. (срок возврата кредита в соответствии с исковым заявлением). Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, с учетом положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истек срок исковой давности и по взысканию процентов по кредитному договору, в том числе начисленным за период после истечения срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске и в этой части.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» отказано, оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░