Решение по делу № 1-35/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года          с.Каргасок Томская область

    Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Луцкова Е.В.,

подсудимого Таразанова А.С.,

адвоката Ожогиной Н.М.,

при секретаре Карамушко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

Таразанова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина ... проживающего по адресу: , судимого:

-03.03.2016 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (отбыто 18.05.2016) с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года (отбыто 14.03.2018);

-28.03.2019 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таразанов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Таразанов А.С. 27.02.2019 в период времени с 13 часов до 16 часов, находясь в «А» по в , куда пришел без цели хищения совместно с С., в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его (Таразанова А.С.) преступными действиями никто не наблюдает, желая воспользоваться денежными средствами для дальнейшего приобретения продуктов питания и спиртного, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства одной купюрой в размере 5 000 рублей, с журнального столика в зале, принадлежащие Т. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, направился в магазин «Северский», расположенный в п.Геологический Каргасокского района Томской области, где приобрел на похищенные у Т. денежные средства продукты питания и алкоголь, общей стоимостью около 1660 рублей, оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Таразанов А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Ожогина Н.М., государственный обвинитель, потерпевший Т. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Таразанова А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает Таразанова А.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого. Таразанов А.С. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого –активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Таразанова А.С. – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответсвенности, характеризующегося удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, не имеющее постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи, с чем назначает наказание в виде обязательных работ.

    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного Таразановым А.С. в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Таразанова А.С. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Таразанова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 28.03.2019, окончательно назначить Таразанову А.С. к отбытию 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

    Меру пресечения в отношении Таразанова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова