Решение от 19.10.2023 по делу № 8Г-28551/2023 [88-27237/2023] от 22.09.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 г.      <адрес>

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, заявление общества с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания (далее также – ООО «МАСВ») о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ООО «МАСВ» на определение мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №СС8КУ7770133 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 877 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 468 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «МАСВ».

ООО «МАСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что судебный приказ при переходе прав к ООО «МАСВ» передан не был, согласно ответу службы судебных приставов оригинала исполнительного документа - судебного приказа № у них не значится.

Определением мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МАСВ» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В кассационной жалобе ООО «МАСВ» просит судебные постановления отменить, как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права допущены судебными инстанциями, и они выразились в следующем.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ООО «МАСВ», обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылалось на то, что в Щелковском РОСП ГУФССП по <адрес> находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № о взыскании задолженности в сумме 186877 руб. 74 коп., госпошлины в размере 2468 руб. 78 коп. в пользу ПАО «Росбанк»; исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ был направлен взыскателю и при пересылке утерян.

В подтверждение данных обстоятельств заявителем представлена справка Щелковского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в службе судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании оригинала исполнительного документа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Головинского судебного района <адрес>, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 189 346 руб. 52 коп. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д. 5).

Отказывая ООО «МАСВ» в удовлетворении заявления, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, исполнительное производство по указанному исполнительному документу окончено ДД.ММ.ГГГГ, сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению после указанной даты не представлено, уважительных причин, по которым ранее не было инициировано получение дубликата исполнительного документа, представителем ООО «МАСВ» не указано, в связи с чем в настоящее время срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению не имеется.

С таким выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

По настоящему делу основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа являлись его доводы об утрате исполнительного листа службой судебных приставов, о чем взыскателю стало известно только из ответа службы судебных приставов.

В подтверждение доводов об утрате исполнительного листа службой судебных приставов взыскатель представил справку Щелковского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебные инстанции, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, оценку не дал и не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.

Каких-либо запросов для всестороннего и полного исследования обстоятельств утраты исполнительного листа в адрес правопредшественника ПАО «Росбанк» судом не направлялось, вопрос о передаче ООО «МАСВ» исполнительного листа при заключении договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ судом не исследовался.

С учетом изложенного выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа нельзя признать правомерными.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять судебное постановление в соответствии с требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░                                ░░░2