Решение по делу № 2-298/2017 от 03.07.2017

    Дело № 2- 298/2017

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 года                                                    с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием прокурора Финка Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского в интересах Поломошнова Александра Васильевича к СПК «Путь Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Поломошнова Александра Васильевича к СПК «Путь Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района по обращению последнего проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в деятельности СПК «Путь Ленина». Поломошнов А.В. работает в СПК «Путь Ленина». Вместе с тем, согласно справке СПК «Путь Ленина» имеет задолженность по заработной плате перед Поломошновым А.В. в размере 500 рублей 00 копеек за июнь 2017 года, чем нарушаются требования статьи 37 Конституции РФ, статьи 136 Трудового кодекса РФ.

На основании изложенного просил взыскать с СПК «Путь Ленина» в пользу Поломошнова А.В. задолженность по заработной плате в размере 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор заявил отказ от исковых требований, о чем представил соответствующие заявления, просил суд принять отказы от иска и производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Истец Поломошнов А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также от него поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Ответчик СПК «Путь Ленина» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Поломошнова Александра Васильевича к СПК «Путь Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                       Н.В. Антонова