Решение по делу № 01-0060/2024 от 31.07.2023

№ 1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2024 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Садыхова А.Н.о. и его защитника адвоката фио представившего служебное удостоверение и ордер

подсудимого фио и его защитника адвоката фиоБ представившего служебное удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова ..., ...паспортные данные, гражданина ..., со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «ЛаМода» кладовщиком, являющегося лицом без определенного места жительства фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

Садыхова фио, ...паспортные данные, гражданина ..., со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от 17.10.2014 года Кировского районного суда адрес в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде одного года десяти дней лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на один год;

- приговором от 04.05.2016 года Кировского районного суда адрес в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда адрес от 17.10.2014 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда адрес от 17.10.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Омского областного суда 08.08.2016 года приговор Кировского районного суда адрес от 04.05.2016 года изменен, фио освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевших фио (преступление от 16.08.2015 года на сумму сумма), фио (преступление от 23.08.2015 года на сумму сумма), фио (преступление от 27.08.2015 года на сумму сумма) на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, в связи с изданием ФЗ № 326 03.07.2016 года, устраняющего преступность и наказуемость деяний, инкриминируемых фио. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, фио назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда адрес от 17.10.2014 года фио назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором от 17.06.2016 года мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда адрес от 04.05.2016 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором от 25.07.2016 года Кировского районного суда адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе адрес от 17.06.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 18.02.2020 года;

Осужден:

- 05.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 457 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

- 14.09.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 403 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Ермаков С.Н.) в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут 23 декабря 2021 года, находясь в номере 535 отеля «Азимут», расположенного по адресу: адрес, д. 9, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, таким образом действуя тайно взял со стола в вышеуказанном номере, денежные средства, принадлежащие Князеву И.А. на общую сумму сумма и банковские карты, которые находились также на столе в визитнице, а именно: банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 38а, стр. 26, не представляющую Князеву И.А. материальной ценности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 65, не представляющую Князеву И.А. материальной ценности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 4/22, не представляющую Князеву И.А. материальной ценности; банковскую карту ПАО «ВТБ» № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 82, не представляющую Князеву И.А. материальной ценности; банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фиоА по адресу: адрес, д. 8-10, стр. 1, не представляющую Князеву И.А. материальной ценности. После чего, он (Ермаков С.Н.) вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Князеву И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Ермаков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Ермаков С.Н.), в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час
30 минут 23 декабря 2021 года, находясь в номере 535 отеля «Азимут», расположенного по адресу: адрес, д. 9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил банковские карты, а именно: банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 38а, стр. 26; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 65; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 4/22; банковскую карту ПАО «ВТБ» № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 82, оснащенные бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», и присвоил себе, после чего из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты 23 декабря 2021 года в период времени с 01 часа 31 минут по 16 часов 57 минут, находясь в различных магазинах, через платежный терминал на кассах, осуществил операции по безналичной оплате товара, размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно:

- находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 01 час 31 минуту на сумму сумма; в 01 час 32 минуты на сумму сумма; в 01 час 33 минуты на сумму сумма; в 01 час 33 минуты на сумму сумма;

- находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, д. 16, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 65, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 01 час 37 минут на сумму сумма; в 01 час 37 минут на сумму сумма; в 01 час 37 минут на сумму сумма; в 01 час 38 минут на сумму сумма; в 01 час 39 минут на сумму сумма; в 01 час 40 минут на сумму сумма; в 01 час 40 минут на сумму сумма; в 01 час 42 минуты на сумму сумма; в 01 час 43 минуты на сумму сумма; в 01 час 45 минут на сумму сумма; в 01 час 45 минут на сумму сумма; в 01 час 46 минут на сумму сумма;

- находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, д. 16, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 4/22, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 01 час 46 минут на сумму сумма; в 01 час 46 минут на сумму сумма; в 01 час 51 минуту на сумму сумма; в 01 час 51 минуту на сумму сумма; в 01 час 51 минуту на сумму сумма; в 01 час 51 минуту на сумму сумма; в 01 час 51 минуту на сумму сумма;

- находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, д. 16, где, используя банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 38а, стр. 26, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 01 час 53 минут на сумму сумма; в 01 час 53 минут на сумму сумма; в 01 час 55 минут на сумму сумма; в 01 час 55 минут на сумму сумма; в 01 час 57 минут на сумму сумма; в 01 час 58 минут на сумму сумма; в 01 час 58 минут на сумму сумма; в 02 часа 00 минут на сумму сумма; в 02 часа 01 минуту на сумму сумма; в 02 часа 01 минуту на сумму сумма; в 02 часа 01 минуту на сумму сумма; в 02 часа 02 минуты на сумму сумма; в 02 часа 04 минуты на сумму сумма; в 02 часа 06 минут на сумму сумма; в 02 часа 06 минут на сумму сумма; в 02 часа 06 минут на сумму сумма; в 02 часа 08 минут на сумму сумма; в 02 часа 09 минут на сумму сумма; в 02 часа 10 минут на сумму сумма;

- находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 02 часа 18 минут на сумму сумма;

- находясь у пункта быстрого питания «Шаурма выпечка», расположенного по адресу: адрес, стр. 4, где, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № ... (счёт № ...) открытую на имя фио по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 05 часов 35 минут на сумму сумма; в 05 часов 37 минут на сумму сумма; в 05 часов 59 минут на сумму сумма;

- находясь помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, где, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № ... (счёт № ...) открытую на имя фио по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 07 часов 15 минут на сумму сумма;

- находясь помещении магазина «Выпечки», расположенного по адресу: адрес, где, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № ... (счёт № ...) открытую на имя фио по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 07 часов 17 минут на сумму сумма;

- находясь помещении автозаправочной адрес ТК «ЕКА», расположенной по адресу: адрес, адрес, где, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № ... (счёт № ...) открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 82, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 09 часов 44 минуты на сумму сумма; в 09 часов 46 минут на сумму сумма; в 09 часов 48 минуты на сумму сумма; в 09 часов 49 минут на сумму сумма; в 09 часов 51 минуту на сумму сумма; в 09 часов 52 минуты на сумму сумма;

- находясь в помещении ТЦ «Прайм Плаза», расположенного по адресу: адрес, где, используя банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 11 часов 06 минут на сумму сумма; в 11 часов 59 минут на сумму сумма; так же находясь в данном ТЦ «Прайм Плаза» через платежный терминал на кассе кинотеатра «СИНЕМА», осуществил операцию по безналичной оплате билета размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 12 часов 08 минут на сумму сумма;

- находясь в помещении ТЦ «Форт», расположенного по адресу: адрес, д. 11, где, используя банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 38а, стр. 26, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе магазина «ТВОЕ», осуществил операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 13 часов 26 минут на сумму сумма; в 13 часов 27 минут на сумму сумма; в 13 часов 28 минут на сумму сумма; в 13 часов 32 минуты на сумму сумма; в 13 часов 33 минуты на сумму сумма; так же находясь в данном ТЦ «Форт» через платежный терминал на кассе ресторана быстрого питания «СУШИ МАРКЕТ», осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 14 часов 02 минуты на сумму сумма; в 14 часов 04 минуты на сумму сумма; так же находясь в данном ТЦ «Форт» через платежный терминал на кассе ресторана быстрого питания «MC`DONALDS» (Вкусно и точка), осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 14 часов 10 минуты на сумму сумма; так же находясь в данном ТЦ «Форт» через платежный терминал на кассе магазина «Леонардо», осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 14 часов 21 минуту на сумму сумма; так же находясь в данном ТЦ «Форт» через платежный терминал на кассе магазина «Gloria Jeans», осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 14 часов 55 минут на сумму сумма; так же находясь в данном ТЦ «Форт» через платежный терминал на кассе магазина «ZENDER», осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 15 часов 07 минуту на сумму сумма;

- находясь в помещении магазина «Смешные Цены», расположенного по адресу: адрес, д. 27, где, используя банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фио по адресу: адрес, д. 38а, стр. 26, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе магазина «Смешанные Цены», осуществил операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 16 часов 16 минут на сумму 880 рублей 00 копеек; в 16 часов 17 минут на сумму 670 рублей 00 копеек; в 16 часов 18 минут на сумму 850 рублей 00 копеек; в 16 часов 18 минут на сумму 850 рублей 00 копеек; в 16 часов 21 минуту на сумму 655 рублей 00 копеек; в 16 часов 22 минуты на сумму 575 рублей 00 копеек; в 16 часов 23 минуты на сумму 1 000 рублей 00 копеек; в 16 часов 24 минуты на сумму 1 000 рублей 00 копеек; в 16 часов 24 минуты на сумму 500 рублей 00 копеек; в 16 часов 26 минут на сумму 240 рублей 00 копеек; в 16 часов 50 минут на сумму 830 рублей 00 копеек; в 16 часов 51 минуту на сумму 650 рублей 00 копеек; в 16 часов 51 минуту на сумму 840 рублей 00 копеек; в 16 часов 52 минуты на сумму 750 рублей 00 копеек; в 16 часов 52 минуты на сумму 970 рублей 00 копеек; в 16 часов 53 минуты на сумму 790 рублей 00 копеек; в 16 часов 53 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек; в 16 часов 17 минут на сумму 670 рублей 00 копеек; в 16 часов 54 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек; в 16 часов 54 минуты на сумму 600 рублей 00 копеек; в 16 часов 54 минуты на сумму 600 рублей 00 копеек; в 16 часов 55 минут на сумму 800 рублей 00 копеек; в 16 часов 55 минут на сумму 800 рублей 00 копеек; в 16 часов 56 минут на сумму 220 рублей 00 копеек; в 16 часов 57 минут на сумму 999 рублей 00 копеек; в 16 часов 57 минут на сумму 999 рублей 00 копеек; в 16 часов 57 минут на сумму 999 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (Ермаков С.Н.) путем осуществления покупок, похитил денежные средства с банковских счетов фио на общую сумму сумма, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Князеву И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ермаков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группу лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Ермаков С.Н.) примерно в 01 час 30 минут 29 января 2022 года, находясь совместно с неустановленным следствием соучастником в адрес, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Юдину Г.В., реализуя который, он (Ермаков С.Н.) с неустановленным следствием соучастником, разработали план совершения преступления и распределили роли в планируемом преступлении, согласно которому он (Ермаков С.Н.) и его неустановленный следствием соучастник должны были в одном из подъездов жилых домов, расположенных в адрес подыскать имущество, а именно велосипеды, принадлежащие неустановленному круга лиц, и оставаясь незамеченными для окружающих, совершить тайное хищение имущества принадлежащее неустановленному кругу лиц, при этом один из них поочередно должен был наблюдать за окружающей обстановкой, после чего скрыться с похищенным, покинув подъезд, после чего распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Ермаков С.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Ермаков С.Н.) примерно в 16 часов 00 минут 29 апреля
2022 года, находясь в торговом зале магазина ООО «О`КЕЙ», расположенного
в ТЦ «Гудзон» по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа открытого типа принадлежащее ООО «О`КЕЙ» джинсы мужские SS22-DJ37 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС; кроссовки мужские 04210B SS22 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС; куртка мужская SS22-KLM52 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием заранее приисканным предмета открепил магнитные антикражные устройства с вышеуказанного товара, после чего спрятал вышеуказанные кроссовки и джинсы в находящийся при нем рюкзак, а куртку надел на себя, а поверх ее надел принадлежащую ему (Ермакову С.Н.) куртку, после чего сразу проследовал к выходу из торгового зала указанного магазина ООО «О`КЕЙ», когда примерно в 16 часов 00 минут указанного числа он (Ермаков С.Н.), минуя расчетно-кассовый узел, вышел из торгового зала указанного магазина ООО «О`КЕЙ», но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сразу после выхода из торгового зала указанного магазина ООО «О`КЕЙ» с неоплаченным на кассе товаром он (Ермаков С.Н.) был задержан, вследствие чего он (Ермаков С.Н.) мог причинить ООО «О`КЕЙ» незначительный материальный ущерб в размере сумма без учета НДС.

фио А.Н. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фиоо.), в период времени с 05 часов 00 минут по 12 часов 43 минуты 23 декабря 2021 года, находясь по месту жительства его (Садыхова А.Н.о.), а именно по адресу: адрес, когда получил от фио в пользование банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фиоА по адресу: адрес, оснащенные бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», зная о том, что последний тайно похитил данную карту в номере 535 отеля «Азимут», расположенный по адресу: адрес, после чего он (фиоо.) из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты 23 декабря 2021 года в период времени с 12 часов 43 минуты по 13 часов 29 минут, находясь в различных магазинах, через платежный терминал на кассах, осуществил операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно:

- находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, где, используя банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фиоА по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 12 часов 43 минуты на сумму сумма; в 12 часов 44 минуты на сумму сумма; в 12 часов 45 минут на сумму сумма;

- находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес, где, используя банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фиоА по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 12 часов 53 минуты на сумму сумма; - находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, где, используя банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фиоА по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 12 часов 45 минуты на сумму сумма;

- находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: адрес, д. 16, где, используя банковскую карту адрес № ... (счёт № ...), открытую на имя фиоА по адресу: адрес, д. 8-10, стр. 1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПас», через платежный терминал на кассе, осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном счете денежными средствами, а именно 23 декабря 2021 года в 13 часов 22 минуты на сумму сумма; в 13 часов 22 минуты на сумму сумма; в 13 часов 23 минуты на сумму сумма; в 13 часов 24 минуты на сумму сумма; в 13 часов 29 минут на сумму сумма;

Таким образом, он (фиоо.) путем осуществления покупок, похитил денежные средства с банковских счетов фио на общую сумму сумма, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Князеву И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

фио А.Н. оглы совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фиоо.) примерно в 21 час 28 минут 13 июня 2022 года находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Гришин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, и в кармане надетых на нем штанов, находился мобильный телефон марки «Meizu», принадлежащий последнему, величина рыночной стоимости которого согласно заключению эксперта № 250/22 от 29 июня 2022 года на 13 июня 2022 года установлена (с учетом износа) в размере сумма, имеющий IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., с вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» ..., не представляющая Гришину В.Н. материальной ценности, а так же с вставленной в нем картой памяти марки «KING MAX», не представляющая Гришину В.Н. материальной ценности, данный мобильный телефон находился в чехле-бампере, не представляющая Гришину В.Н. материальной ценности, резким движением выхватил данный мобильный телефон из кармана штанов, надетых на Гришине В.Н., тем самым открыто похитил его, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Гришину В.Н. материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным.

фио А.Н. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фиоо.) в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 35 минут 20 июля 2022 года, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, таким образом действуя тайно, подошел к автомашине «Камаз-73449» г.р.з. О 925 ЕХ 716, принадлежащий ООО «СТОУН-XXI», и воспользовавшись неустановленным следствием заранее приисканным предметом открутил им крепёж аккумуляторной батареи марки «6СТ- 190VL марка автомобиля», принадлежащий ООО «СТОУН-XXI», величина рыночной стоимости которой согласно заключению эксперта № 329/22 от 27 июля 2022 года на 20 июля 2022 года установлена (с учетом износа) в размере сумма, отсоединил его, после чего при помощи неосведомленного о его (Садыхова А.Н.о.) умысле и намерений фио тайно похитил из внешнего ящика данной автомашины вышеуказанную аккумуляторную батарею, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «СТОУН-XXI» материальный ущерб в размере сумма, что является для ООО «СТОУН-XXI» не значительным.

Ермаков С.Н. и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группу лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так они (Ермаков С.Н. и фиоо.) примерно в 05 часов 00 минут 23 декабря 2021 года, находясь по месту жительства Садыхова А.Н.о., а именно по адресу: адрес, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Князеву И.А., реализуя который, они (Ермаков С.Н. и фиоо.), разработали план совершения преступления и распределили роли в планируемом преступлении, согласно которому они (Ермаков С.Н. и фиоо.) должны были проследовать в номер 535 отеля «Азимут», расположенного по адресу: адрес, где временно проживал Князев И.А., и оставаясь незамеченными для окружающих, при помощи имеющегося у фио ключа от данного номера, совершить тайное хищение имущества принадлежащего Князеву И.А., при этом один из них поочередно должен был наблюдать за окружающей обстановкой, после чего скрыться с похищенным, покинув помещение отеля, после чего распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, реализуя общий преступный умысел, в осуществление ранее достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласованно, в целях остаться незамеченными, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая, а потому действуя тайно они (Ермаков С.Н. и фиоо.) в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 23 декабря 2021 года, проследовали в номер 535 отеля «Азимут», расположенного по адресу: адрес, д. 9, где путем свободного доступа при помощи, имеющегося у фио ключа от данного номера открыл входную дверь в номер 535, где убедившись, что находящийся в нем Князев И.А., находится в бессознательном состоянии (состоянии сна), реализуя общий преступный умысел, в осуществление ранее достигнутой преступной договоренности на тайное хищение имущества фио, похитили личные вещи, принадлежащие последнему, а именно: ноутбук «Lenovo T450», черного цвета, PF-QIBZRK 16/04, принадлежащий Князеву И.А., рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 1983з от 19 июля 2022 года с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; мобильный телефон «iPhone 11 ProMax», Midnight Green 256Gb, imei 1: 353926101726064, imei 2: 353926101759693, темно-зеленого цвета, принадлежащий Князеву И.А., рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 1983з от 19 июля 2022 года с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; смарт-часов «Apple Watch 4», черного цвета, с черным силиконовым ремешком, принадлежащие Князеву И.А., рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 1983з от 19 июля 2022 года с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; наушники «Apple AirPods3», белого цвета, принадлежащие Князеву И.А., рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 1983з от 19 июля 2022 года с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; ботинки, кожаные, светло коричневого цвета, на шнурках, размер 46, LC Waikiki, зимние, высокие, принадлежащие Князеву И.А., рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 1983з от 19 июля 2022 года с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; рюкзак, с эмблемой в виде швейцарского креста, матерчатого, черного цвета, принадлежащий Князеву И.А., рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 1983з от 19 июля 2022 года с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; куртку фирмы «Rukka», финская, размер 58-60, черного цвета, с капюшоном, принадлежащей Князеву И.А., рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 1983з от 19 июля 2022 года с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; кошелек (портмоне), черного цвета, размер 7х17 см, не представляющий Князеву И.А. материальной ценности; а так же личные документы на имя фио, а именно: паспортные данные, не представляющий Князеву И.А. материальной ценности, водительское удостоверение серии 9922 № 449883, выданное Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел ... по адрес 30.09.2021, не представляющее Князеву И.А. материальной ценности, свидетельство транспортного средства на имя фио серии 9933 № 366102, от 11.06.2021, не представляющая Князеву И.А. материальной ценности. После чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Князеву И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Ермаков С.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В порядке ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался

В судебном заседании подсудимый фиоо. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В порядке ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался

Виновность подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и подсудимого Садыхова А.Н.о. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями фио, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается. 23 декабря 2021 года примерно в 00 часов 30 минут он (Ермаков С.Н.) после работы вышел из подъезда, и собирался ехать к своему другу фио. Возле дома 18 по адрес адрес, он (Ермаков С.Н.) увидел ранее неизвестного ему (Ермакову С.Н.) мужчину, который находился в сильном алкогольном опьянении, мужчина несколько раз споткнулся, упал возле него (фио), он (Ермаков С.Н.) помог ему подняться. У них с ним завязался разговор, в ходе которого он (Ермаков С.Н.) понял, что он идёт в гостиницу, назвал ему (Ермакову С.Н.) ее адрес – адрес, гостиница «Азимут», и он (Ермаков С.Н.) предложил ему проводить его до гостиницы. Придя в гостиницу они совместно поднялись в номер расположенный на 5-этаже вышеуказанной гостиницы. Зайдя в номер, они сняли верхнюю одежду, и мужчина предложил выпить, в связи с чем они спустились на первый этаж, в холл. После чего они сидели в холле и вышеуказанный гражданин уснул сидя в кресле, выпить они не успели. Он (Ермаков С.Н.) решил этим воспользоваться, и проследовал к нему в номер, забрал принадлежащие ему (Ермакову С.Н.) вещи, а именно его (фио) рюкзак и его (фио) куртку. На столе в вышеуказанном номере он (Ермаков С.Н.) увидел денежные средства на общую сумму сумма купюрами номиналом сумма, и банковские карты, которые находились также на столе в визитнице, банков: «Тинькофф», «Сбербанк», «ВТБ», всего было три карты. Забрав указанные денежные средства и банковские карты, он (Ермаков С.Н.) вышел из номера и направился в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес. Это было примерно в 01 час 30 минут. Зайдя в вышеуказанный магазин, он (Ермаков С.Н.) приобрел различный товар, а именно продукты питания, постельные принадлежности. Оплату товара производил картами «Сбербанк» и «Тинькофф», которые ранее он (Ермаков С.Н.) украл у неизвестного ему (Ермакову С.Н.) мужчины. Оплату производил суммами до сумма, так как для этого не надо вводить пин-код. После того как он (Ермаков С.Н.) приобрел вышеуказанный товар на общую сумму примерно сумма, он (Ермаков С.Н.) попросил продавца из вышеуказанного магазина заказать ему (Ермакову С.Н.) такси, но осознав, что в одну автомашину все купленное им (Ермаковым С.Н.) не вмещается, он (Ермаков С.Н.) заказал отдельный автомобиль бизнес-класса для себя, а покупки отправил на автомобиле такси эконома класса. Дождавшись оба автомобиля, заранее выбрав наличную оплату, они проследовали на адрес: адрес, по прибытию на который он (Ермаков С.Н.) оплатил такси в сумме сумма и сумма из украденных им (Ермаковым С.Н.) денежных средств, и пошел в квартиру. Поднявшись в квартиру, он (Ермаков С.Н.) попросил фио, чтобы он спустился вместе с ним (Ермаковым С.Н.) и помог поднять его (фио) покупки в квартиру. Они спустились на первый этаж подъезда, забрали его (фио) покупки, и поднялись в квартиру. На вопрос фио откуда у него (фио) такое количество покупок, он (Ермаков С.Н.) все ему рассказал, а именно, что похитил денежные средства и банковские карты в гостинице, у неизвестного мужчины. На это фио предложил ему (Ермакову С.Н.) вернуться в гостиницу и похитить оставшиеся там ценные вещи, ссылаясь на то, что мужчина находиться в сильном алкогольном опьянении и точно ничего не вспомнит. Он (Ермаков С.Н.) согласился, и они примерно в 05 часов 00 минут они поехали обратно в гостиницу. Когда они приехали и зашли в номер, то увидели, что в нем спит указанный им (Ермаковым С.Н.) выше мужчина. Хочет отметить, что во время того, когда они изначально поднимались с неизвестным мужчиной в номер, он передал ему (Ермакову С.Н.) ключ-карту от номера и доступа к лифту гостиницы «Азимут». Соответственно ключ он (Ермаков С.Н.) оставил себе, и когда они с фио приехали, номер он (Ермаков С.Н.) открыл указанным ключом. Войдя в номер совместно с фио, убедившись, что мужчина точно спит, он (Ермаков С.Н.) встал при входе в номер и смотрел, чтобы никто не пришёл, а фио, в этот момент собирал вещи принадлежащие данному мужчине, а именно, фио взял рюкзак черного цвета, принадлежащий мужчине, и сложил в него мобильный телефон «Iphone», беспроводные наушники, зарядные устройства, кошелек черного цвета, так же в рюкзаке находился ноутбук. Также фио одел на себя куртку, принадлежащую мужчине, и пошел к выходу. Он (Ермаков С.Н.) в это время увидел, что на руке у мужчины находятся часы «Apple» черного цвета, и так как он крепко спал, то он (Ермаков С.Н.) воспользовался этим и снял их с правой руки мужчины. Так же, он (Ермаков С.Н.) заменил свою обувь, на обувь, которая стояла в номере, а именно зимние ботинки светло-коричневого цвета. Хочет отметить, что ранее он (Ермаков С.Н.) указывал, что взял эти вещи когда возвратился в номер, но позже вспомнил, что забрал эти вещи именно в тот момент, когда они находились в номере вместе с фио. Также, увидев, что фио забрал куртку мужчины, он (Ермаков С.Н.) оставил ему свою куртку, после чего вышел следом за фио Выйдя из гостиницы на парковку, он (Ермаков С.Н.) забрал у фио куртку мужчины. Хочет ответить, что когда они выходили, он (Ермаков С.Н.) взял из рюкзака мобильный телефон «iPhone», так как хотел оставить его себе, но так как он (Ермаков С.Н.) переодевал куртки, то телефон отдал в руки фио Когда он (Ермаков С.Н.) одел куртку и засунул руку в карман, то телефона он (Ермаков С.Н.) не обнаружил, и так как это все происходило в движении, пока они шли к выходу, то он (Ермаков С.Н.) решил, что телефон они выронили, в связи с чем он (Ермаков С.Н.) решил вернуться в номер. Повторно зайдя в номер гостиницы, он (Ермаков С.Н.) осмотрел его еще раз, телефона он (Ермаков С.Н.) не обнаружил, после чего проследовал на выход из отеля, где его (фио) ожидал фио После этого они совместно с фио, сели в трамвай, на котором доехали до станции метро «Нагатинская», где они поймали автомашину «частника», и поехали в скупку-ломбард «Победа» по адресу: адрес, для того, чтобы приобрести ему мобильный телефон. Приехав туда, он (Ермаков С.Н.) выбрал телефон марки «Самсунг», телефон бывшего потребления, который приобрел за сумма, заплатив деньгами, похищенными им (Ермаковым С.Н.) ранее у мужчины. После чего они проследовали по адресу: адрес, где по приезду легли спать. Проснувшись примерно в 12 часов 00 минут, фио сообщил, что все электронные устройства, которые они совместно похитили, были заблокированы цифровым паролем, а так же сообщил, что у него есть человек, который может все разблокировать, для того, чтобы в дальнейшем они могли все это продать. Среди вещей, которые они с фио совместно похитили у мужчины, были различные документы и еще банковские карты, каких банков, он (Ермаков С.Н.) не помнит. Так как у него (фио) были банковские карты, которые он (Ермаков С.Н.) взял у мужчины до этого, то найденные ими карты он (Ермаков С.Н.) оставил фио, также у него остались документы мужчины, что с ними делал фио, он (фиоН.) не знает. После разговора с фио, он (Ермаков С.Н.) поехал в торговый центр «Прайм Плаза», расположенный по адресу: адрес, где в различных кафе и магазинах, он (Ермаков С.Н.) осуществлял покупки, за которые расплачивался ранее похищенными им (Ермаковым С.Н.) банковскими картам, также суммами в размере не превышающих сумма, для того, чтобы не вводить пин-код. Затем он (Ермаков С.Н.) поехал в другой торговый центр - «Форт», который расположен по адресу: адрес, где он (Ермаков С.Н.) также решил приобрести товары в различных магазинах, в которых он (Ермаков С.Н.) приобрел, различные товары - одежды, различные аксессуары. Он (Ермаков С.Н.) был в таких магазинах как: «Глория джинс», «Зенден», «Леонардо», точное количество и название магазинов он (Ермаков С.Н.) не помнит, оплату во всех этих магазинах производил с ранее похищенных банковских карт, суммами в размере до сумма, также он (Ермаков С.Н.) заходил в кафе. Выйдя из торгового центра он (Ермаков С.Н.) отправился домой к фио, где оставил свои покупки, после чего он (Ермаков С.Н.) на такси поехал в магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: адрес, номер дома не помнит, где приобрёл вещи, также оплачивая их похищенной банковской картой, суммами в размере до сумма. Затем он (Ермаков С.Н.) вернулся обратно к фио. Примерно через 3 дня, фио, сообщил, что разблокировал ранее похищенные ими электронные устройства, а именно ноутбук, электронные часы разблокировать не удалось, но они все равно, взяв указанные предметы, поехали в тот же ломбард-скупку «Победа» по адресу: адрес, где они продали вышеуказанный ноутбук за сумма, а часы и наушники они продали ранее неизвестному ему мужчине кавказской внешности на улице (прохожему), примерно за сумма. Хочет отметить, что банковские карты он (Ермаков С.Н.) выбросил в тот же день – 23 декабря 2021 года, так как при попытке произвести оплату в магазине «1000 мелочей», выяснилось, что она заблокирована. Примерно, 30 декабря 2021 года от общих знакомых он (Ермаков С.Н.) узнал, что фио продал мобильный телефон марки «iPhone», который они совместно похитили в гостинице, неизвестному мужчине. На этой почве с фио у них произошёл конфликт, после чего они с ним больше не общались.

03 февраля 2022 года СО ОМВД России по адрес в отношении него (фио) возбуждено уголовное дело по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По данному факту могу пояснить, что 29 января 2022 г. примерно в 01 час 30 минут, он со своим знакомым по имени Руслан находился в адрес, ходили по улицам и подъездам в поисках «закладок» наркотических средств. В это время они обратили внимание на велосипеды, и у них возник умысел, украсть один из велосипедов, чтобы продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Примерно в 02 часа 45 минут 29 января 2022 года, находясь в подъезде № 3 д. 5/7 по адрес адрес, на 5 этаже, они обратили внимание на велосипед «Rock Machin» синего цвета с рисунками желтого цвета, который был прикреплен к лестнице тросом. Они с Русланом решили украсть данный велосипед, в связи с чем, он (Ермаков С.Н.) достал из своей сумки бокорезы и в то время пока Руслан наблюдал за обстановкой, пытался перекусить трос, но у него (фио) не получалось, в связи с чем он (Ермаков С.Н.) передал бокорезы Руслану, и в то время пока он перекусал ими трос, наблюдал за обстановкой. Далее, перекусив трос, оставили его там, а взяв велосипед, вышли на улицу. Дойдя до парка они обсуди ли с Русланом, что после продажи велосипеда на вырученные денежные средства приобретем наркотические средства. Далее они с Русланом направили в сторону адрес. Руслан ехал на велосипеде, а он (Ермаков С.Н.) шел следом и в какой-то момент он (Ермаков С.Н.) потерял Руслана из вида и направился домой, где лег спать, а Руслан продал велосипед.

29 апреля 2022 года, находясь в торговом зале магазина ООО «О`КЕЙ», расположенного в ТЦ «Гудзон» по адресу: адрес, похитил с торгового стеллажа открытого типа принадлежащее ООО «О`КЕЙ» джинсы мужские, кроссовки мужские, куртка мужская далее заранее приисканным предмета открепил магнитные антикражные устройства с вышеуказанного товара, после чего спрятал вышеуказанные кроссовки и джинсы в находящийся при нем рюкзак, а куртку надел на себя, а поверх ее надел принадлежащую ему (Ермакову С.Н.) куртку, после чего сразу проследовал к выходу из торгового зала указанного магазина ООО «О`КЕЙ», минуя расчетно-кассовый узел, вышел из торгового зала указанного магазина ООО «О`КЕЙ», но сразу после выхода из торгового зала указанного магазина ООО «О`КЕЙ» с неоплаченным на кассе товаром он (Ермаков С.Н.) был задержан. (т. 2 л.д.16-20, т. 4 л.д.15-17, 184-187, 196-199, т. 5, л.д. 71-73, т. 7 л.д. 21-25, 34-37, 126-130, 139-142, т. 8 л.д. 184-188)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Князевым И.А. и подозреваемым Ермаковым С.Н., в части показаний фио который дал аналогичные показания, и подтвердил все фактические обстоятельства (т. 2 л.д. 21-23)

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Ермаковым С.Н. и Садыховым А.Н.о. в части показаний фио, который дал аналогичные показания, и подтвердил все фактические обстоятельства (т. 2 л.д. 72-75, т.7 л.д.30-33, 135-138)

- показаниями Садыхова А.Н.о., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 22 ноября 2022 года, согласно которому он (фиоо.) вину в инкриминируемых ему (Садыхову А.Н.о.) деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается. 23 декабря 2021, утром, примерно в 05 часов 00 минут к нему (Садыхову А.Н.о.), по адресу его (Садыхова А.Н.о.) фактического места жительства, приехал Ермаков Сергей Николаевич. Он приехал с 7 пакетам продуктов питания. Некоторое время они провели у него (Садыхова А.Н.о.) в квартире, в ходе беседы фио рассказал, что похитил денежные средства и банковские карты в гостинице «Азимут», расположенной по адресу: адрес, у неизвестного ему мужчины, на что он (фио) попросил съездить с ним в гостиницу и помочь ему забрать свои вещи из номера гостиницы. Они вызвали такси с мобильного телефона, по приезду такси они совместно проследовали в гостиницу «Азимут» по адресу: адрес, по приезду в гостиницу фио расплатился с таксистом наличными денежными средствами, из тех, что он ранее похитил. Поднявшись в номер гостиницы, к гражданину, с которым фио ранее познакомился и у которого ранее похитил денежные средства и банковские карты, фио с помощью магнитного ключа открыл дверь и они вошли в номер. Войдя в номер, он (фиоо.) осознал, что они будут совершать кражу и никак этому не препятствовал. Хочет отметить, что в тот момент в номере на кровати спал ранее неизвестный ему (Садыхову А.Н.о.) мужчина (хозяин номера). В номере он (фиоо.) взял черную куртку, которую он (фиоо.) одел на себя и вышел из номера. Пошел в холл, чтобы купить воду, и оплатил картой которую ему (Садыхову А.Н.о.) передал фио, но он сказал при этом, что это его карта, в последствии карту он (фиоо.) вернул обратно фио. Он (фиоо.) дождался фио на улице, который сообщил ему (Садыхову А.Н.о.) о том, что он забрал из номера: часы «Apple», наушники «Apple», телефон «Apple». Когда фио вышел из гостиницы, он (фиоо.) отдал ему черную куртку, которую он (фиоо.) похитил из отеля, потому что он замерз. Далее они проследовали на трамвайную остановку, сели на трамвай маршрута № 47, и в трамвае фио обнаружил, что он потерял телефон, который похитил в номере отеля. Они решили вернуться обратно. Прибыв на место, они искали телефон на территории гостиницы, но не нашли, и фио пошел в номер, а он (фиоо.) остался ждать его на улице, там он тоже его не нашел. Когда фио вернулся, они поехали к нему (Садыхову А.Н.о.) домой. Находясь у него (Садыхова А.Н.о.) дома, фио передал ему (Садыхову А.Н.о.) три банковских карты, две из которых были из «Сити Банк», а третью он (фиоо.) не помнит, на чье имя были карты, он (фиоо.) не знает, не читал, фио ему (Садыхову А.Н.о.) также не сказал, а только пояснил, чтобы он (фиоо.) быстрее их использовал, оплатил ими покупки, пока их не заблокировали. В связи с этим он (фиоо.) догадался, что карты краденые. На следующий день, после совершенного преступления, он (фиоо.) решил воспользоваться банковскими картами и поехал за покупками. В магазине «1000 мелочей» по адресу: адрес, он (фиоо.) приобрел: подушку, одеяла, газовую плитку переносную, световой прибор с красными и зелеными световыми элементами, далее он (фиоо.) зашел в табак и купил там: сигареты, зажигалки и марка автомобиля в металлическом баллоне (для заправки зажигалок). В магазине «Перекресток», он (фиоо.) купил: шампуни «Dove» в количестве 5 штук и 2 шампуня «Хеден шолдерс» и миску для кота. После совершенных покупок он (фиоо.) выкинул банковские карты, указать место не может, т.к. не помнит. Общую сумму покупок сейчас сказать не может, не помнит, примерно на сумма. Также хочет отметить, что все магазины расположены по одному адресу. Примерно через 2 дня, он (фиоо.) обнаружил у себя дома портфель черного цвета в котором находился ноутбук «Леново», данный портфель с ноутбуком был похищен из номера гостиницы. фио забыл его у него (Садыхова А.Н.о.) дома. Они снова встретились с фио в этот день и поехали реализовывать ноутбук в ломбард-скупку «Победа» по адресу: адрес, где он (фиоо.) продал ноутбук за сумма по чужому гражданскому паспорту неизвестного ему (Садыхову А.Н.о.) лица (паспорт был в похищенных у неизвестного мужчины вещах, и как он (фиоо.) понял, принадлежал ему). Никакого другого имущества он (фиоо.) не продавал, что с ними сделал фио, он (фиоо.) не знает. Деньги за продажу ноутбука фио оставил себе, ему (Садыхову А.Н.о.) с указанных денег он в том же ломбарде купил телефон «Хуавей» за сумма, а также он купил мобильный телефон «Хонор» за сумма, также ему (Садыхову А.Н.о.).

14 июня 2022 года ОД ОМВД России по адрес в отношении него (Садыхова А.Н.о.) возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. По данному факту может пояснить, что 13 июня 2022 года примерно в 21 час 00 минут он (фиоо.) находился возле дома 47 корп. 3 по адрес адрес, где собирался встретиться со своей сожительницей. В это время он (фиоо.) обратил внимание на мужчину, которому на вид было около 50 лет, и по внешним признакам находился в алкогольном опьянении. Он (фиоо.) решил воспользоваться его состоянием, и украсть у него что-нибудь, так как в таком состоянии он вряд ли что-то заметить. Поэтому он (фиоо.) подошел к нему и предложил проводить его до дома, на что он согласился. Примерно в 21 час 20 минут он (фиоо.) вместе с указанным мужчиной подошел к первому подъезду дома 47 корпус 3 по адрес адрес, и когда они зашли внутрь, он (фиоо.) резко выхватил торчавший из кармана надетой на нем одежды мобильный телефон, который он (фиоо.) заметил еще по дороге к подъезду. После чего он (фиоо.) выбежал из подъезда и стал убегать, а указанный мужчина побежал за ним (Садыховым А.Н.о.) следом, кричал ему (Садыхову А.Н.о.) вслед, чтобы он (фиоо.) вернул телефон, однако он (фиоо.) игнорируя его продолжал бежать. Догнать его (Садыхова А.Н.о.) мужчина не смог, лишь только продолжал кричать ему (Садыхову А.Н.о.) вслед. Пробежав некоторое время, убедившись, что за ним (Садыховым А.Н.о.) никто не гонится, он (фиоо.) сел на лавочку в ближайшем сквере, осмотрел телефон, который был черного цвета, иностранного производства, какой фирмы не помнит, находился в прозрачном силиконов чехле, внутри была сим-карта, какого оператора сказать не может, не придал значение. Телефон он (фиоо.) решил оставить себе и пользоваться им. Сидя на лавочке, через какое-то время он (фиоо.) уснул и проснулся от того, что его (Садыхова А.Н.о.) будят сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что он (фиоо.) подозревается в хищении телефона, на что он (фиоо.) им во всем сознался, после чего он (фиоо.) был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был произведен им (Садыховым А.Н.о.) личный досмотр, в ходе которого был изъят похищенный им (Садыховым А.Н.о.) ранее мобильный телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он (фиоо.) и остальные участники расписались.

23 июля 2022 года ОД ОМВД России по адрес в отношении него (Садыхова А.Н.о.) возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. По данному факту может пояснить, что 20 июля 2022 года примерно в 05 часов 00 минут он (фиоо.) находился в районе д. 1 стр. 14 по адрес. В это время, он (фиоо.) обратил внимание на припаркованную на неохраняемой парковке автомашину марка автомобиля г.р.з. О925ЕХ 716. В связи с тем, что у него (Садыхова А.Н.о.) имелись денежные затруднения, он (фиоо.) решил украсть с данной автомашины аккумулятор, и продав который, на вырученные деньги купить себе продукты. Убедившись, что рядом никого нет и за ним (Садыховым А.Н.о.) никто не наблюдает, он (фиоо.) имеющимся у него (Садыхова А.Н.о.) при себе гаечным ключом, открутил крепеж аккумулятора, отсоединил его, но поднять не смог. В связи с этим, он (фиоо.) пошел к своему знакомому по имени Гия, проживающего на адрес адрес, и попросил его помочь ему (Садыхову А.Н.о.) снять аккумулятор с автомашины, пояснив ему, что указанный аккумулятор он (фиоо.) купил, но из-за тяжести не может его поднять в одиночку. Вернувшись обратно к автомашине, они вызвали такси, после чего вдвоем вытащили аккумулятор, положили его в багажник такси, после чего завезя Гию домой, поехали по адресу: адрес, где располагается пункт приема аккумуляторов, куда он (фиоо.) и сдал похищенный им (Садыховым А.Н.о.) аккумулятор за сумма. (т.2 л.д. 62-65, 88-90, т.3 л.д.51-54, 151-153, т.5 л.д. 131-133, т.6 л.д.13-15, т.7 л.д. 26-29, 34-40, 131-134, 143-145, т.8 л.д. 161-165)

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Ермаковым С.Н. и Садыховым А.Н.о. в части показаний Садыхова А.Н.о., который дал аналогичные показания, и подтвердил все фактические обстоятельства (т. 2 л.д. 72-75, т.7 л.д.30-33, 135-138)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Садыховым А.Н.о. и потерпевшим Гришиным В.Н. в части показаний Садыхова А.Н.о., который дал аналогичные показания, и подтвердил все фактические обстоятельства (т. 5 л.д. 142-144)

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (Князев И.А.) 22 декабря 2021 года примерно в 12 часов – минут прилетел из адрес в адрес в служебную командировку. Он (Князев И.А.) поселился в отели «Азимут», расположенный по адресу: адрес. В этот же день у него (фио) проходила встреча со своим бизнес-партнером, в ресторане, расположенном на адрес адрес. Во время встречи они распивали спиртные напитки, в связи с чем к ее окончанию, он (Князев И.А.) находился в алкогольном опьянении. Примерно в 23 часа 00 минут 22 декабря 2021 года он (Князев И.А.) на такси возвращался в отель после встречи. Водитель такси остановился на противоположной стороне от отеля, в связи с чем до отеля ему (Князеву И.А.) пришлось идти пешком. По дороге он (Князев И.А.) познакомился с ранее неизвестным ему (Князеву И.А.) молодым человеком, на вид около 25 лет, рост примерно 185 см, славянской внешности, волосы темные, средней длинны, худощавого телосложения, выбрит, был одет в серую куртку, черные ботинки, свитер с высоким горлом, светлого цвета, больше он (Князев И.А.) ничего не запомнил, ему (Князеву И.А.) показалось, что у него на нижней губе был шрам, но он (Князев И.А.) мог ошибаться, думает, что при встрече он (Князев И.А.) его опознает. Пока шли, они разговорились, в процессе они зашли в гостиницу, поднялись к нему (Князеву И.А.) в номер, общались, планировали еще выпить, поэтому спустились в лоби-бар, но он (Князев И.А.), сидя там, уснул. Когда он (Князев И.А.) проснулся, молодого человека уже не было, а он (Князев И.А.) поднялся к себе в номер и лег спать. Проснувшись около 08 часов 00 минут, он (Князев И.А.) обнаружил, что у него (фио) пропали его (фио) личные вещи, в связи с чем он (Князев И.А.) обратился в полицию с заявлением.

В результате у него (фио) пропало: - ноутбук «Lenovo T450», который я приобретал в начале 2020 года, примерно в январе, точнее не помню, за сумма, он был бывшего употребления, с учетом износа оцениваю его в сумма. Ноутбук черного цвета, диагональ 14 дюймов, отличительных признаков не было, был в хорошем состоянии. На ноутбуке хранилась рабочая документация. - мобильный телефон «iPhone 11 ProMax», приобретал в октябре 2019 году за сумма, телефон был в хорошем состоянии, отличительных признаков не было, темно-зеленого цвета, в настоящий момент с учетом износа оцениваю его в сумма. В телефоне находилась сим-карта абонента «Мегафон» с номером 8-950-898-68-58, сама сим-карта материальной ценности не представляет, чехла на телефоне не было. - смарт-часы «Apple Watch 4», черного цвета, с черным силиконовым ремешком, отличительных признаков не было, приобрел их в 2019 году за сумма, с учетом износа в настоящее время оцениваю сумма. (сим-карт в часах не было, они для этого не предназначены, были сопряжены с моим телефоном). - наушники «Apple AirPods3», белого цвета, приобрел их середине декабря 2021 года, стоимость сумма. - водительское удостоверение на его (фио) имя; - паспорт гражданина РФ на его (фио) имя; - свидетельство о регистрации на его (фио) на автомашину марка автомобиля OVER» г.р.з. А713РС51; - полис обязательного медицинского страхования на его (фио) имя; - свидетельство о пенсионном страховании (СНИЛС) на его (фио) имя; - кошелек (портмоне), черного цвета, размер 7х17 см, без застежек, раскрывался «книжкой», внутри находились кармашки, какой фирмы кошелек не помнит, кожаный, был ему (Князеву И.А.) подарен, материальной ценности не представляет; - банковский карты банков «Тинькофф бизнес», «Тинькофф платинум», «ВТБ», «Сбербанк», «Сбербанк», «Сити Банк». Все карты на его (фио) имя, материальной ценности не представляют, однако с указанных карт были произведены транзакции, которые он (Князев И.А.) не совершал. В выписках, представленных им (Князевым И.А.), это все операции, произведенные с 23 декабря 2021 года. Так с карты «Тинькофф бизнес», было произведено 56 транзакций на общую сумму сумма, всего на карте находилось сумма; с карты кредитной «Тинькофф платинум», была произведена одна транзакция на сумму сумма, на счету находилось сумма; с карты «СитиБанка» было произведено 12 транзакций на общую сумму сумма, всего на карте находилось сумма; с карты «Сбербанк» было произведено 24 транзакции на общую сумму сумма, все на карте находилось сумма; с кредитной карты «Сбербанк» было произведено 11 транзакций на общую сумму сумма, всего на карте находилось сумма; с карты «ВТБ» было произведено 11 транзакций на общую сумму сумма, всего на карте находилось сумма. Все карты были оформлены в отделениях адрес, соответственно и обслуживаются там, точных адресов отделений назвать не может. Также хочет уточнить, что транзакции по картам осуществлялись в виде приобретения товаров в различных магазинах и т.п., и как он (Князев И.А.) говорил, что все операции произведенные по данным картам за 23 декабря 2021 года осуществлялись не им (Князевым И.А.), все карты он (Князев И.А.) заблокировал 23 декабря 2021 года вечером, соответственно оплата покупок ими осуществлялись примерно до 17 часов 00 мину 23 декабря 2021 года: - денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма; - рюкзак, какой фирмы не помню, была эмблема в виде швейцарского креста, матерчатый, черного цвета, три больших отделения на молнии, по бокам накладные карманы на молнии, размер примерно 50х40 см, полностью помещался ноутбук, на правой лямке был надрыв примерно по центру, других отличительных признаков не было, приобретал его примерно в 2017 года, в настоящее время оценивает в сумма; - куртка фирмы «Rukka», финская, размер 58-60, на его (фио), черного цвета, с капюшоном без опушки, удлиненная, по бокам в швах имелись молнии, которые расстегивались практически до пояса, сама куртка на молнии, а также имелись дополнительные застежки на кнопках, внутри был один кармана, два накладных кармана на груди, а также два больших накладных кармана внизу, отличительных признаков не было, куртку он (Князев И.А.) приобретал в конце 2019 году за сумма, в настоящее время оценивает ее также в сумма; - ботинки, кожаные, светло коричневого цвета, на шнурках, размер 46, какой фирмы не помнит, зимние, высокие, подошва резиновая, отличительных признаков не было, приобретал их в конце ноября 2021 года за сумма, оценивает их также.

Больше у него (фио) ничего похищено не было. Таким образом, ему (Князеву И.А.) причинен материальный ущерб от хищения имущества на общую сумму сумма, от списания денежных средств с банковских карт на общую сумму сумма, что является для него (фио) значительным, так как его (фио) среднемесячный доход составляет сумма, на иждивении никого нет, имеются кредитные обязательства (две из похищенных карт являются кредитными), квартира куплена в ипотеку, его (фио) ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет сумма. (том № 1 л.д. 230-233, том № 2 л.д. 42-43 том № 7 л.д. 13-16, 118-121)

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него (фио) в пользовании имеется скоростной велосипед марки «Rock Machine» желто-синего цвета, который он (Юдин Г.В.) приобретал около 4 лет назад, точную сумму не помнит. Велосипед находился в отличном состоянии, без каких-либо повреждений. Из отличительных особенностей, на раме велосипеда имеется наклейка банка «Тинькофф». В настоящее время, с учетом износа и эксплуатации велосипеда, он (Юдин Г.В.) оценивает его в сумма. Данный велосипед он (Юдин Г.В.) хранил пристегнутым к лестнице на 5 этаже, по адресу: адрес. Велосипед пристегивался тросом, который закрывался, находился в исправном состоянии. Трос для него (фио) материальной ценности не представляет. 27 января 2022 года примерно в 16 часов 00 минут он (Юдин Г.В.) возвращался из магазина и проходил мимо велосипеда, который находился на своем месте в целости и сохранности. 29 января 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут он (Юдин Г.В.) вышел из квартиры и обнаружил, что велосипеда нет на месте, висит только перекусанный трос. На руле установлен фонарик, который для него (фио) материальной ценности не представляет. Он (Юдин Г.В.) понял, что велосипед был похищен и решил по данному вопросу обратиться в полицию с заявлением.

Пояснил, что согласно проведенной экспертизе, с результатами которой он согласен, данный ущерб на общую сумму сумма является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, являюсь студентом. (том № 4 л.д. 246-248)

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (Гришин В.Н.) в настоящее время являюсь пенсионером по старости. Периодически по несколько дней подряд употребляет алкоголь. Так, 13 июня 2022 года, в послеобеденное время он (Гришин В.Н.) находился в гостях у своего знакомого (данные сообщать не желает) и употреблял алкоголь, а именно, водку. Какое количество спиртного он (Гришин В.Н.) употребил в тот день, он (Гришин В.Н.) не помнит, но чувствовал состояние алкогольного опьянения и шатко держался на ногах. Так как он (Гришин В.Н.) был пьян, то решил пойти к себе домой, чтобы лечь спать, и тогда, 13 июня 2022 года, примерно в 21 час 20 минут, шел к себе домой, и по пути следования к нему (Гришину В.Н.) подошел ранее неизвестный ему (Гришину В.Н.) молодой человек, невысокого роста, коренастого телосложения, волосы темные, был одет в джинсы темного цвета, рубашку (разноцветную), которого при встрече сможет опознать, и который предложил ему (Гришину В.Н.) проводить его (фио) до дома. Он (Гришин В.Н.) предположил, что он культурный молодой человек, и решил ему (Гришину В.Н.) помочь как пожилому человеку, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения дойти до дома. На его предложение проводить его (фио) до дома он (Гришин В.Н.) согласился, так как шатко держался на ногах. По пути следования, он (Гришин В.Н.) не помнит, знакомились ли они, шли не очень быстро, и подошли к первому подъезду дома 47 корп. 36 по адрес адрес, то есть к тому подъезду, в котором он (Гришин В.Н.) проживает. Подойдя к двери подъезда, он (Гришин В.Н.) стал пытаться открыть дверь, но у него (фио) это не получалось, и тогда он (Гришин В.Н.) назвал молодому человеку код домофона и допросил помочь открыть, что он и сделал. После того как он открыл дверь, то помог ему (Гришину В.Н.) войти в подъезд, поддерживая его (фио) под локоть. Когда они только вошли в подъезд, то он резко повернулся, отпустил его (фио) локоть, и выдернул из правого наружного кармана, надетых на нем (Гришине В.Н.) штанов, торчащий из кармана, принадлежащий ему (Гришину В.Н.) мобильный телефон марки «MEIZU» и быстро выбежал из подъезда, а он (Гришин В.Н.) видя это стал кричать и требовать, чтобы он отдал ему (Гришину В.Н.) телефон, при этом он (Гришин В.Н.) вышел вслед за ним из подъезда, но видя как он убегает, он (Гришин В.Н.) понял, что не сможет его догнать, так как он молод, а он (Гришин В.Н.) пожилой мужчина, и находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу которого не смог бы его догнать, поэтому он (Гришин В.Н.) только кричал, требуя его остановиться и вернуть ему (Гришину В.Н.) его (фио) мобильный телефон, но он не реагируя на его (фио) требования скрылся. Он (Гришин В.Н.) зашел к себе домой, сообщил о произошедшем своей матери, с которой они вместе сообщили о случившемся в полицию. Неизвестный не высказывал ему (Гришину В.Н.) слова каких-либо угроз, а так же не причинял ему (Гришину В.Н.) физической боли и не оказывал на него (фио) физического воздействия. Вышеуказанный мобильный телефон марки «MEIZU» был приобретен им (Гришиным В.Н.) примерно в 2020 году, за сумма, и находился в хорошем технически исправном состоянии, в связи с чем в настоящее время он (Гришин В.Н.) оценивает его в сумма. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-9020-57-64, которая не представляет для него (фио) материальной ценности, и на счету которой денежных средств не было. Так же для телефона им (Гришиным В.Н.) был приобретен силиконовый чехол-бампер и карта памяти объёмом 16GB, которые в настоящее время не представляют для него (фио) материальной ценности. Действиями неизвестного ему (Гришину В.Н.) причинен не значительный материальный ущерб в размере сумма. (том № 5 л.д. 139-141).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Садыховым А.Н.о. и потерпевшим Гришиным В.Н. в части показаний фио который дал аналогичные показания, и подтвердил все фактические обстоятельства (т. 5 л.д. 142-144)

- показаниями представителя ООО «Окей» потерпевшего Мелеш А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (Мелеш А.С.) работает в ООО «О`КЕЙ» в должности руководителя отдела безопасности. 29 апреля 2022 года примерно в 16 часов 30 минут, на его (Мелеш А.С.) мобильный телефон поступил звонок от одного из охранников магазина, который сообщил ему, что им в ходе просмотра камер видеонаблюдения в онлайн-режиме в комнате мониторной охраны, был выявлен неизвестный молодой человек похищавший товар из магазина, а именно джинсы мужские, кроссовки мужские и куртку мужскую. Кроссовки и джинсы он положил в находящийся при нем рюкзак, а куртку надел на себя. После чего в 16 часов 30 минут пересек кассовый узел и на выходе из магазина был задержан. Далее задержанный представился Ермаковым Сергеем Николаевичем ему было предложено пройти в служебное помещение, находясь в служебном помещении в находящемся при нем рюкзаке, был и обнаружены: сумма прописью кроссовок мужских; джинсы мужские, далее с себя он снял куртку мужскую. Весь товар был выложен на стол находящийся в служебном помещении. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые впоследствии задержали гр. фио и изъяли похищенный товар. Мною было написано заявление по данному факту. Всего товар был похищен на общую сумму сумма без учёта НДС, скидок на вышеуказанный товар 29 апреля 2022 года в магазине не было. Таким образом, действами фио, похитившего указанный выше товар, принадлежащий ООО «О’КЕЙ» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (том № 5 л.д. 89-90)

- показаниями представителя ООО «СТОУН-ХХI» потерпевшего Онофрийчук Ю.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (Онофрийчук Ю.Н.) на основании доверенности, представляет интересы ООО «СТОУН-ХХI». ООО «СТОУН-XXI» является лизинговой компанией, на основании учредительных документов имеет юридический адресу: адрес, а фактически с 2002 года по настоящее время находится по адресу: адрес. 21 июля 2022 года ему (Онофрийчуку Ю.Н.) позвонил начальник охраны фио и сообщила, при просмотре видеозаписей камер наблюдения, 20 июля 2022 года в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 35 минут неустановленные лица подошли к автомашине марки адресн.з. О 925 ЕХ 716 рус, припаркованного по адресу: адрес, и похитили из него аккумуляторную батарею 6CT-190VL марка автомобиля, стоимостью сумма, приобретенный в 17.01.2022 году, купленный вместе с вышеуказанной автомашиной марка автомобиля принадлежащую на праве собственности ООО «СТОУН-XXI», которые загрузили его в автомашину-такси марки марка автомобиля Рио» г.н.з. У 760 РР 750 рус. И уехали в неизвестном направлении. Таким образом ООО «СТОУН- XXI» причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма. (том № 6 л.д. 21-22).

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (фио) 26 января 2022 г. примерно в 18 часов 40 минут, находился возле своего дома, когда к нему (фио) обратились сотрудники полиции Отдела МВД России по адрес и попросили его (фио) поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявление лица для опознания. Он (фио) согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в помещение следственного отдела по адресу: адрес, где находились ранее неизвестные ему (фио) лица – следователь, задержанный мужчина, второй понятой, статисты. Далее следователь разъяснила им их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Задержанному молодому человеку, который представился Ермаковым Сергеем Николаевичем, было предложено занять любое место, он занял место под номером 1 - крайнее слева. Затем следователем был приглашен потерпевший, и после разъяснения ему прав, обязанностей и порядка проведения следственного действия, следователь спросила у последнего видел ли он ранее кого-либо из представленных для опознания лиц, и если а, то когда, где и при каких обстоятельствах. После осмотра представленных лиц, потерпевший указал на молодого человека под номером 1, сидящего крайним слева и пояснил, что с указанным молодым человеком он познакомился в ночь с 22 на 23 декабря 2021 г., после чего они совместно проследовали к нему в номер для совместного распития алкогольных напитков, после чего он уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу своих личных вещей. Далее опознанный молодой человек встал, представился фио Николаевич. Все это было внесено в протокол, составленный следователем, который после ознакомления, и в котором все было записано верно, он (фио) подписал. Также указанный протокол подписи остальные участники. Никакого давление ни психического, ни физического на участников следственного действия не оказывалось, потерпевший зашел в помещение только после того как собрались все участники. (том № 2 л.д. 234-237)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (фио) 26 января 2022 г. примерно в 18 часов 45 минут, находился возле дома 3 корпус по адрес адрес, когда к нему (фио) обратились сотрудники полиции Отдела МВД России по адрес и попросили его (фио) поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявление лица для опознания. Он (фио) согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в помещение следственного отдела по адресу: адрес, где находились ранее неизвестные ему (фио) лица – следователь, задержанный мужчина, статисты, также следом за ним (фио) зашел второй понятой. Далее следователь разъяснила им их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Задержанному молодому человеку, который представился Ермаковым Сергеем Николаевичем, было предложено занять любое место, он занял место под номером 1 - крайнее слева. Затем следователем был приглашен потерпевший, и после разъяснения ему прав, обязанностей и порядка проведения следственного действия, следователь спросила у последнего видел ли он ранее кого-либо из представленных для опознания лиц, и если а, то когда, где и при каких обстоятельствах. После осмотра представленных лиц, потерпевший указал на молодого человека под номером 1, сидящего крайним слева и пояснил, что с указанным молодым человеком он познакомился в ночь с 22 на 23 декабря 2021 г., после чего они совместно проследовали к нему в номер для совместного распития алкогольных напитков, после чего он уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу своих личных вещей. Далее опознанный молодой человек встал, представился фио Николаевич. Все это было внесено в протокол, составленный следователем, который после ознакомления, и в котором все было записано верно, он (фио) подписал. Также указанный протокол подписи остальные участники. Никакого давление ни психического, ни физического на участников следственного действия не оказывалось, потерпевший зашел в помещение только после того как собрались все участники. (том № 2 л.д. 237-239)

- показаниями свидетеля Куделина Д.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (Кудилин Д.В.) занимается купле-продажей бывших в употреблении велосипедов. 29 января 2022 года на сайте «Авито», он (Кудилин Д.В.) нашел объявление о продаже велосипеда (профиль «Snowangel») абонентский номер 8-963-688-30-75. Велосипед «ROCK Manhattan 60» синего цвета с надписями желтого цвета. Прочитав объявление он (Кудилин Д.В.) решил приобрести данный велосипед, в связи с этим он (Кудилин Д.В.) позвонил по абонентскому номеру указанному в объявлении. Далее с продавцом он (Кудилин Д.В.) договорился о встрече по адресу: адрес. 29 января 2022 года примерно в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, он (Кудилин Д.В.) встретился с ранее не известным ему (Кудилину Д.В.) молодым человеком, который продал ему (Кудилину Д.В.) велосипед за сумма. Молодой человек славянской внешности, рост 170-175. Денежные средства он (Кудилин Д.В.) перевел молодому человеку на «QIWI кошелек» по номеру, который продиктовал ему (Кудилину Д.В.) молодой человек. Ранее он (Кудилин Д.В.) данного молодого человека не видел. На вид ему 30 лет. О том, что купленный им (Кудилиным Д.В.) велосипед был краденый он (Кудилин Д.В.) не знал. (том № 4 л.д. 169-172)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (фио) в настоящее время работает в должности старшего смены охраны ЧОП «СО Рубеж» в магазине «О'КЕЙ», расположенном на первом этаже ТЦ «Гудзон» по адресу: адрес. 29 апреля 2022 года, примерно в 15 часов 55 минут он (фио), находился в комнате мониторной охраны, где просматривал камеры в онлайн-режиме. В ходе просмотра одной из камер он (фио) увидел как неизвестный ему (фио) ранее молодой человек, находясь в торговом зале магазина, в отделе одежды и обуви, берет со стеллажа джинсы мужские, пару мужских кроссовок и куртку мужскую. Далее он зашел в одну из примерочных находившаяся в торговом зале магазина. После чего молодой человек вышел из примерочной, однако товара с которым он заходил в примерочную у него в руках не было и направился к выходу из магазина. Примерно в 16 часов 00 минут, неизвестный ему (фио) молодой человек, прошел кассовую зону, после чего, им (фио) было принято решение о задержании данного молодого человека, и проверить нет ли при нем вещей, которые он взял ранее. Он (фио) направился к данному молодому человеку и попросил пройти его в служебное помещение магазина и выложить товар, который он пытался похитить из магазина. Данный молодой человек представился Ермаковым Сергеем Николаевичем. Находясь в служебном помещении магазина, задержанный молодой человек добровольно выложил из находящегося при нем рюкзака товар, а именно: сумма прописью кроссовок мужских 04210В SS22; джинсы мужские SS22-DJ37. Далее с себя он снял куртку мужскую SS22-KLM52. На товаре отсутствовали антикражные устройства. Молодой человек пояснил, что данный товар оплачивать он не намеревался, а хотел его похитить. После чего он (фио) вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся представителю фио фио приезду сотрудников полиции, он (фио) встретил следователя, после чего проводил его в служебное помещение, где находился задержанный и похищенный им товар. После чего фио забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.(том № 5 л.д. 82-83)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 20 июля 2022 года примерно в 05 часов 30 минут он (фио) находился дома по вышеуказанному адресу, когда в это время к нему (фио) пришел его (фио) знакомый фиоо. и попросил помочь ему донести купленный им аккумулятор от автомобиля марка автомобиля, так как он (фио) обладал свободным временем, то согласился. И вместе с Садыховым А.Н.о. проследовал на автостоянку, расположенную по адресу: адрес, где фиоо. проводил его (фио) к автомобилю марка автомобиля, государственный номер, он (фио) в настоящий момент не помнит. После чего он (фио) помог Садыхову А.Н.о. погрузить аккумулятор в автомобиль «ТАКСИ», государственный номер, которого он (фио) так же не помнит, так как не предал этому значение. После чего на данном автомобиле «ТАКСИ», они доехали до его (фио) дома, и он (фио) пошел домой. В какую сторону направился фиоо., он (фио) не знает. Еще раз хотел бы пояснить, что фиоо. говорил ему (фио) о том, что данный аккумулятор он приобрел у какого-то неизвестного мужчину, и о том, что он был похищен Садыховым А.Н., он (фио) не знал. (том № 6 л.д. 27-28)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (фио) работает водителем такси на автомашине бизнес-класса марка автомобиля г.р.з. Р 667 ЕА799. 22 декабря 2022 года примерно с 17 часов 00 минут он (фио) приступил к исполнению своих обязанностей. Примерно в 02 часа 25 минут 23 декабря 2021 года ему (фио) через приложение «СитиМобил» поступил заказ по маршруту от дома 16 по адрес адрес до дома 36 корпус 1 по адрес. Примерно в 02 часа 30 минут он (фио) подъехал к дому 16 по адрес адрес, напротив магазина «Магнолия». Из магазина вышел молодой человек, который подошел к нему (фио) и попросил подождать. Следом за ним (фио) припарковалось еще одно такси, в которое молодой человек с помощью сотрудницы магазина начал загружать покупки. Описать молодого человека не сможет, не запомнил, также не сможет сказать марку и номер, подъехавшего такси. После того как молодой человек загрузил покупки, он сел в его (фио) автомашину и они поехали по адресу: адрес. После того как они подъехали по указанному адресу, молодой человек рассчитался наличными средствами и вышел, а он (фио) поехал дальше. (том № 6 л.д. 231-232)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она (фио) с мая 2020 года работает в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, в должности продавца-кассира. Магазин работает в круглосуточном режиме. В ночь с 22 декабря 2022 года на 23 декабря 2022 года она (фио) находилась на своем рабочем месте. Примерно в 01 час 30 минут в магазин зашел молодой человек, на вид около 25 лет, высокий, худощавого телосложения, славянской внешности, был одет в темные брюки, светлую толстовку и куртку, точнее не помнит. Указанного молодого человека она (фио) ранее неоднократно видела в магазине, из чего сделала вывод, что он проживает где-то неподалеку. Указанный молодой человек стал ходить по торговому залу и складывать покупки на кассовый узел. Она (фио) стала сканировать товар, после чего молодой человек оплатил его банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу (через бесконтактную систему платежей). Хочет отметить, что молодой человек попросил проводить покупки суммами до сумма, так как он не мог вспомнить пин-код от карты, а при оплате покупок до сумма вводить пин-код ненужно. Одной картой молодой человек расплачивался или разными сказать точно не может, не помнит, не обратила на это внимание, на чье имя была карта и какого банка, она (фио) также не знает, не видела. У молодого человека было большое количество покупок и он попросил у нее (фио) ее (фио) телефон, для того чтобы вызвать себе такси через мобильное приложение, которое у нее (фио) было установлено «Ситимобил». Молодой человек пояснил это те, что на его телефоне приложение не устанавливается. Далее молодой человек заказал себе два такси – одно «бизнес-класса», второе «эконом-класса». Как она (фио) потом увидела в приложении адрес поездки был от д. 16 по адрес адрес, до дома 36 корпус 1 по адрес (пункт назначения). После того как к дому подъехали две автомашины: первая - марка автомобиля, черного цвета, г.р.з. Р667ЕА799, вторая – «Шкода», желтого цвета, г.р.з. ОТ65677, она (фио) помогла молодому человеку вынести пакеты и загрузить их в автомашину такси «Шкода», а сам молодой человек сел в автомашину марка автомобиля, после чего уехал. За такси молодой человек видимо расплачивался наличными, по крайней мере точно не через приложение. Данная ситуация ей (фио) хорошо запомнилась, так как ранее, когда молодой человек приходил за покупками, бывало, что ему не хватало денежных средств, однако, она (фио) особо не придала этому значение в тот момент. Через некоторое время, в магазин пришли сотрудники уголовного розыска ОМВД России по адрес и показали ей (фио) фотографию Ермакова ..., в котором она (фио) сразу узнала вышеуказанного ей (фио) молодого человека, о чем сообщила сотрудникам полиции. (том № 6 л.д. 235-237).

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (фио) 26 июля 2022 года, примерно в 10 часов 45 минут находился у дома 3 корп. 1 по адрес в адрес, когда к нему (фио) обратился ранее ему (фио) не известный молодой человек и представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, так как он (фио) обладал свободным временем, то согласился и проследовал за ним в помещении следственного отдела ОМВД России по адрес, где к нему (фио) обратилась ранее ему (фио) не известная женщина и представилась начальником СО и еще раз попросила его (фио) поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно проверки показаний на месте подозреваемого, он (фио) опять согласился. После чего была приглашена ранее ему (фио) не известная девушка, так же в качестве понятого, затем к ним подошли двое ранее им не известных мужчин, один из которых представился подозреваемым Ермаковым С.Н., а второй его защитником. После чего перед началом проведения проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ответственности, а так же порядок проведения следственного действия. Так же начальником СО им было разъяснено, что в ходе данного следственного действия ей будем проводится фото-фиксация на принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 7». После чего подозреваемому Ермакову С.Н. было предложено указать место, где его показания будут проверятся. После чего Ермаков С.Н. пояснил, что в различных магазина адрес он расплачивался похищенными им банковским картами, и указал на первый адрес, а именно: адрес, все присутствующие лица проследовали на указанный адрес, где был расположен магазин «Магнолия», на месте Ермаков С.Н. пояснил, что именно в этом магазине он оплачивал покупки похищенными картами. После чего Ермаков С.Н. назвал следующий адрес: адрес, где расположен магазин «Дикси», прибыл на служебных автомобилях Ермаков С.Н. указал на дом 3 по адрес, где располагался магазин «Дикси», а с другого торца «Шаурма, выпечка», и так же пояснил, что и в этих магазинах он расплачивался похищенной картой. После чего по указанию фио на служебных автомобилях все проследовали к автозаправочной станции, расположенной по адресу: адрес, где так же на кассе Ермаков С.Н. указал, что и в этом месте он платил за покупки похищенной банковской картой. Далее Ермаков С.Н. пояснил, что в магазинах некоторых торговых центров, он так же оплачивал покупки похищенной картой. Таким образом они направились на служебных автомобилях в ТЦ «Прайм Плаза», расположенный по адресу: адрес, где Ермаков С.Н. указал на ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», а так же на кинотеатр, и так же пояснил, что и здесь он расплачивался похищенными картами. После чего Ермаков С.Н. указал на ТЦ «Форт», расположенный неподалеку, по адресу: адрес, куда мы так же проследовали, где Ермаков С.Н. пояснил, что магазинах «Глория Джинс», «Леонардо», «ZENDEN», а так же в ресторанах быстрого питания «СушиМаркет» и «Макдональдс (Вкусно и точка)», она так же расплачивался похищенной банковской картой. Так же Ермаков С.Н. указал, что по адресу: адрес, в магазине «Смешные цены», он так же приобретал товар, расплачиваясь похищенной картой. На данный адрес они так же проследовали на служебных автомобилях и так же Ермаков С.Н. показывал на кассовые аппараты и пояснял, что похищенными картами осуществлял покупки. На всех его пояснениях все участвующие лица были сфотографированы. По окончанию проверки показаний на месте все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Сама проверка показаний на месте подозреваемого фио проводилась 26 июля 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 10 минут. Никакого давления на фио, ни психологического, ни физического, не оказывалось, показания он давал добровольно. (том № 7 л.д. 101-103)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она (фио) 27 июля 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут находилась у дома 3 корп. 1 по адрес в адрес, когда к ней (фио) обратился ранее ей (фио) не известный молодой человек и представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении следственных действий, так как она (фио) обладала свободным временем, то согласилась и проследовала за ним в помещении следственного отдела ОМВД России по адрес, где к ней (фио) обратилась ранее ей (фио) не известная женщина и представилась начальником СО и еще раз попросила ее (фио) поучаствовать в качестве понятой при проведении следственных действий, а именно проверки показаний на месте подозреваемого, она (фио) опять согласилась. После чего был приглашен ранее ей (фио) не известный молодой человек, так же в качестве понятого, затем к ним подошли двое ранее им не известных мужчин, один из которых представился подозреваемым Садыховым А.Н.о., а второй его защитником. После чего перед началом проведения проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ответственности, а так же порядок проведения следственного действия. Так же начальником СО нам было разъяснено, что в ходе данного следственного действия ей будем проводится фото-фикция, на принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 7». После чего подозреваемому Садыхову А.Н.о. было предложено указать место, где его показания будут проверятся. После чего фиоо. пояснил, что в различных магазина адрес он расплачивался похищенными им банковским картами, и указал на первый адрес, а именно: адрес, все присутствующие лица проследовали на указанный адрес, где внутри здания был расположен магазин «Табачный Салон», на месте фиоо. пояснил, что именно в этом магазине он оплачивал покупки похищенными картами. После чего фиоо. пояснил, что в этом же здании в магазине «Перекресток», он так же расплачивался похищенной картой. Проследовав к данному магазину все участвующие лица были сфотографированы перед его входом, а затем и у касс. Далее фиоо. пояснил, что в магазине «Хозтовары», расположенный по адресу: адрес. Проследовав по указанному адресу на служебных автомашинах, все присутствующие лица был сфотографированы под адресной табличкой, а затем и помещении самого магазина, где так же все присутствующие лица были сфотографированы. На всех его пояснениях все участвующие лица были сфотографированы. По окончанию проверки показаний на месте все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Сама проверка показаний на месте подозреваемого Садыхова А.Н.о. проводилась 27 июля 2022 года в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 15 минут. Никакого давления на Садыхова А.Н.о., ни психологического, ни физического, не оказывалось, показания он давал добровольно. (том № 7 л.д. 162-164)

- показаниями свидетеля Белова Д.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (Белов Д.М.) работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 26 января 2022 года ему (Белову Д.М.) поступило отдельное поручение следователя СО ОМВД России по адрес о производстве обыска в жилище задержанного Садыхова фио. В связи с чем, он (Белов Д.М.) на служебной автомашине совместно с Садыховым А.Н.о. и другими сотрудниками уголовного розыска, проследовал по месту жительства последнего по адресу: адрес. Прибыв на место, ими были приглашены двое понятых, после чего, им (Беловым Д.М.), после разъяснения всех прав и обязанностей участникам, в присутствии приглашенных понятых, в период с 01 часов 10 минут по 01 час 50 минут 27 января 2022 г., был произведен обыск в жилище Садыхова А.Н.о. В ходе обыска им (Беловым Д.М.) в квартире были обнаружены разовый пропуск в ООО «Первый мурманский терминал» на имя Князева Игоря Александровича, пропуск в муниципальный рыбный порт на имя фио Со слов Садыхова А.Н.о., указанные пропуски находились среди вещей, которые они с Ермаковым С.Н. похитили из гостиничного номера гостиницы «Азимут», у неизвестного ему мужчины. Указанные документы им (Беловым Д.М.) были упакованы в белый бумажный конверт, который он (Белов Д.М.) опечатал, нанес пояснительную надписью, и на котором расписались все участники. Также им (Беловым Д.М.) был составлен протокол обыска, в который было внесено все обнаруженное, и в котором все участники расписались. Никакого давления на Садыхова А.Н.о., ни психологического, ни физического, не оказывалось, показания он давал добровольно, ботинки выдал также добровольно (том № 2 л.д. 190-191)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 26 января 2022 года ему (фио) поступило отдельное поручение следователя СО ОМВД России по адрес о производстве обыска в жилище задержанного Ермакова .... В связи с чем, он (фио) на служебной автомашине совместно с Ермаковым С.Н. и другими сотрудниками уголовного розыска, проследовал по месту жительства последнего по адресу: адрес. Прибыв на место, ими были приглашены двое понятых, после чего, им (фио), после разъяснения всех прав и обязанностей участникам, в присутствии приглашенных понятых, в период с 00 часов 45 минут по 01 час 15 минут 27 января 2022 г., был произведен обыск в жилище фио В ходе обыска им (фио) в квартире были обнаружены ботинки бежевого цвета со светлой подошвой, которые со слов фио были им похищены из гостиничного номера гостиницы «Азимут», у неизвестного ему мужчины. Указанные ботинки им (фио) были упакованы в белый полиэтиленовый пакет, который он (фио) опечатал листком бумаги с пояснительной надписью, и на котором расписались все участники. Также им (фио) был составлен протокол обыска, в который было внесено все обнаруженное, и в котором все участники расписались. Никакого давления на фио, ни психологического, ни физического, не оказывалось, показания он давал добровольно, ботинки выдал также добровольно. (том № 2 л.д. 188-189)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 23 декабря 2021 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратился гр. фио, который сообщил, что 23 декабря 2021 г. неизвестной лицо, пока он спал в номере гостиницы похитило его имущество на сумму около сумма. При общении с потерпевши, последний заявил, что накануне он был на встрече, где распивал спиртные напитки, ночью, когда он возвращался, он познакомился с молодым человеком, который проводил его до гостиницы, и затем вместе они пошли к нему в номер, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. В процессе распития он уснул, а когда проснулся утром, то обнаружил, что пропали его вещи (ноутбук, часы, банковские карты и прочее). Работая в рамках данного материала, им (фио) совместно с ОУУР ОМВД – фио, фио и оперуполномоченным ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России фио по подозрению в совершении указанного преступления были задержаны гр. Ермаков Сергей Николаевич, а также фио фио, которые в совершенном преступлении сознались. Также в рамках проведения проверки им (фио) была получена видеозапись с камер видеонаблюдения отеля «Азимут». Никакого давления на фио, Садыхова А.Н.о ни психологического, ни физического, не оказывалось, показания они давали добровольно. (том № 2 л.д. 232-233)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 29 января 2022 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратился гр. Юдин Г.В., который сообщил, что в период времени с 16 часов 00 минут 27 января 2022 года по 14 часов 00 минут 29 января 2022 года неизвестно лицо похитило его велосипед, который располагался на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 3 по адресу: адрес. Работает в рамках возбужденного по данному факту уголовного дела, им (фио) по подозрению в совершении указанного преступления был задержан гр. Ермаков Сергей Николаевич, который пояснил, что указанный велосипед он продал через Интернет-сайт «Авито». В ходе проведения ОРМ по уголовному делу было установлено, что похищенный велосипед приобрел гр. Куделин Д.В. 21 февраля 2022 года он (фио) встретился с гр. Куделиным Д.В., который в присутствии двух приглашенных им (фио) понятых, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут возле своего дома по адресу: адрес, добровольно выдал купленный у фио и похищенный у фио, велосипед. По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором он (фио) и все участники расписались. Велосипед также был опечатан и в дальнейшем передан следователю. Никакого давления на фио ни психологического, ни физического, не оказывалось, показания он давал добровольно. (том № 5 л.д. 24-25)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она (фио) в настоящее время работает в должности следователя СО Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес. 29 апреля 2022 года она (фио) находилась на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. Примерно в 16 часов 30 минут она (фио) получила сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес, о том, что 29 апреля 2022 года в магазине «О'КЕЙ», находящийся на первом этаже ТЦ «Гудзон», расположенном по адресу: адрес, произошла кража товара.

29 апреля 2022 года, примерно в 16 часов 50 минут она (фио) прибыла по адресу: адрес, в магазин «О'КЕЙ», где ее (фио) встретил сотрудник охраны данного магазина и пояснил, что им был задержан молодой человек по факту хищения товара из магазина «О'КЕЙ». После чего сотрудник охраны проводил ее (фио) в служебное помещение магазина, где находился неизвестный ей (фио) молодой человек, которой представился Ермаковым Сергеем Николаевичем, так же в служебном помещении на столе находился похищенный товар. Далее она (фио) с участием фио, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят товар, а именно: сумма прописью кроссовок мужских джинсы мужские, в количестве одной штуки; куртку мужскую, в количестве одной штуки, после чего указанный товар упаковала в полиэтиленовый пакет белого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол в ходе составления которого каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало, всё было записано верно. (том № 5 л.д. 80-81)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (фио) в настоящее время служит в Отделе МВД России по адрес в должности инспектора ОРППСП. 13 июня 2022 года в 20 часов 00 минут заступил на дежурство, в ходе которого совместно с полицейским фио патрулировал территорию адрес. В ходе несения службы от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес, ими было получено сообщение о том, что некий гражданин совершил грабеж в отношении фио, а именно, открыто похитил у последнего мобильный телефон и скрылся. После получения данной информации они проследовали по адресу: адрес, где к ним обратился с заявлением Гришин В.Н. и сообщил, что 13.06.2022 года, примерно в 21 час 20 минут, он шел к себе домой и по пути следования встретил ранее неизвестного ему молодого человека, который предложил проводить его, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее, неизвестный проводил фио до первого подъезда вышеуказанного дома, и там когда они вместе вошли в подъезд, неизвестный выхватил из кармана его штанов мобильный телефон и скрылся, а он попытался того догнать, но в силу того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, не смог этого сделать, а неизвестный не реагируя на его требования остановиться и вернуть телефон, скрылся. Далее, согласно полученных примет, они стали патрулировать территорию и искать виновного. В ходе патрулирования территории, ими, 13.06.2022 года, примерно в 23 часа 15 минут, по адресу: адрес, по подозрению в совершении данного преступления, был задержан фио фио, ...паспортные данные, и доставлен в отдел МВД России по адрес для разбирательства. Ему (фио) известно, со слов оперуполномоченного Бакалдина Д.Л., что в ходе личного досмотра, произведенного им в отношении Садыхова А.Н.О., был обнаружен мобильный телефон, похищенный им у фио (том № 5 л.д. 147-149)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 5 л.д. 150-152)

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и подсудимого Садыхова А.Н.о. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявление фио, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.12.2021 похитило принадлежащие ему вещи и ценности, причинив значительный ущерб на сумму сумма. (том № 1 л.д. 55)

- протокол осмотра места происшествия, с фото-таблицей, проведенный 23 декабря 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, по адресу: адрес, а именно номера 535 отеля «Азимут». (том № 1 л.д. 58-60, 62-79)

- протокол осмотра предметов, скрин-шоты от 07 февраля 2022 года проведенного в период в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, в ходе которого были осмотрены видео-файлы с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гостиницы «Азимут» по адресу: адрес, находящиеся на CD-R диск Verbatim, белого цвета. (том № 2 л.д. 177-178, 179-183)

- протокол предъявления лица для опознания, проведенного 26 января 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, в ходе которого потерпевший Князев И.А. в присутствии понятых опознал фио, как человека с которым он (фио) познакомился ночью, после 00 часов с 22 на 23 декабря 2021 года, впоследствии они вместе прошли к нему (фио) в номер с целью распития спиртных напитков, после он (фио) уснул, а когда проснулся утром, то обнаружил пропажу его личных вещей. (том № 2 л.д. 5-8, 9-12, том № 2 л.д. 47-48)

- заключение эксперта № 1983з от 19 июля 2022 года: - рыночная стоимость ноутбука «Lenovo T450», черного цвета, PF-QIBZRK 16/04, принадлежащего Князеву И.А., с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; - рыночная стоимость мобильного телефона «iPhone 11 ProMax», Midnight Green 256Gb, imei 1: 353926101726064, imei 2: 353926101759693, темно-зеленого цвета, принадлежащего Князеву И.А., с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; - рыночная стоимость смарт-часов «Apple Watch 4», черного цвета, с черным силиконовым ремешком, принадлежащие Князеву И.А., с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; - рыночная стоимость наушников «Apple AirPods3», белого цвета, принадлежащих Князеву И.А., с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; - рыночная стоимость рюкзака, с эмблемой в виде швейцарского креста, матерчатого, черного цвета, принадлежащего Князеву И.А., с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; - рыночная стоимость куртки фирмы «Rukka», финской, размер 58-60, черного цвета, с капюшоном, принадлежащей Князеву И.А., с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма; - рыночная стоимость ботинок, кожаных, светло коричневого цвета, на шнурках, размер 46, LC Waikiki, зимние, высокие, принадлежащие Князеву И.А., с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма (том № 6 л.д. 113-124)

- протокол осмотра предметов, скрин-шоты от 15 июля 2022 года, проведенного в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут была осмотрена выписка по банковской карте № 5234 20** **** 9214 (счёт № ...) держатель Князев И.А. из адрес Банк» исх. № КБ-5190082978/2022-01-26/61.312 от 26.01.2022, предоставленной потерпевшим Князевым И.А. (том № 6 л.д. 158-160, 161-163)

- протокол осмотра предметов, фотографии от 15 июля 2022 года проведенный в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО «ВТБ» исх. № 103885/422278 от 16.06.2022 по банковской карте № ... (счёт № ...) открытый на имя фио по адресу: адрес. (том № 6 л.д. 181-183, 184-186)

- протокол осмотра предметов, фотографии от 21 ноября 2022 года проведенный в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО «ВТБ» исх. № 120901/422278 от 11.07.2022 по банковской карте № ... (счёт № ...) открытый на имя фио по адресу: адрес. (том № 8 л.д. 93-95, 96-98)

- протокол осмотра предметов, фотографии от 15 июля 2022 года проведенного в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0204691797 от 01.07.2022 по банковской карте № ... (счёт № ...) держатель Князев И.А., открытый по адресу: адрес, а так же по банковской карте № ... (счёт № ...) держатель Князев И.А., открытый по адресу: адрес. (том № 6 л.д. 170-172, 173-175)

- протокол осмотра предметов, фотографии от 15 июля 2022 года проведенного в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут был осмотрен ответ из адрес Банк» исх. № КБ-5-35IE3G698 от 05.07.2022 г по банковской карте № 5234 20** **** 9214 (счёт № ...) держатель IGOR KNYAZEV, обслуживаемой по адресу: адрес. (том № 6 л.д. 151-153, 154-155)

- протокол осмотра предметов, фотографии от 21 ноября 2022 года проведенного в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут, в ходе которого был осмотрен ответ из адрес Банк» исх. № КБ-5-3Z7HX04T от 09.06.2022 по банковской карте № ... (счёт № ...) держатель Князев И.А., открытую на имя фио по адресу: адрес. (том № 8 л.д. 105-107, 108)

- протокол осмотра предметов, фотографии от 15 июля 2022 года проведенного в период в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут в ходе которого были осмотрены копии кассовых чеков из ООО «ТК «ЕКА» #22501; #22502; #22504; #22505; #22506; #22507 от 23 декабря 2021 года; кассовые чеки из магазина «Магнолия» ООО «Т и К Продукты» №№ 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 от 23 декабря 2021 года; кассовый чек из магазина «Глория Джинс» от 23 декабря 2021 года; копия кассового чека из магазина «ZENDER» от 23 декабря 2021 года, полученные оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио (том № 6 л.д. 211-213, 214-228)

- заявление фио, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 29.01.2022 или утро, находясь на 5-м этаже 3-го подъезда по адресу: адрес, похитило принадлежащий ему велосипед, который был пристегнут тросом с кодовым замком, причинив значительный ущерб на сумму сумма. (том № 4 л.д. 125)

- протокол осмотра места происшествия, с фото-таблицей, проведенный 29 января 2022 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, по адресу: адрес, в ходе которого изъят трос. (том № 4 л.д. 127-130, 131-133)

- протокол добровольной выдачи вещей и документов, проведенный 21 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, по адресу: адрес, с участием Куделина Д.В. в ходе которого последний добровольно выдал велосипед «ROCK MACHINE Manhattan 60-26» синего цвета с рисунком желтого цвета с/н RM1521444K. (том № 4 л.д. 168)

- протокол осмотра предметов, от 24 февраля 2022 года проведенного в период в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в ходе которого, был осмотрен фрагмент видеозаписей с камер городского наблюдения ЕЦХД адрес от 29 января 2022 года, изъятых по адресу: адрес, содержащиеся на CD-R диске. (том № 4 л.д. 203-205, 206-209)

- протокол осмотра предметов, от 30 марта 2022 года проведенного в период в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут, в ходе которого, были осмотрены велосипед марки «ROCK MACHINE», добровольно выданный Куделиным Д.В. в ходе протокола добровольной выдачи, проведенного 21 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, по адресу: адрес, а так же велосипедного троса, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 29 января 2022 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, по адресу: адрес. (том № 5 л.д. 1-3)

- заключение эксперта № 059/090/1 от 23 марта 2022 года, остаточная стоимость с учетом износа, имеющихся повреждений и комплектации велосипеда марки «ROCK MACHINE» на дату его хищения, то есть на 29 января 2022 года составляет сумма. (том № 4 л.д. 222-234)

- заключение эксперта № 256 от 03 февраля 2022 года, запирающее устройство, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: адрес,
адрес, технически не исправлено и для запирания не пригодно по причине его разрушения (перекус). (том № 4 л.д. 149-151)

- заявление Мелеш А.С., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 апреля 2022 года, совершил хищение в торговом зале гипермаркета «О КЕЙ!, расположенного по адресу: адрес, причинив тем самым незначительный материальный ущерб на сумму сумма, без учета НДС. (том № 5 л.д. 38)

- протокол осмотра места происшествия, с фото-таблицей, проведенный 29 апреля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, в ходе которого изъяты: джинсы мужские SS22-DJ37 1 шт., куртка мужская SS22-KLM52 1 шт., кроссовки мужские 04210B SS22 1 шт., упакованные в белый полиэтиленовый пакет. (том № 5 л.д. 40, 41-44)

- акт сверки проведенной локальной инвентаризации от 29.04.2021, согласно которому было выявлено несоответствие учетных и фактических данных, а именно недостача, по следующим товарам: кроссовки мужские 04210B SS22 1 шт., куртка мужская SS22-KLM52 1 шт., джинсы мужские SS22-DJ37 1 шт. (том № 5 л.д. 57)

- справка о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара: джинсы мужские SS22-DJ37 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС; кроссовки мужские 04210B SS22 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС; куртка мужская SS22-KLM52 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС. (том № 5 л.д. 58)

- товарная накладная Н00014778 от 14.12.2021, согласно которой стоимость джинс мужские SS22-DJ37 1 шт., составляет сумма, без учета НДС. (том № 5 л.д. 59-60)

- товарная накладная Н00014862 от 18.01.2022 согласно которой стоимость куртки мужской SS22-KLM52 1 шт., составляет сумма, без учета НДС. (том № 5 л.д. 61-62)

- товарная накладная Н00014986 от 17.03.2022 согласно которой стоимость кроссовок мужских 04210B SS22 1 шт., составляет сумма, без учета НДС. (том № 5 л.д. 63-64)

- протокол осмотра предметов, фотографии от 21 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, в ходе которого были осмотрены: товарная накладная Н00014778 от 14.12.2021, товарная накладная Н00014862 от 18.01.2022, товарная накладная Н00014986 от 17.03.2022. (том № 8 л.д. 111-113, 114-119)

- протокол осмотра предметов, от 23 мая 2022 года проведенного в период в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, в ходе которого, были осмотрены: сумма прописью кроссовок мужских 04210B SS22, код товара 925792; джинсы мужские SS22-DJ37, код товара 921341, в количестве одной штуки; куртка мужская SS22-KLM52, код товара 922493, в количестве одной штуке, изъятых в ходе осмотра места происшествия проведенного 29 апреля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, по адресу: адрес. (том № 5 л.д. 95-96)

- заявление фио, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо похитившее телефон телефон.06.2022 по адресу: адрес. (том № 5 л.д. 114)

- протокол осмотра места происшествия, с фото-таблицей, проведенный 14 июня 2022 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, по адресу: адрес, а именно площадки 1 этажа подъезда № 4. (том № 5 л.д. 117-118, 119-121)

- протокол личного досмотра Садыхова А.Н.о, проведенного 14 июня 2022 года в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 50 минут, по адресу: адрес, в ходе которого в левом кармане шорт одетых на Садыхове А.Н.о. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «MAIZU» черного цвета, IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., в правом кармане обнаружена и изъята сим-карта «Билайн» ... и карта памяти «KING MAX» 16 GB, черного цвета. При этом фиоо. пояснил, что данный телефон им похищен. (том № 5 л.д. 123)

- протокол осмотра предметов, от 05 июля 2022 года проведенного в период в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «MAIZU» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., в чехле-бампере, карта памяти марки «KING MAX», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» ..., изъятые в ходе личного досмотра Садыхова А.Н.о. проведенного 14 июня 2022 года в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 50 минут, по адресу: адрес. (том № 5 л.д. 180-181)

- заключение эксперта № 250/22 от 29 июня 2022 года: величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (сотовый телефон марки «MAIZU») на 13 июня 2022 года установлена (с учетом износа) в размере: сумма (том № 5 л.д. 161-170)

- заявление Онофрийчук Ю.Н., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 35 минут 20 июля 2022 года на стоянке адрес, похитил аккумуляторную батарею из автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, принадлежащий на праве собственности ООО «СТОУН-XXI» ИНН 7710329843. (том № 5 л.д. 201)

- протокол осмотра места происшествия, с фото-таблицей, проведенный 21 июля 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут, по адресу: адрес, на котором расположен автомобиль адресн.з. О 925 ЕХ 716. (том № 5 л.д. 203-206, 207-208)

- справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на 21 июля 2022 года стоимость ущерба лизинговой компании в связи с кражей аккумуляторной батареи 6СТ-190VL марка автомобиля из автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, составляет сумма. (том № 5 л.д. 213)

- согласно заключения эксперта № 329/22 от 27 июля 2022 года: величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (аккумуляторная батарея марки «6СТ- 190VL марка автомобиля») на 20 июля 2022 года установлена (с учетом износа) в размере: сумма (том № 6 л.д. 74-80)

Суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, при составлении обвинительного заключения, не допущено, оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору не имеется.

Потерпевшие и свидетели обвинения, допрошенные в ходе предварительного следствия, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд отмечает, что их показания не содержат существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины фио и Садыхова А.Н.о. в совершении инкриминируемых им преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Причин для оговора подсудимых с их стороны не установлено, о чем не заявлялось и самими подсудимыми.

Письменные доказательства по делу получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми.

Выводы, изложенные в заключениях экспертиз, суд находит обоснованными, поскольку данные заключения получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и правилами проведения судебных экспертиз; выводы экспертов не имеют противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: заявлениями и показаниями потерпевших на стадии предварительного следствия, протоколами осмотров мест происшествий, выемок, осмотров предметов и документов, показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Суд доверяет признательным показаниям фио и Садыхова А.Н.о. по всем эпизодам совершенных преступлений, данными ими на стадии предварительного расследования, поскольку они даны ими последовательно, с участием защитников-адвокатов, помимо прочего, их показания согласуются с материалами дела, а также с показаниями свидетелей и потерпевшими. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о самооговоре подсудимых самих себя, о чем не заявлялось и стороной защиты.

Суд доверяет показаниям потерпевших фио, фио, фио, а также представителей потерпевших ООО «Окей» и ООО «СТОУН-ХХI» Мелеш А.С., фиоН, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самих подсудимых. Оснований для оговора потерпевшими подсудимых фио и Садыхова А.Н.о. в судебном заседании не установлено, ранее до произошедших обстоятельств они знакомы не были.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, как и фактические действия подсудимых в момент совершения ими преступлений, свидетельствуют именно о корыстном характере их действий.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража денежных средств совершена со счета потерпевшего, открытого в банке для хранения на счете безналичных денежных средств.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» усматривается из суммы похищенного имущества, его значительности и значимости для потерпевшего.

Поскольку Ермаков С.Н. похитил денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты, не имеющей отношения к электронным денежным средствам, признак «электронных денежных средств» подлежит исключению.

Действия подсудимых фио и Садыхова А.Н.о. по эпизоду совершения ими кражи у потерпевшего фио суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии между Ермаковым С.Н. и Садыховым А.Н.о. предварительной договоренности на совершение преступлений свидетельствуют последовательность и согласованность действий каждого из них, которые были направлены на достижение единого преступного результата, коим являлось завладение имуществом фио Об этом свидетельствует четкое распределение ролей между соучастниками, каждый из которых выполнял определенные действия.

Умысел на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в фактических действиях подсудимых, которые носили тайный характер, которые тайно похитили, имущество принадлежащее потерпевшему Князеву И.А.

Действия подсудимого фио - эпизод с потерпевшим Князевым И.А., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого фио по эпизоду совершения им кражи у потерпевшего фио суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии между фиоН и неустановленным соучастником, предварительной договоренности на совершение преступления свидетельствуют последовательность и согласованность действий каждого из них, которые были направлены на достижение единого преступного результата, коим являлось завладение имуществом потерпевшего фио. Об этом свидетельствует четкое распределение ролей между соучастниками, каждый из которых выполнял определенные действия.

Действия подсудимого фио по эпизоду совершения им покушения на кражу в ООО «Окей» суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Ермакова С.Н. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку он был задержан сразу после выхода из торгового зала магазина.

Умысел на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в фактических действиях фио, по всем эпизодам совершенных преступлений, которые носили тайный характер, который тайно похитил, имущество принадлежащее потерпевшим Князеву И.А., Юдину Г.В. и магазину ООО «Окей».

Действия подсудимого Садыхова А.Н.о. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поскольку фиоо. похитил денежные средства находящиеся на расчетном счете банковской карты, не имеющей отношения к электронным денежным средствам, признак «электронных денежных средств» подлежит исключению.

Действия подсудимого Садыхова А.Н.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в фактических действиях Садыхова А.Н.о., по всем эпизодам совершенных преступлений, которые носили тайный характер, который тайно похитил, имущество принадлежащее потерпевшему Князеву И.А., и магазину ООО «СТОУН-ХХI».

Действия подсудимого Садыхова А.Н.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Садыхова А.Н.о. носили открытый характер хищения, его противоправные действия стали очевидны потерпевшему Гришину В.Н., поскольку последний пытался остановить Садыхова А.Н.о. выйдя вслед за ним из подъезда, крича ему вслед и требуя вернуть телефон.

Суд находит, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Судом исследовано заключение комиссии экспертов от 09.08.2022 № 1561-2 согласно которому Ермаков С.Н. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ермаков С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В применении принудительных мер медицинского характера Ермаков С.Н. не нуждается. (том № 7 л.д. 208-210).

Также исследовано заключение комиссии экспертов от 29.07.2022 № 1494-1, согласно которому фиоо. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время фиоо. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судо-производства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фиоо. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотиков (наркомании) у Садыхова А.Н.о. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том № 7 л.д. 181-184)

Суд доверяет заключениям комиссии экспертов, оснований не доверять их выводам не имеется. Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает их подлежащими уголовной ответственности.

Подсудимые Ермаков С.Н. и фиоо. могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, в суде ведут себя адекватно, их вменяемость не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает фио и Садыхова А.Н.о. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Ермакову С.Н. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести, одно – к тяжким, а одно – к небольшой тяжести; принимает во внимание состояние здоровья фио, а также данные о его личности: ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает, является сиротой, воспитывался в детском доме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермакову С.Н., суд признает по всех эпизодам преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, воспитание в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову С.Н., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Садыхову А.Н.о. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, одно – к тяжким, а одно – к небольшой тяжести; признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам совершенных преступлений, принимает во внимание состояние здоровья Садыхова А.Н.о., а также данные о его личности: на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, является сиротой, воспитывался в детском доме

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Садыхову А.Н.о., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, его состояние здоровья, воспитание в детском доме

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Садыхову А.Н.о. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей; учитывая необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания нежели лишение свободы, однако считает возможным исправление фио без изоляции его от общества, применив к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с Князевым И.А.), по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с фиоА), по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с Князевым И.А.) и по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с фиоВ) в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. По эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа, при назначении которого учитывает положения ст. 46 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность фио

Кроме того, при назначении окончательного наказания подсудимому Ермакову С.Н. суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого фио, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст.53.1 УК РФ у суда не имеется, и для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В связи с тем, что два преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены Ермаковым С.Н. в соучастии, суд при назначении ему наказания учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая приведенные данные о личности Садыхова А.Н.о., смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого Садыхова А.Н.о., оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, как и не имеется в силу закона оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Садыховым А.Н.о. в соучастии, суд при назначении ему наказания учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Кроме того, при назначении окончательного наказания подсудимому Садыхову А.Н.о. суд руководствуется ч. 3 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку фиоо. 14.09.2023 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 403 адрес.

Место отбывания Садыхову А.Н.о. наказания суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Поскольку фиоо. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

В связи с тем, что требования потерпевшего фио в гражданском иске, представленном в томе № 1 л.д.235, отсутствуют, суд полагает возможным признать за потерпевшим Князевым И.А. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с фиоА.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с Князевым И.А.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с Князевым И.А.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с Юдиным Г.В.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с ООО ОКЕЙ) наказание в виде штрафа в размере сумма

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ермакову Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В период испытательного срока возложить на фио обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать Садыхова фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с фиоА) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с Князевым И.А.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с Гришиным В.Н.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод ООО «СТОУН-ХХI) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 403 адрес от 14.09.2023 года и настоящему приговору окончательно назначить фио фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 05.06.2023 года мирового судьи судебного участка № 457 адрес исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Садыхову А.Н.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Садыхова А.Н.о. в период: с 27 января 2022 года до 29 января 2022 года (время его задержания по ст.ст.91,92 УПК РФ), а также со 02 августа 2023 года до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка № 403 адрес от 14.09.2023 года в законную силу – 23 января 2024 года; с 24 января 2024 года по 19 марта 2024 года, а также с 20 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Садыхова А.Н.о под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: являющиеся неотъемлемой часть материалов уголовного дела, хранящиеся при деле – хранить при деле; мужские ботинки бежевого цвета, размер «46», фирмы «LC WAIKIKI» - хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности; пропуск на имя фио № 000399 от 09.02.2021 г. адрес рыбный порт» и разовый пропуск № 67 от 19 февраля 2021 г. ООО «Первый мурманский терминал» на имя фио - хранящийся при деле, хранить при деле; металлический баллон с жатым марка автомобиля фирмы «BORNER» объемом сумма, хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить; пневматический пистолет № SP 206 005 GN с магазином, хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес - передать в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за его оборотом; вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим – оставить по принадлежности.

Признать за потерпевшим Князевым И.А. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному Садыхову А.Н.о., содержащемуся под стражей, – в течение этого же срока с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья фио

Решение по делу № 01-0060/2024 от 31.07.2023

01-0060/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица