Решение по делу № 1-885/2022 от 08.08.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«25» ноября 2022 года                          город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Екимовских Д.Н., Шевченко О.А., Демидове С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Иванова В.П.,

защитника - адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение № 571, ордер № 104,

потерпевших КВГ, БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова В.П., 14 ноября 1965 года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Иванов В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью КВГ, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, Иванов В.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью БВВ, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены Ивановым В.П. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут 26 декабря 2021 года, бывшие супруги Иванов В.П. и Иванова Н.В. находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в указанное время между ними произошел словесный конфликт. О случившемся Иванова Н.В. по телефону сообщила БВВ и КВГ, которые через непродолжительное время прибыли в <адрес>. В это время у Иванова В.В. на почве личных неприязненных отношений к КВГ возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Непосредственно после этого, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут 26 декабря 2021 года, Иванов В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КВГ, в прихожей <адрес> подошел к КВГ и имевшимся у него при себе ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, удерживая нож в руке, снизу вверх нанес не менее одного удара в область паха КВГ, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны мошонки, с образованием гематомы правой половины мошонки, разрывом правого яичка с последующим его удалением.

В результате примененного Ивановым В.П. насилия у КВГ имелась: резаная рана мошонки, с образованием гематомы правой половины мошонки, разрывом правого яичка с последующим его удалением, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью КВГ по признаку потери органа.

Таким образом, своими действиями Иванов В.П. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут 26 декабря 2021 года, бывшие супруги Иванов В.П. и ИНВ находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в указанное время между ними произошел словесный конфликт. О случившемся ИНВ по телефону сообщила БВВ и КВГ, которые через непродолжительное время прибыли в <адрес>. В это время у ИВВ на почве личных неприязненных отношений к БВВ возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Непосредственно после этого, то есть, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут 26 декабря 2021 года, Иванов В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью БВВ, в прихожей <адрес>, после применения им насилия в отношении КВГ, подошел к БВВ и имевшимся у него при себе ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, применяя насилие, удерживая нож в руке, нанес не менее четырех ударов в область груди и рук, в том числе, левой ладони, которыми находившийся в зимней куртке БВВ закрывался от его ударов, причинив при этом последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанных ран левой кисти и грудной клетки слева.

В результате примененного Ивановым В.П. насилия у БВВ имелись: колото-резанные раны левой кисти и грудной клетки слева, которые расцениваются как причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Таким образом, своими действиями Иванов В.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства совершения Ивановым В.П. преступления,

предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Иванов В.П. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном и показал, что потерпевший КВГ ему знаком, они родились и проживают в одной деревне. Потерпевший БВВ – родной брат его бывшей супруги ИНВ, с которой они расторгли брак в июне 2021 года, однако по состоянию на 26 декабря 2021 года он и ИНВ проживали вместе в доме по адресу: <адрес>. 24 декабря 2021 года он уехал из дома, а телефон оставил дома. 26 декабря 2021 года, в дневное время, он вернулся домой, начал искать телефон, в связи с чем в доме образовался беспорядок, они с ИНВ начали разговаривать на повышенных тонах. Затем ИНВ позвонила своему брату БВВ, которого попросила придти к ним домой, чтобы защитить ее. Через некоторое время к ним домой пришел БВВ, которого он попросил не вмешиваться в их конфликт с ИНВ Через непродолжительное время к ним в дом пришел КВГ, начал его обзывать, схватил его за грудки, между ними началась борьба, в ходе которой он оказался сверху на КВГ, после чего БВВ стащил его с КВГ Затем он (ФИО1) побежал на кухню, где схватил нож, опять зашел в дом, при этом нож находился у него в руках, он демонстрировал нож КВГ и БВВ, направлял нож в их сторону, находясь на расстоянии 1 метра от них, говоря: «Убирайтесь!». КВГ предложил ему убрать нож, выйти из дома и поговорить один на один. После этого он вышел из дома и убрал нож в карман. Затем он снова зашел в дом за курткой, после чего КВГ ударил его кулаком в область щеки, после чего он достал нож из кармана и данным ножом нанес один удар КВГ в область паха снизу вверх. Удар КВГ он нанес умышленно. После того, как он нанес удар ножом КВГ, БВВ взял утюг и ударил его в область головы утюгом, после чего он нанес удары ножом БВВ в область груди и рук. Он не оспаривает, что имеющиеся у КВГ телесные повреждения возникли в результате его действий. Реальной угрозы его жизни со стороны КВГ, до того как он применил нож в отношении КВГ, не было. После случившегося ИНВ, БВВ и КВГ уехали в больницу, а он позвонил в полицию и сообщил, что он нанес ножом телесные повреждения КВГ, а также БВВ и ИНВ По прибытии к нему домой сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр места происшествия, изъяли у него нож, который он добровольно выдал, он ничего не скрывал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший КВГ в судебном заседании показал, что подсудимый Иванов В.П. ему знаком, они проживают в одной деревне, также ему знакома бывшая супруга Иванова В.П. – ИНВ, которая является его коллегой по работе (завуч школы, где он работает водителем школьного автобуса). 26 декабря 2021 года ему необходимо было отдать путевые листы ИНВ, с этой целью, в тот же день, примерно в 16 часов 05 минут, он позвонил ИНВ, которая попросила его для передачи путевых листов приехать к ней домой по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу на школьном автобусе, он вошел в дом, он постучал, но дверь в дом была открыта, где увидел ИНВ, ее брата БВВ В доме был беспорядок, в спальне Иванов В.П. разбрасывал вещи. Он хотел заступиться за ИНВ, так как ему было известно, что ранее Иванов В.П. периодически избивал ИНВ, которая обращалась в полицию с заявлением о причинении ей Ивановым В.П. телесных повреждений. Допускает, что в ходе словесного конфликта он говорил Иванову В.П. фразу: «Если ты тронешь ИНВ, я тебя убью!», однако реально исполнить данную угрозу он не собирался, а сказал данную фразу, чтобы прекратить избиения ИНВ со стороны Иванова В.П. Он подошел к ФИО1, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Иванов В.П. кинулся на него и начал наносить ему удары руками по груди, повалил его на пол, при этом в ходе потасовки Иванов В.П. оказался сверху сидящим на нем и БВВ снял с него Иванова В.П. Затем Иванов В.П. выбежал из дома на улицу, в летнюю кухню, после чего Иванов В.П. зашел в дом с ножом в руках, демонстративно размахивал ножом перед ним и ИНВ Он взял деревянный ящик от мебели, которым прикрыл грудь (так как он перенес операцию на сердце), и сказал Иванову В.П.: «Брось нож!». Иванов В.П. предложил ему выйти из дома и разобраться один на один, на что он согласился, сказав Иванову В.П.: «Только убери нож!». Иванов В.П. снова вышел из дома, через полторы минуты вошел в дом. Он подумал, что Иванов В.П. убрал нож, и подошел к Иванову В.П. на близкое расстояние, после чего Иванов В.П. нанес ему удар в область внутренней части бедра, от которого он сильной физической боли не испытал, после чего Иванов В.П. нанес ему удар в паховую область, от которого он испытал сильную физическую боль, почувствовал сильную слабость в теле, встал на колени, по его ногам текла кровь, он увидел нож в руках Иванова В.П. и понял, что Иванов В.П. ударил его ножом в пах. БВВ, чтобы остановить Иванова В.П. нанес удар утюгом в область головы Иванова В.П., выбил у Иванова В.П. нож, после чего Иванов В.П. прекратил свои действия. После этого он на автобусе с ИВН и БВВ поехали в ГБ № г. Энгельса Саратовской области, где ему была оказана медицинская помощь, он был помещен в стационар, был поставлен диагноз: открытая рана мошонки, ему была проведена операция, в результате действий подсудимого его здоровью был причинен тяжкий вред, он лишился органа (правого яичка).

Свидетель ИНВ в судебном заседании показала, что накануне событий, произошедших 26.12.2021 года, ее бывший супруг Иванов В.П. уезжал в г. Энгельс, и она обнаружила в доме оставленный Ивановым В.П. заблокированный сотовый телефон, при этом поняла, что в телефоне ведется аудиозапись, работает приложение «Диктофон». Поскольку ранее она замечала, что Иванов В.П. прослушивает ее - она взяла телефон ФИО1 и вынесла его в гараж, так как не хотела, чтобы в доме велась аудиозапись, а остановить аудиозапись она не могла по причине блокировки телефона, затем она отнесла телефон своей матери - БАН, в последующем намереваясь вернуть телефон Иванову В.П. 26 декабря 2021 года примерно в 15 часов 50 минут, она вернулась домой, где находился ФИО1, который раскидывал вещи в поисках своего телефона. Ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что Иванов В.П. обратился в полицию с заявлением о хищении ею принадлежащего ФИО1 сотового телефона. Поскольку Иванов В.П. вел себя неадекватно, а в ноябре 2021 года Иванов В.П. ее избил - она позвонила своему родному брату - БВВ, которого попросила придти к ним домой, чтобы ФИО1 ее не избил. БВВ пришел к ним, начал успокаивать Иванова В.П., которого Иванов В.П. начал выгонять из дома, утверждая, что они разберутся сами. Также ей позвонил коллега по работе - КВГ, который должен был заехать к ней и передать ей путевые листы и взять ключ от гаража. Когда КВГ зашел в дом, между ним и ФИО1 произошла словесная перепалка, которая переросла в потасовку. Она видела, что КВГ лежал на полу, а Иванов В.П. находился на нем сверху и наносил ему удары в область груди кулаками. Так как КВГ перенес операцию на сердце, она попросила БВВ снять ФИО1 с КВГ, что и сделал БВВ После чего Иванов В.П. вышел из дома, через несколько минут зашел в дом обратно с ножом в руках, которым стал демонстративно размахивать перед ней и КВГ Все просили Иванова В.П. убрать нож. Иванов В.П. предложил КВГ выйти из дома и поговорить один на один, с тем условием, что он уберет нож. Иванов В.П. на некоторое время вышел из дома, они сделали вывод, что Иванов В.П. убрал нож, затем Иванов В.П. зашел обратно в дом, между ФИО1 и КВГ вновь началась словесная перепалка. Она целиком не видела всего происходящего, но в какой – то момент увидела в руке Иванова В.П. нож. Она боялась, что Иванов В.П. зарежет КВГ и схватила нож за лезвие, но Иванов В.П. вырвал у неё нож, порезав ей два пальца, у нее пошла кровь. Увидев это, БВВ оттащил её, и Иванов В.П. нанес БВВ несколько ударов ножом в область груди и ладони левой руки, отчего у БВВ пошла кровь, а КВГ в этот момент стоял на коленях. БВВ схватил рядом стоящий на гладильной доске утюг, которым попытался выбить нож у Иванова В.П. и случайно попал в голову Иванову В.П. После этого, Иванов В.П. выбежал из дома, и они начали собираться в больницу, так как все были в крови. У КВГ было сильное кровотечение в области паха. Она, БВВ и КВГ на школьном автобусе, на котором приехал КВГ, поехали в больницу в г. Энгельс.

Потерпевший БВВ в судебном заседании показал, что Иванов В.П. – бывший супруг его родной сестры - ИНВ, КВГ ему знаком, они проживают в одной деревне. 26 декабря 2021 года примерно в 16 часов 00 минут ему позвонила ИНВ и попросила придти к ней домой, чтобы защитить ее, так как Иванов В.П. вел себя агрессивно. Придя к сестре домой, он увидел, что Иванов В.П. доставал ящики из шкафов, выкидывал на пол одежду. Через непродолжительное время в дом вошел КВГ Между ФИО15 и КВГ произошла потасовка, в ходе которой они упали на пол, и Иванов В.П. оказался сидящим сверху на КВГ и наносил КВГ удары кулаками. Он снял ФИО1 с КВГ После этого Иванов В.П. вышел из дома в летнюю кухню. Вернувшись в дом, ИВМ, удерживая в правой руке кухонный нож, размахивал ножом в сторону КВГ и ИНВ Он пробовал выбить нож у Иванова В.П., в результате чего порезал себе руку. Затем Иванов В.П. ненадолго вышел из дома, а когда вернулся, предложил КВГ: «Давай один на один!». Иванов В.П. и КВГ начали бороться. Иванов В.П. начал рыться в карманах, достал оттуда нож, которым нанес удар КВГ в паховую область снизу вверх. ИНВ пыталась рукой выхватить нож у Иванова В.П., но ей этого не удалось, она порезала кисть левой руки. Увидев это, он оттащил от них сестру, попытался ударить ФИО1 рукой по лицу. После этого Иванов В.П. нанес ему несколько ударов ножом - в область груди и левой кисти. Он, испугавшись действий Иванова В.П., поскольку в руках ФИО1 был нож, нащупал на гладильной доске утюг, и с целью выбить нож из рук Иванова В.П., ударил утюгом Иванова В.П., после чего Иванов В.П. успокоился и вышел на улицу. КВГ, который истекал кровью на автобусе вместе с ним и ИНВ поехали в ГБ № г. Энгельса Саратовской области, где ему (БВВ) также была оказана медицинская помощь, и был поставлен диагноз: колото – резанная рана грудной клетки слева и левой кисти. В результате действий подсудимого его здоровью был причинен легкий вред.

Заявление КВГ от 27.08.2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Иванова В.П., который 26.12.2021 года примерно в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут нанес ему колото-резаную рану в паховую область в <адрес> (т.1 л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия от 26.12.2021, согласно которого был осмотрен дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 12-23).

Протокол осмотра места происшествия от 27.12.2021, согласно которого у ИНВ по адресу: <адрес> на CD-диск была изъята видеозапись с мобильного телефона от 26.12.2021 года (т. 1 л.д. 34-36).

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью на CD-диске событий, произошедших 26.12.2021 года.

Протокол осмотра места происшествия от 27.12.2021, согласно которого у КВГ по адресу: <адрес> были изъяты трусы темно-синего цвета и штаны темно-серого цвета (т. 1 л.д. 37-39).

Заключение эксперта № от 09.02.2022 года, согласно которому установлено, что у КВГ, 16.06.1963 года рождения имелась резаная рана мошонки, с образованием гематомы правой половины мошонки, разрывом правого яичка с последующим его удалением. 2.3.4.5 Указанное повреждение образовалось от одного воздействия предмета (-ов) обладающего острым режущим краем, возможно, 26.12.2021 года (по данным медицинской карты стационарного больного), причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку потери органа. 6. Не исключена возможность образования повреждения, имевшегося у КВГ как от воздействия ножа, представленного на экспертизу, так и любого другого предмета, обладающего аналогичными характеристиками (т. 1 л.д. 74-75).

Заключение эксперта № от 23.03.2022, согласно которому установлено, что след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» №, оставлен указательным пальцем правой руки Иванова В.П., 14.11.1965 года рождения (т. 1 л.д. 133-135).

Протокол осмотра предметов от 10.05.2022, согласно которым были осмотрены следующие предметы: нож, утюг, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2021 года по адресу: <адрес>; штаны и трусы, изъятые у гр. КВГ в ходе осмотра места происшествия от 27.12.2021 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.156-168).

Заключение эксперта № от 19.05.2022 года, согласно которого установлено, что на мужских спортивных брюках (штанах) и мужских трусах, изъятых у КВГ и представленных на экспертизу, имеется по одному механическому повреждению, образованному от действия колюще-режущего предмета (орудия), имеющего острый режущий край и спинку, которые могли образоваться от действия, предоставленного на исследование ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 175-182).

Протокол осмотра предметов от 10.06.2022 года, согласно которого с участием свидетеля ИНВ, потерпевшего БВВ и потерпевшего КВГ осмотрен: CD-диск с видеозаписью от 26.12.2021 года, изъятой у ИНВ в ходе осмотра места происшествия от 27.12.2021 по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 47-55).         

Протокол выемки от 10.06.2022, согласно которому у потерпевшего КВГ по адресу: <адрес> изъяты: куртка темно-синего цвета, футболка и джемпер черного цвета. (т. 2 л.д. 64-67).

Заключение эксперта № от 15.06.2022, согласно которому при изучении поверхности куртки КВГ установлено, что спереди, на левой полочке, в области груди, имеется повреждение верхнего (внешнего) слоя ткани. Данное повреждение колото-резанное, образованное колюще-режущим предметом (орудием), имеющим острый режущий край и спинку, и могло образоваться от действия представленного на исследование ножа (т.2 л.д. 79-90).

Протокол осмотра предметов от 14.06.2022, согласно которому с участием подозреваемого Иванова В.П. и его защитника ФИО7 был осмотрен: CD-диск с видеозаписью от 26.12.2021, изъятой у ИНВ в ходе осмотра места происшествия от 27.12.2021 по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 101-107).

Протокол осмотра предметов от 17.06.2022, согласно которым были осмотрены следующие предметы: куртка черного цвета, футболка, джемпер черного цвета, изъятые в ходе выемки от 10.06.2022 у гр. КВГ по адресу: <адрес>. /т. 2 л.д. 110-122/

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Иванова В.П. и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что Иванов В.П. на почве личных неприязненных отношений, нанес ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, не менее одного удара в область паха КВГ, причинив ему телесное повреждение в виде резаной раны мошонки, с образованием гематомы правой половины мошонки, разрывом правого яичка с последующим его удалением, что причинило тяжкий вред здоровью КВГ по признаку потери органа.

Судом установлено, что повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего КВГ, образовалось от воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами - ножом.

Нанося удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами - ножом, в область паха потерпевшего, Иванов В.П. осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего и желал этого.

Оснований полагать, что Иванов В.П. причинил телесные повреждения потерпевшему КВГ в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, у суда не имеется.

Установленные обстоятельства совершения преступления исключают и причинение тяжкого вреда здоровью КВГ в состоянии физиологического или патологического аффекта.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.п. 6.6., 6.6.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012):

6.6. Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций:

6.6.3. потеря одного яичка.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому по данному эпизоду обвинения нанесение Ивановым В.П. не менее двух ударов ножом в область спины и шеи потерпевшему КВГ, находившемуся в зимней куртке, в результате чего удары не достигли своей цели, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательства совершения Ивановым В.П. преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Иванов В.П. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по данному эпизоду признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 26.12.2021 года после того, как он нанес удар ножом в область паха КВГ, БВВ взял утюг и ударил его в область головы утюгом, после чего он также нанес несколько ударов ножом БВВ в область грудной клетки и руки, согласен с тем, что имеющиеся у БВВ телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью последнего, возникли в результате его действий.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" - если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Вышеизложенными показаниями потерпевшего БВВ в судебном заседании.

Вышеизложенными показаниями потерпевшего КВГ в судебном заседании.

Вышеизложенными показаниями свидетеля ИНВ в судебном заседании.

Заявление БВВ от 26.12.2021 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности Иванова В.П., который 26.12.2021 года примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 212).

Протокол осмотра места происшествия от 26.12.2021, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 12-23).

Протокол осмотра места происшествия от 27.12.2021, согласно которого у ИНВ по адресу: <адрес> на CD-диск была изъята видеозапись с мобильного телефона от 26.12.2021. (т. 1 л.д. 34-36).

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью произошедших 26.12.2021 года событий, содержащейся на диске.

Заключение эксперта № от 02.03.2022 года, согласно которому у гр. БВВ, 01.05.1981 года рождения имелись: колото-резаные раны левой кисти и грудной клетки слева. 2.3. Данные повреждения образовались от одного воздействия предмета (-ов), обладающего острым режущим краем, возможно, 26.12.2021г. (судя по данным медицинской документации), причинили лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как для их заживления требуется срок 2-3 недели. 4. Возможность образования повреждений при падении исключается, учитывая механизм их образования. (т. 1 л.д. 230-231).

Заключение эксперта № от 23.03.2022 года, согласно которому установлено, что след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, 14.11.1965 года рождения (т. 1 л.д. 133-135).

Протокол осмотра предметов от 10.05.2022, согласно которым были осмотрены следующие предметы: нож, утюг, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2021 по адресу: <адрес>; штаны и трусы, изъятые у КВГ в ходе осмотра места происшествия от 27.12.2021 по адресу: <адрес>. (Т. 1 л.д.156-168).

Протокол осмотра предметов от 10.06.2022, согласно которым с участием свидетеля ИНВ, потерпевшего БВВ и потерпевшего КВГ были осмотрены следующие предметы: CD-диск с видеозаписью от 26.12.2021, изъятой у гр. ИНВ в ходе осмотра места происшествия от 27.12.2021 по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 47-55).

Протокол осмотра предметов от 14.06.2022, согласно которому с участием подозреваемого Иванова В.П. и его защитника ФИО7 были осмотрены следующие предметы: CD-диск с видеозаписью от 26.12.2021, изъятой у гр. ИНВ в ходе осмотра места происшествия от 27.12.2021 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 101-107).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Иванова В.П. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что Иванов В.П. на почве личных неприязненных отношений, нанес ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, не менее четырех ударов в область груди и рук БВВ в том числе, левой ладони, причинив при этом последнему физическую боль и телесные повреждения: колото-резанные раны левой кисти и грудной клетки слева, которые причинили легкий вред здоровью БВВ по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Психическое состояние подсудимого Иванова В.П. судом проверено.

Принимая во внимания материалы дела, сведения о состоянии здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Иванова В.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Иванову В.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Иванов В.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации согласно характеристике, выданной УУП ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, характеризуется положительно, согласно характеристике, выданной главой администрации Красноярского МО Энгельсского района, содержащей подписи односельчан, характеризуется положительно, не судим.

Иванов В.П. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Иванову В.П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова В.П. по всем эпизодам совершенных им преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания, сообщение, сделанное подсудимым Ивановым 26.12.2021 года в 17 часов 02 минуты в полицию по линии 02 ДЧ МУ МВД РФ «Энгельсское» о нанесении Ивановым В.П. ножевых ранений (бывшей супруге, ее брату, сожителю бывшей супруги), о чем в материалах дела имеется соответствующий рапорт оперативного дежурного МУ МВД РФ «Энгельсское» (Т. 1 л.д. 5), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшим извинений в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванова В.П. по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью КВГ суд признает и учитывает при назначении наказания добровольное принятие подсудимым мер по возмещению потерпевшему КВГ вреда, причиненного преступлением, поскольку потерпевший КВГ в ходе судебного заседания 24 ноября 2022 года подтвердил, что подсудимый Иванов В.П. в период нахождения уголовного дела в производстве суда действительно предлагал передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, однако потерпевший КВГ отказался принять у Иванова В.П. данные денежные средства.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, в том числе, показания потерпевших КВГ, БВВ, свидетеля ИНВ, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова В.П., противоправности или аморальности поведения потерпевших КВГ и БВВ, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.П., по всем эпизодам совершенных им преступлений не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью КВГ (по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) считает, что исправление подсудимого Иванова В.П. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание по данному эпизоду в виде лишения свободы.

Кроме того, исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Иванову В.П. по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью БВВ (по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения подсудимому Иванову В.П. при назначении наказания по всем эпизодам совершенных им преступлений положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Иванову В.П. суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Иванову В.П., суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Иванову В.П. по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью КВГ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим КВГ заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред.

Решая вопрос о размере компенсации потерпевшему КВГ морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает, что совершенное подсудимым преступление причинило потерпевшему КВГ нравственные и физические страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью КВГ в связи с потерей им органа.

Учитывая все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего КВГ о возмещении морального вреда в результате совершения преступления подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда суд, суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему КВГ физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела.

Суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения тяжкого вреда здоровью, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу КВГ в размере 300 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Иванова В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 20 % в доход государства;

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Иванову В.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Иванову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв Иванова В.П. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Иванову В.П. наказания время содержания его под стражей с «25» ноября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск КВГ - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.П. в пользу КВГ в качестве компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, утюг, штаны и трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский» Саратовской области, - уничтожить;

- футболка, джемпер и куртка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский» Саратовской области, - уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью от 26.12.2021 года, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья          Котлова Е.А.

Копия верна

Судья                              Котлова Е.А.