Решение по делу № 2-1718/2017 (2-9758/2016;) от 23.11.2016

Дело № 2-1718/2017                 14 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Ворончихиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Казанского А.С. к Министерству финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначействе по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий инспектора дорожно-постовой службы и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Казанский А.С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга и Министерству финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначействе по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий инспектора дорожно-постовой службы и возмещении убытков.

Исковое заявление подано в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга.

Определением суда от 14 марта 2017 года по согласию истца ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга исключен из числа ответчиков, привлечены в качестве ответчиков Министерство финансов Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В судебном заседании представитель истца просил передать дело по месту нахождения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в Санкт-Петербурге

Надлежащий ответчик Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу находится по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52. На данный адрес распространяется подсудность Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 (ч. 2 п. 3), 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга (ул. Моисеенко, д.2А, Санкт-Петербург, 191144; тел. 401-92-57) для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-1718/2017 по иску Казанского А.С. к Министерству финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначействе по Санкт-Петербургу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действий инспектора дорожно-постовой службы и возмещении убытков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: