Решение по делу № 2-1190/2020 от 15.07.2020

№ 91RS0008-01-2020-001937-92

2-1190/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 3 августа 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истца Тарасевич С.Г., представителя истца Стебловского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасевич Сергея Григорьевича к Михайлову Фёдору Емельяновичу о взыскании долга, процентов,

установил:

15 июля 2020 года Тарасевич С.Г. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 27.05.2018 передал Михайлову Ф.Е. в долг 7 000 долларов США, а ответчик обязался вернуть долг через год по первому требованию. 03.07.2020 ответчик получил письменное требование истца о возврате долга и процентов за просрочку уплаты долга, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Михайлова Ф.Е. по договору займа сумму основного долга 7 000 долларов США, что по курсу рубля на 28.05.2019 составляет 452 274,20 руб., проценты за просрочку выполнения обязательства в период с 28.05.2019 по 14.07.2020 (день составления иска) в размере 32 916 руб., а также возместить судебные расходы в сумме 8 052 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Михайлов Ф.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 18), причин неявки не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора), по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 27.05.2018 между Тарасевич Сергеем Григорьевичем и Михайловым Фёдором Емельяновичем заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой последний получил от Тарасевич С.Г. денежные средства в сумме 7 000 долларов США и обязался вернуть через год по первому требованию заемщика (л.д. 21).

27.06.2020 Тарасевич С.Г. направил Михайлову Ф.Е. претензию о возврате долга в размере 452 274,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8-9). Претензия получена должником 03.07.2020, однако до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено.

Оригинал расписки, предоставленный истцом, является допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа и передачи денег. Наличие у займодавца оригинала долгового документа и отсутствие со стороны должника встречного контраргумента о возврате долга в виде письменной расписки свидетельствует о неисполнении Михайловым Ф.Е. своего обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку должник своё обязательство по возврату долга не исполнил, следовательно, на основании статьи 811 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства.

Как следует из текста расписки от 27.05.2018, срок исполнения денежного обязательства определен 27.05.2019, следовательно, со следующего дня в связи с невыплатой истцу суммы долга со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание этих сумм, в связи с чем, к правоотношениям применимы положения ст. 811 ГК РФ, а проценты подлежат начислению с 28.05.2019.

Истец произвел расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 14.07.2020, исходя из курса доллара США. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюте долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве таковой рубль (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

При этом, исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Поскольку ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 000 долларов США за период с 28.05.2019 по 14.07.2020 (414 дней), исходя из средней процентной ставки в долларах США по кредитам физическим лицам до 1 года за этот период по Российской Федерации, опубликованной на https://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/ (2,7%), составляют 102,29 долларов США.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик взятое на себя обязательство по договору займа от 27.05.2018 не выполнил до настоящего времени, с него в пользу истца подлежит взысканию долг в размере в размере 7 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 14.07.2020 в размере 102,29 долларов США, всего подлежит взысканию 7 102,29 доллара США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8052,00 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Тарасевич Сергея Григорьевича удовлетворить полностью.

Взыскать с Михайлова Фёдора Емельяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тарасевич Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа от 27.05.2018 в размере 7 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 14.07.2020 в размере 102,29 долларов США, всего взыскать 7 102,29 (семь тысяч сто два доллара США 29 центов) в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с Михайлова Фёдора Емельяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тарасевич Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возврат государственной пошлины 8 052 руб. (восемь тысяч пятьдесят два рубля).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 07.08.2020.