Решение по делу № 12-731/2023 от 30.11.2023

12-731/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                           05 декабря 2023 года

    Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вохменцева Данила Вадимовича на постановление от 11.10.2023 № 18810566231011066916 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Макаровой Ю.А. по делу об административном правонарушении о привлечении Вохменцева Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от 26.10.2023,

установил:

обжалуемым постановлением Вохменцев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначен штраф 2 000 руб.

Обжалуемым решением вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми постановлением и решением, Вохменцев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов заявителем указано, что оснований для привлечения его к административной ответственности у должностного лица не имелось, так как правил дорожного движения он не нарушал, помех для движения транспортных средств с его стороны не создавалось, вынуждено оставил транспортное средство параллельно краю проезжей части.

В судебном заседании заявитель участия не принял, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Определено рассмотреть желобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения остановка транспортных средств запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В силу абз. 9 п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, водитель транспортного средства "Опель Астра", №, собственником которого является Вохменцев Д.В., допустил остановку транспортного средства на проезжей части, создав препятствия для движения других транспортных средств.

Событие административного правонарушения зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме Паркон-А, имеющим идентификационный номер РА0334, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Вохменцеву Д.В. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом все условия, предусмотренные статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления соблюдены.

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: фотоматериалом (л. д. 4 оборот), и иными материалами дела.

Вохминцев в судебном заседании не оспаривал факт принадлежности и управления транспортным средством в момент автоматической фиксации правонарушения и его остановки.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД, вышестоящим должностным лицом ГИБДД обоснованно сделан вывод о виновности Вохминцева в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Утверждение заявителя о том, что его автомашина не препятствовала движению других транспортных средств, в связи с чем он не создавал помех, было предметом проверки вышестоящего должностных лиц и отклоняется судом. Довод жалобы о том, что автомобиль Вохменцева Д.В. не создавал помех, материалами дела не подтвержден.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства в любых местах, где такое транспортное средство сделает невозможным движение (въезд, выезд) других транспортных средств.

Из представленных фотоматериалов следует, что Вохминцев Д.В. совершил остановку своего транспортного средства таким образом, что сделало невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, припаркованных ранее. При этом действий, подтверждающих факт совершения вынужденной остановки, Вохминцевым Д.В. не представлено в материалы дела и не приложено к жалобе.

Плотная застройка жилого района, малое количество парковочных мест, отсутствие специально предусмотренных парковочных мест для пользователей водомата, необходимость набора воды из водомата, кратковременность остановки - не свидетельствует о наличии у Вохминцева Д.В. права оставлять автомобиль для остановки или стоянки на проезжей части без учета установленных Правилами ограничений, запрещающих оставлять автомобиль там, где это затруднит или сделает невозможным движение других транспортных средств, при этом из представленных в дело доказательств данных факт очевиден и не отрицается самим лицом, привлеченным к административной ответственности.

Таким образом, в действиях Вохминцева имеется состав вмененного административного правонарушения, что обоснованно и было установлено должностными лицами.

Административное наказание Вохминцеву Д.В. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

Наряду с изложенным следует отметить, что оспариваемое решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от 26.10.2023 вынесено должностным лицом по результатам полного и объективного рассмотрения жалобы на постановление от 11.10.2023, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, не усматриваю каких-либо оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Вохминцева от административной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление от 11.10.2023 № 18810566231011066916 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Макаровой Ю.А. по делу об административном правонарушении о привлечении Вохменцева Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от 26.10.2023 - оставить без изменения, жалобу Вохменцева Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                    /подпись/                                И.А. Шенаурин