Решение от 01.09.2020 по делу № 1-143/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-143/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 01 сентября2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимого Жданов АП. защитника Рехова А.Д., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жданов АП <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.3 си.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Жданов АП, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилой <адрес> по <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью <данные изъяты> и газовый баллон емкостью 50 литров, массой 21 кг. стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени Жданов АП, реализуя преступный умысел на хищение, через неогороженный проем прошел во двор <адрес> по <адрес> подошел к окну веранды дома, где через имеющийся проем в окне незаконно проник в веранду, затем через открытую дверь прошел в кухню где обнаружил стоящий на полу газовый баллон емкостью 50 литров, массой 21 кг. и стоящую на полу алюминиевую флягу емкостью 38 литров. Реализуя преступный умысел на хищение, Жданов АП взял газовый баллон и через проем в окне веранды переместил его на улицу, продолжая начатое преступление, Жданов АП вернулся в кухню дома, взял алюминиевую флягу и через проем в окне в веранде переместил ее на улицу. Завладев похищенным имуществом, Жданов АП с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Жданов АП вину признал частично, от дачи показаний отказался, пояснив. что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Жданов АП на следствии (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него было затруднительное положение с денежными средствами, он нигде не работает, зная о том, что соседка Потерпевший №1 находится в <адрес> в больнице и в ее доме никто не проживает, решил проникнуть в ее дом и похитить из дома что-нибудь ценное, что найдет. Так, около ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не знает, ДД.ММ.ГГГГ он прошел во двор <адрес> по <адрес>, подошел к западной стене дома, в которой на окне веранды, ближе к южной части дома были ранее деревянные доски. Он подошел к данному окну, через проем в окне пролез в дом. Когда залез в дом, оказался в веранде дома, затем он через открытую дверь прошел в кухню дома, где справа от входа увидел газовый баллон емкостью 21 кг. на 50 литров, красного цвета, который решил похитить, а также слева от входа увидел алюминиевую флягу емкостью 38 литров, с крышкой, которую также решил похитить. Он прошел по дому, но для себя более ценного ничего не нашел. Затем подошел к газовому баллону, взял его в руки, по весу в баллоне газа не было, поднес баллон к окну веранды, через которое проник в дом и выкинул данный газовый баллон на улицу во двор дома, после подошел к фляге, взял флягу в руки и также с флягой подошел к окну веранды, через которое проник в дом и через окно выкинул флягу во двор дома. После чего, через окно веранды вылез во двор дома и поочередно перенес к себе во двор дома газовый баллон и алюминиевую флягу. Дома у него никто похищенное не видел. На следующий день он до вечера занимался домашними делами дома. О том, что он совершил хищение алюминиевой фляги и газового баллона никому не говорил. В вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, где увидел своего знакомого Свидетель №2 на автомобиле ВАЗ 21053 и попросил Свидетель №2 отвезти его с алюминиевой флягой к приемщикам металла на <адрес> чтобы сдать флягу. Свидетель №2 у него поинтересовался, кому принадлежит данная фляга, он сказал, что фляга принадлежит ему и у него никаких проблем не будет. На его предложение Свидетель №2 согласился, он погрузил алюминиевую флягу в багажник автомобиля Свидетель №2, который его довез до <адрес> где он сдал флягу принадлежащую Потерпевший №1 приемщице по имени ФИО, фамилии ее не знает за <данные изъяты>. Затем Свидетель №2 довез его до дома. Газовый баллон решил оставить себе и им пользоваться, так как у него газовый баллон на тот момент сломался и его нельзя было использовать. В настоящее время газовый баллон, принадлежащий Потерпевший №1 находится у него дома и он его может добровольно выдать. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Свидетель №7, который пояснил, что ему звонила Потерпевший №1 и попросила забрать из <адрес> по <адрес> принадлежащий ей газовый баллон и алюминиевую флягу. Свидетель №7 его попросил помочь забрать из дома ФИО данные вещи. Он согласился, при этом знал, что газового баллона и алюминиевой фляги в доме у ФИО уже нет, они с Свидетель №7, прошли во двор дома ФИО, где увидели, что на окне веранды нет досок, которые там были ранее, и когда он совершал кражу досок уже на окне не было. Затем он через данное окно залез в дом ФИО, а когда вылез, сказал Свидетель №7, что газового баллона и алюминиевой фляги в доме у ФИО нет. При этом он промолчал, что данные предметы он похитил из дома ФИО ранее. При нем Свидетель №7 позвонил ФИО, рассказал о случившемся. Он также в тот момент о краже ничего Свидетель №7 не сказал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно во сколько он не помнит, к нему приехали сотрудники полиции, которые у него стали спрашивать про кражу фляги и газового баллона из <адрес> по <адрес>, которым он все рассказал, сказал, что газовый баллон у него находится дома, а алюминиевую флягу он сдал ФИО на <адрес>. Через некоторое время, точно когда он не помнит он встретил Свидетель №2, который у него стал спрашивать про кражу из <адрес> по <адрес>. Свидетель №2 ему пояснил, что к нему приезжали сотрудники полиции и его опрашивали, так как он подвозил его к <адрес> по <адрес> с алюминиевой флягой. Он пояснил Свидетель №2, что это все неправда, что его просто оговаривают, ему было стыдно, и он не смог Свидетель №2 сказать правду. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба он полностью согласен.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1(л.д.№) следует, что в настоящее время она находится в туберкулёзной больнице в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь Свидетель №1, которая сообщила, что в её дом находящийся по <адрес>, <адрес> через окно проникло неизвестное лицо и из дома похитило принадлежащие ей имущество- газовый баллон и алюминиевую флягу. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение газового баллона и алюминиевой фляги совершил Жданов АПГазовый баллон она оценивает в <данные изъяты>, алюминиевую флягу в <данные изъяты>. Ущерб ей причинен в сумме <данные изъяты>. Ей известно, что флягу и баллон в настоящее время изъяли у Жданов АП в связи с чем ущерб ей возмещен и она отказалась заявлять гражданский иск.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1,(л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в гости к своей сестре Свидетель №4 в <адрес>, её мать Потерпевший №1 попросила проверить её дом, по <адрес>, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её мать, которая сообщила, что звонил сосед Свидетель №7,и сообщил, что в дом было совершено проникновение. Она сразу же пошла проверить дом по <адрес>. Когда она пришла в дом, связалась с мамой по телефону и они совместно установили, что из дома пропала алюминиевая фляга и газовый баллон. При осмотре дома она увидела, что проникновение в дом было произведено через окно веранды, так как на нём отсутствовали доски, которые находились на окне.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4,(л.д.№) следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2,(л.д.№)следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда они с Свидетель №8 обсуждали автомобиль у дома Свидетель №8 по адресу: <адрес> к нему подошел его знакомый Жданов АП, ДД.ММ.ГГГГ и попросил его довезти до дома, по <адрес>, а именно, там где принимают металл. Он спросил у Жданов АП, чья у него фляга, Жданов АП пояснил, что данная фляга принадлежит ему. После чего Жданов АП сходил к себе домой взял флягу и погрузил в его автомобиль. После чего, Жданов АП указывал ему дорогу и они доехали до <адрес> в <адрес>, где Жданов АП сдал там флягу девушке по имени ФИО, взял у ФИО деньги и он довез Жданов АП до <адрес>, а сам он поехал домой. О том, что Жданов АП похитил флягу из <адрес> по <адрес> он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8,(л.д.№) следует, что у него в собственности был автомобиль марки ВАЗ 21053, гос. номер № который он продал ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал Свидетель №2, чтобы поинтересоваться рабочей системой автомобиля. Когда они разговаривали с Свидетель №2 к ним подошел Жданов АП и что-то стал спрашивать у Свидетель №2, что именно он не слышал, так как в тот момент они уже закончили разговор с Свидетель №2 и он пошел домой.

Свидетель Свидетель №3 показала, что летом дату не помнит, ближе к вечеру приехали на машине «Жигули -семерка» Жданов АП и ФИО, фамилию его не знает, за рулем был ФИО, привезли флягу, предложили купить. Жданов АП вытащил флягу, предложил купить. Она спросила, не краденая, он сказал, нет,. фляга весила 7 кг. она передала Жданов АП <данные изъяты>, он сел в автомобиль и уехал вместе с водителем.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5,(л.д.№) следует, что она работает в Администрации Исилькульского городского поселения юрисконсультом. В собственности Администрации Исилькульского городского поселения имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> для предоставления гражданам по договору социального найма. По решению комиссии в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ проживает Потерпевший №1 Когда сдавали ФИО дом, он был пустой, все имущество, которое находится в доме принадлежит Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6,(л.д.№) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал с сожительницей Потерпевший №1, по пер. Щорса, <адрес>.После того как ее увезли в больницу, ее дети закрыли дом на замок. Несколько дней назад ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ в дом проник Жданов АП и похитил из дома газовый баллон емкостью 21 кг. и алюминиевую флягу емкостью 38 литров.

Свидетель Свидетель №7 показал, что дату точно не помнит, ему позвонила Потерпевший №1 и попросила посмотреть за ее домом. т.к. она находится на лечении в больнице, просила забрать газовый баллон и флягу. Он позвал с собой Жданов АП вместе с ним они залезли в дом через окно, в котором не было стекла, ни баллона, ни фляги в доме не оказалось, об этом он сообщил ФИО, она сказала, что приедет дочь, приехала дочь и вызвала полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля Свидетель №7,(л.д.№) следует, что по соседству с ним проживает Потерпевший №1,которая уже долгое время находится в больнице в <адрес> и в её доме никто не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, ему позвонила Потерпевший №1 и попросила проверить её дом и забрать алюминиевую флягу и газовый баллон из её дома по возможности к себе домой. Он один не пошел в дом к Потерпевший №1, а взял с собой Жданов АП Они прошли во двор дома Потерпевший №1, где увидели, что в окне веранды нет стекла, а был просто проём в окне. Он попросил Жданов АП через данный проём пролезть в дом к Потерпевший №1 и забрать из дома газовый баллон и алюминиевую флягу. Через несколько минут Жданов АП вылез из дома Потерпевший №1 и сказал, что в доме Потерпевший №1 нет газового баллона и алюминиевой фляги. При этом Жданов АП ему не пояснил, что он уже был в доме Потерпевший №1 и похитил газовый баллон и алюминиевую флягу. После чего, он сообщил о данном событии Потерпевший №1 по телефону. При данном телефонном разговоре присутствовал Жданов АП, при этом ничего также не пояснил. В этот же день приехала дочь ФИО Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции, и когда сотрудники полиции уехали, он забил окно веранды досками.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д№) согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в дом по адресу: <адрес> откуда похитило имущество. Заявитель Свидетель №1

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> похитило газовый баллон и алюминиевую флягу.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№) согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое из <адрес> похитило газовый баллон и алюминиевую флягу, причинив ей ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено место проникновения в дом.С места происшествии была изъята нижняя дверца от газовой плиты со следом обуви.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№) согласно которому при осмотре прилегающей территории к дому № по <адрес> в <адрес> была изъята алюминиевая фляга емкостью 38 литров.

Копиями чеков(л.д.№) о стоимости похищенного.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому во дворе дома, по адресу: <адрес> подозреваемого Жданов АП был изъят газовый баллон, емкостью 50 литров, массой 21 кг..

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) согласно которому были осмотрены: алюминиевая фляга емкостью 38 литров, газовый баллон емкостью 50 литров, массой 21 кг, металлическая крышка (дверца) от газовой плиты со следом подошвы обуви.

Протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.№) согласно которым во дворе ОМВД России по <адрес>, свидетель ФИО опознал газовый баллон под № как принадлежащий Потерпевший №1, а также опознал алюминиевую флягу под № как принадлежащую Потерпевший №1.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.№), согласно которому подозреваемый Жданов АП показал и рассказал как ДД.ММ.ГГГГ. он с целью кражи проник в <адрес> и похитил газовый баллон и алюминиевую флягу, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого Жданов АП правильно следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище., т.к. он ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилой <адрес> по <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую флягу и газовый баллон принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый на следствии вину признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании оглашенные показания сначала полностью подтвердил, а затем частично, а именно, в части даты, указав, что в дом проникал не 11.06.2020г. и в дом залазил через окно вместе с Свидетель №7 не отрицая того, что тайно похитил газовый баллон и флягу.

Суд считает, что несмотря на это, вина подсудимого в совершении данного преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний подсудимого следует. что ДД.ММ.ГГГГ. он с целью хищения чужого имущества. незаконно проник в <адрес> по <адрес> и похитил газовый баллон и алюминиевую флягу, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1а на следующий день, т.е.ДД.ММ.ГГГГ. обратился к Свидетель №2 с просьбой отвезти его в пункт приема металла, при этом из его показаний следует, что в дом к Потерпевший №1 с целью совершения кражи он проникал один. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Свидетель №7, и попросил помочь забрать по просьбе ФИО из ее дома принадлежащий ей газовый баллон и алюминиевую флягу. Он согласился, при этом знал, что газового баллона и алюминиевой фляги в доме у ФИО уже нет, они с Свидетель №7, прошли во двор дома ФИО, где увидели, что на окне веранды нет досок, он через данное окно залез в дом ФИО, а когда вылез, сказал Свидетель №7, что газового баллона и алюминиевой фляги в доме нет. Доводы, что кражу он совершил не ДД.ММ.ГГГГ. а в другой день опровергаются его показаниями на следствии, подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей. Из показаний потерпевшей ФИО следует, ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что из ее дома был и похищены принадлежащие ей газовый баллон и алюминиевая фляга.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он отвозил Жданов АП с флягой в пункт приема металла на <адрес>. Данная фляга согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. была изъята с прилегающей территории к дому № по <адрес>, а затем. согласно протоколу предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. опознана свидетелем Свидетель №6 как принадлежащая Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №8,(л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал Свидетель №2, чтобы поинтересоваться рабочей системой автомобиля. Когда они разговаривали с Свидетель №2 к ним подошел Жданов АП и что-то стал спрашивать у Свидетель №2, что именно он не слышал, так как в тот момент они уже закончили разговор с Свидетель №2 и он пошел домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует. что в ДД.ММ.ГГГГ. Жданов АП приезжал к ней с ФИО и сдавал ей алюминиевую флягу, которую она затем выдала сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил показания свидетелей Свидетель №2Свидетель №3, частично Свидетель №7Таким образом как на следствии так и в судебном заседании установлено, что кражу имущества Потерпевший №1 подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ. в пункт приема металла сдал похищенную у Потерпевший №1 флягу ДД.ММ.ГГГГ.по просьбе Свидетель №7 через окно залез в дом ФИО, а когда вылез, сказал Свидетель №7, что газового баллона и алюминиевой фляги в доме у ФИО нет.

При проверке показаний на месте в присутствии защитника показал и рассказал как совершил преступление, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ. через окно проник в дом по <адрес> и похитил газовый баллон и флягу. При этом замечаний к протоколу и заявлений ни от него ни от защитника не поступило. После оглашения протокола проверки показаний на месте подтвердил изложенное в нем. Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний на следствии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей. протоколами следственных действий.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у Жданов АП был изъят газовый баллон, который затем, ДД.ММ.ГГГГ. опознан свидетелем Свидетель №6 как принадлежащий Потерпевший №1

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, поскольку они соотносятся с исследованными доказательствами. Позицию подсудимого в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

Показания потерпевшей, свидетелей не вызывают у суда сомнений, их показания соотносятся с показаниями подсудимого на следствии, исследованными выше доказательствами. Отдельные незначительные неточности существенными не являются и на квалификацию действий подсудимого не влияют. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

Суд критически относится к непоследовательным и противоречивым показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, который сначала подтвердил данные им на следствии и оглашенные в судебном заседании показания, а затем стал говорить, что вместе с Жданов АП залез в дом Потерпевший №1ни фляги, ни газового баллона там не было, расценивает их как желание помочь подсудимому смягчить ответственность за содеянное и считает необходимым положить в основу приговора показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они последовательны, соотносятся с исследованными выше доказательствами..

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, он ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, совершил тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раская░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 73, 64, ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.»░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.08.2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.»░» ░.3.1.░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.