Решение по делу № 2-70/2024 от 01.02.2024

УИД 59RS0022-01-2024-000099-05

Дело №2-70/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                              город Кизел

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием ответчика Исмагиловой Г.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2024 по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исмагиловой Г. Г., Понькиной Ю. Р. о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по ним с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Исмагиловой Г. Г. и Понькиной Ю. Р. о расторжении кредитного договора №241363 от 08 февраля 2023 года и солидарном взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с потенциальных наследников Исмагилова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 043 рублей 32 копеек, в том числе основной долг – 53 842 рубля 87 копеек, проценты – 8 200 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8 061 рубль 30 копеек.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 2 февраля 2024 года к производству суда принято вышеуказанное исковое заявление, и возбуждено гражданское дело № (л.д.1-2).

     Требования по данному иску мотивированы тем, что 08 февраля 2023 года между истцом и Исмагиловым Р. А. заключен кредитный договор №241363, согласно которому Исмагилову В.А. предоставлен кредит в размере 57 112 рублей 07 копеек, на срок по 8 февраля 2026 года под 27,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Начиная с 20 июня 2023 года гашение кредита прекратилось. В последствие установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследниками умершего заемщика являются Исмагилова Г. Г. и Понькина Ю. Р.. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При получении кредита, заемщик был подключен в программе страхования жизни и здоровья. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники застрахованного лица. По состоянию на 23 января 2024 года включительно, сумма задолженности по спорному кредиту составляет 62 043 рубля 32 копейки, в том числе основной долг – 53 842 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 200 рублей 45 копеек, которая образовалась за период с 20 июня 2023 года по 23 января 2024 года, которую просит взыскать солидарно с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 061 рубль 30 копеек, расторгнув при этом кредитный договор (Иск №1).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Исмагиловой Г. Г. и Понькиной Ю. Р. о расторжении кредитного договора №896902 от 28 апреля 2023 года и солидарном взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с потенциальных наследников Исмагилова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 января 2024 года включительно в размере 61 318 рублей 58 копеек, в том числе основной долг – 55 781 рубль 58 копеек, проценты – 5 537 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8 039 рублей 56 копеек.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 5 февраля 2024 года к производству суда принято вышеуказанное исковое заявление, и возбуждено гражданское дело №2-74/2024 (л.д.61).

Свои требования истец мотивировал тем, что 28 апреля 2023 года между истцом и Исмагиловым Р.А. заключен кредитный договор №896902, согласно которому Исмагилову В.А. предоставлен кредит в размере 55 781 рубля 58 копеек, на срок по 28 апреля 2025 года под 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Начиная с 20 июня 2023 года гашение кредита прекратилось. В последствие установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Исмагилова Г. Г. и Понькина Ю. Р.. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При получении кредита, заемщик был подключен в программе страхования жизни и здоровья. Однако по условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем. По состоянию на 23 января 2024 года включительно, сумма задолженности по спорному кредиту составляет 61 318 рублей 58 копеек, в том числе основной долг – 55 781 рубль 58 копеек, проценты – 5 537 рублей, которая образовалась за период с 20 июня 2023 года по 23 января 2024 года, которую просит взыскать солидарно с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 039 рублей 56 копеек, расторгнув при этом кредитный договор (Иск №2).

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 20 февраля 2024 года гражданское дело №2-74/2024 по иску №2 объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом № 2-70/2024 по иску №1 (л.д.128).

         12 марта 2024 года в суд поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об уточнении исковых требований с расчетом задолженности, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по состоянию на 26 февраля 2024 года. На основании ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленное требование и окончательно просит:

       - расторгнуть кредитный договор №241363 от 08 февраля 2023 года;

       - взыскать солидарно с Исмагиловой Г. Г. и Понькиной Ю. Р. в пределах стоимости наследственного имущества с потенциальных наследников Исмагилова Р. А. задолженность по кредитному договору №241363 от 08 февраля 2023 года по состоянию на 26 февраля 2024 года включительно в размере 61 441 рубля 75 копеек, в том числе основной долг – 53 842 рубля 87 копеек, проценты – 7 598 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 061 рубль 30 копеек.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми заявлениями подал ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Понькина Ю.Р., представитель третьего лица ООО СК"Сбербанк страхование жизни" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, ответчик Исмагилова Г.Г. с заявленными исками согласна. Пояснила, что приняла наследство от Исмагилова Р. А., по кредитному договору №241363 от 08 февраля 2023 года получила страховую выплату, но задолженность еще не оплатила.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), проанализировав представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика Исмагилову Г.Г., пришел к следующему решению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 февраля 2023 года между истцом и Исмагиловым Р. А. (на основании поданного последним заявления – анкеты на получение потребительского кредита от 7 февраля 2023 года) заключен кредитный договор №241363, согласно которому Исмагилову В.А. предоставлен кредит в размере 57 112 рублей 07 копеек, на срок 36 месяцев по 8 февраля 2026 года под 27,90% годовых.

         Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны Исмагилова Р.А. посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк"; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

         Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (ДБО).

        В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

         Договором банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы "Сбербанк Онлайн", в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита".

         Согласно протоколу проведения операций в Сбербанк Онлайн, выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», выписке по счету клиента 8 февраля 2023 года в 12:43 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 57 112 рублей 07 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены (л.д.12 оборот, 31).

         Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, и графика платежей от 8 февраля 2023 года кредит погашается 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 359,28 рублей в платежную дату - 20 числа месяца (л.д.36).

         В течение срока действия договора Исмагилов Р.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 февраля 2024 года включительно (с учетом уточнения исковых требований) составила - 61 441 рубль 75 копеек, в том числе основной долг – 53 842 рубля 87 копеек, проценты – 7 598 рублей 88 копеек, которую истец просит взыскать с наследников Исмагилова Р.А.

Судом проверен спорный кредитный договор, расчет задолженности по нему, начисления процентов на кредит, и признает подсчет правильным.

При получении кредита, заемщик был подключен в программе страхования жизни и здоровья. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники застрахованного лица (л.д.29-29 оборот).

Из пояснений ответчика Исмагиловой Г.Г. установлено, что по кредитному договору №241363 от 08 февраля 2023 года ею получена страховая выплата.

         Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2023 года между истцом и Исмагиловым Р. А. (на основании поданного последним заявления – анкеты на получение потребительского кредита от 28 апреля 2023 года) заключен кредитный договор №896902, согласно которому Исмагилову Р.А. предоставлен кредит в размере 55 781 рубля 58 копеек, на срок 24 месяца по 28 апреля 2025 года под 19,90% годовых.

         Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны Исмагилова Р.А. посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк"; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

         Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (ДБО).

        В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

         Договором банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы "Сбербанк Онлайн", в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита".

         Согласно протоколу проведения операций в Сбербанк Онлайн, выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», выписке по счету клиента 28 апреля 2023 года в 12:20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 781 рубль 58 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены (л.д.74, 91).

         Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, и графика платежей от 28 апреля 2023 года кредит погашается 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 836,32 рублей в платежную дату - 20 числа месяца (л.д.85).

         В течение срока действия договора Исмагилов Р.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 января 2024 года включительно составила - 61 318 рублей 58 копеек, в том числе основной долг – 55 781 рубль 58 копеек, проценты – 5 537 рублей, которую истец просит взыскать с наследников Исмагилова Р.А.

Судом проверен спорный кредитный договор, расчет задолженности по нему, начисления процентов на кредит, и признает подсчет правильным.

При получении кредита, заемщик был подключен в программе страхования жизни и здоровья. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники застрахованного лица (л.д.80-81).

Из пояснений ответчика Исмагиловой Г.Г. установлено, что по кредитному договору от 28 апреля 2023 года №896902№ к страховой компании не обращалась.

Судом установлено, что Исмагилов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.116).

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Согласно сведениям ОГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» за Исмагиловым Р.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.107).

         По сведениям филиала ППК «Роскадастр» на дату смерти Исмагилова Р.А. на праве общей долевой собственности (3/4 доли в праве) зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 января 2008 года. Право прекращено 27 декабря 2023 года (л.д.54-55,104).

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Пермского края Кизеловского нотариального округа Тыщук И.М. от 5 февраля 2024 года №32 следует, что к имуществу Исмагилова Р. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство по любым основаниям, значится супруга - Исмагилова Г. Г. (л.д.111).

Наследником, отказавшимся от наследства по любым основаниям, значится – Понькина Ю. Р. (л.д.111).

Наследственное имущество состоит из:

3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся во вкладах в банках (ПАО «Сбербанк» и Банке ВТБ) и любого другого имущества.

Свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру и на права на денежные средства выданы 26 декабря 2023 года, реестр №59/175-н/59-2023-2-227, №59/175-н/59-2023-2-230, №59/175-н/59-2023-2-231.

Из представленных суду справок банков, общий остаток денежных средств на открытых счетах Исмагилова Р.А. составил 1 368 рублей 59 копеек, из них:

- ПАО Сбербанк - 1 036 рублей 71 копейка,

- Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - 331 рубль 88 копеек.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Банк направлял наследникам Исмагилова Р.А. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №241363 от 08 февраля 2023 года – 22 декабря 2023 года (л.д.16 оборот, 20 оборот); и кредитного договора №896902 от 28 апреля 2023 года - 22 декабря 2023 года (л.д.76,81 оборот,90 оборот). Досрочный возврат следовало осуществить до 22 января 2024 года. Однако требование осталось без внимания.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 492 145 рублей 56 копеек, на счетах умершего находилось 1 368 рублей 59 копеек, поэтому размер стоимости наследственного имущества составляет 370 477 рублей 76 копеек (3/4 от 492 145 рублей 56 копеек стоимости унаследованного имущества (369 109,17)+ остаток на счетах (1 368, 59).

Поэтому стоимость наследственного имущества 370 477 рублей 76 копеек перешедшего к наследникам (ответчикам), является пределом их ответственности по долгам наследодателя.

Поскольку единственным наследником Исмагилова Р.А., принявшим наследство является Исмагилова Г. Г., следовательно, в удовлетворении иска в части взыскания долга с Понькиной Ю. Р. следует отказать.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Исмагиловой Г.Г., наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти Исмагилова Р.А. в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости унаследованного наследником имущества, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

         В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходя из того, что Исмаголов Р.А. нарушал условия кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, в связи с чем, расторгает кредитные договоры №241363 от 08 февраля 2023 года и №896902 от 28 апреля 2023 года, заключенные между истцом и Исмагиловым Р. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету по кредитному договору №241363 от 08 февраля 2023 года по состоянию на 26 февраля 2024 года включительно размер задолженности составил 61 441 рубля 75 копеек, в том числе основной долг – 53 842 рубля 87 копеек, проценты – 7 598 рублей 88 копеек.

         Ответчиком уточненный расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, в связи с чем, суд признает расчеты истца арифметически верными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Исмагиловой Г. Г. задолженности:

по кредитному договору №241363 от 08 февраля 2023 года по состоянию на 26 февраля 2024 года включительно в размере 61 441 рубля 75 копеек, в том числе основной долг – 53 842 рубля 87 копеек, проценты – 7 598 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 061 рубль 30 копеек;

по кредитному договору №896902 от 28 апреля 2023 года по состоянию на 23 января 2024 года включительно в размере 61 318 рублей 58 копеек, в том числе основной долг – 55 781 рубль 58 копеек, проценты – 5 537 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 039 рублей 56 копеек.

         Судом проверен спорный договор, расчет суммы долга, начисление процентов и признает подсчет правильным.

         Таким образом, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика Исмагиловой Г. Г. в размере 16 100 рублей 86 копеек.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Исмагиловой Г. Г. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, код подразделения №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №241363 от 08 февраля 2023 года и №896902 от 28 апреля 2023 года, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Исмагиловым Р. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Исмагилова Р. А., с Исмагиловой Г. Г. следующую задолженность:

по кредитному договору №241363 от 08 февраля 2023 года по состоянию на 26 февраля 2024 года включительно в размере 61 441 рубля 75 копеек, в том числе основной долг – 53 842 рубля 87 копеек, проценты – 7 598 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 061 рубль 30 копеек;

по кредитному договору №896902 от 28 апреля 2023 года по состоянию на 23 января 2024 года включительно в размере 61 318 рублей 58 копеек, в том числе основной долг – 55 781 рубль 58 копеек, проценты – 5 537 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 039 рублей 56 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Понькиной Ю. Р., отказать

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 19 марта 2024 года.

         Судья: