Дело №2-835/20г.
61RS0036-01-2020-000923-72
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,
при секретаре Семисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванковой Валерии Романовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванковой В.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав в заявлении, что 02.06.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Иванковой В.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 201064, 00 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 02.06.2023г. под 19,9 % годовых. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения долга в соответствии с графиком погашений. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. В связи с неисполнением Иванковой В.Р. взятых на себя обязательств, по состоянию на 11.03.2020 г. образовалась задолженность в размере 209829, 78 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 209829, 78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5298,30 рублей.
ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Иванкова В.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, ввиду следующего.
Истцом представлена копия кредитного договора № от 02.06.2018г. заключенного с Иванковой В.Р. на условиях указанных в исковом заявлении (л.д. 10-17), с графиком погашения кредита (л.д.8). Банком представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 11.03.2020г. составляет 209829,78 рублей, включая: основной долг – 177322,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 29873,12 рублей, неустойки - 1213,16 рублей, неустойки за просроченные проценты – 1420,59 рублей (л.д. 9)
Этот договор, факт и обстоятельства его заключения, условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
Факт получения денег по кредитному договору подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д. 8).
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, ответчик Иванкова В.Р. обязана исполнить свои обязательства по договору, однако полученный ею кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от нее досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора.
Банк направил ответчику 03.12.2019г письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, установив срок погашения не позднее 09.01.2020 (л.д. 14). По истечению данного срока банк обратился с иском в суд.
На основании изложенного, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный представленными доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку судом удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска 2676,93 рубля и при отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 от 07.02.2020 г о взыскании задолженности по кредиту с Иванковой В.Р. также была оплачена госпошлина в сумме 2621, 37 рубля
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 02.06.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.06.2018░. ░ ░░░░░░░ 209829 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 298 ░░░. 30 ░░░, (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2020░.