Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-445/2022 от 15.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2022 года                     <адрес>

Судья Абинского районного суда <адрес> Дубинкин Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мартояса а.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Мартояс А.В. находился в помещениипродуктового магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 4 Постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", предписывающего гражданам соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", в частности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления N 31.

В связи с чем, в отношении Мартояса А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ –невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В судебное заседание Мартояс А.В. не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Мартояса А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ доказана и подтверждена представленными по делу письменными доказательствами.

Так, не смотря на признание своей вины лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, каковыми являются: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОМВД России по <адрес> к.д.ю., объяснение от з.г.о., а.с.р.

Одновременно с этим, суд так же обращает внимание на то, чтов силу Постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" режим повышенной готовности на территории <адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, по смыслу указанного постановления, граждане обязаны соблюдать правила поведения по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями, регламентированные п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31.

Таким образом, в действиях Мартояса А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Назначая наказание и определяя его вид, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, а так же отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить Мартоясу А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое по мнению суда, будет способствовать целям административного наказания в части предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к Мартоясу А.В. положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, регламентирующей такую меру наказание как предупреждение, выраженное в официальном порицании физического лица, учитывая, что Мартояс А.В. впервые привлекается к административной ответственности, и его действиями не причинен вред и не возникла угроза причинения вредажизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартояса а.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                Дубинкин Э.В.