Решение по делу № 2-369/2015 (2-4441/2014;) от 25.11.2014

дело №2-369/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-369/15 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Коршунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Коршунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Альфа-Банк» и Коршуновым В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. В исполнении данного соглашения о кредитовании на получение кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» предоставил Коршунову В.А. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Коршунов В.А. был обязан уплатить проценты в размере 25,99 % в год. В связи с просрочкой Коршуновым В.А. возврата займа, ОАО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Коршунова В.А. основной долг в размере "..." проценты за пользование кредитом в размере ",.."., просроченные проценты за неустойку в размере ",.."., а всего ",.." В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Коршунов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика Коршунова В.А. о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика Коршунова В.А. В нарушении ст.118 ГПК РФ Коршунов В.А. не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены Коршунову В.А. надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика Коршунова В.А. с последнего известного места нахождения ответчика Коршунова В.А.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от дата №№ (л.д.15-18) между ОАО «Альфа-Банк» и Коршуновым В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. В исполнении данного соглашения о кредитовании на получение кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» предоставил Коршунову В.А. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Коршунов В.А. был обязан уплатить проценты в размере 25,99 % в год.

Суду не представлено доказательств, что Коршуновым В.А. осуществлялся возврат полученных по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от дата №№ денежные средства в пользу ОАО «Альфа-Банк».

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу ОАО «Альфа-Банк» с Коршунова В.А. подлежат взысканию основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере ",.."., просроченные проценты за неустойку в размере ",.."., а всего ",.."

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Коршунова В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ",.."

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Коршунова В.А. задолженность по соглашению о кредитовании кредитной карты от дата № в размере ",.." расходы по оплате государственной пошлины в размере ",.."., а всего – "...".

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -...- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата