Решение по делу № 2-2739/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-2739/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Хабаровск                                     04 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.В.,

с участием представителя истца Семенец А.В.,

представителя ответчика Чаплыгина А.Г.,

представителя третьего лица Закасовского Г.В. – Токарева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинцева Александра Вячеславовича к потребительскому кооперативу по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ № №, Струковой Елене Леонидовне о признании права собственности на объект незавершенного строительства недействительным, признании права собственности пайщика на долю в объекте права собственности объекта незавершенного строительства,

установил:

истец Литвинцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ №, Струковой Елене Леонидовне о признании права собственности на объект незавершенного строительства недействительным, признании права собственности пайщика на долю в объекте права собственности объекта незавершенного строительства, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

В судебные заседания, назначенные на 15.07.2020, 05.08.2020, истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела на другую дату не обращался. Доказательств в обосновании заявленных требований не представил.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец о дате судебного заседания не извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Представитель третьего лица в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Литвинцева Александра Вячеславовича к потребительскому кооперативу по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ №, Струковой Елене Леонидовне о признании права собственности на объект незавершенного строительства недействительным, признании права собственности пайщика на долю в объекте права собственности объекта незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

___________________________

(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2020 г.

Подлинник определения подшит в дело № 2-2739/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска