Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2020 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Анякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсевской А. Т. к Лоргиной Т. А. об определении долей в наследстве,
установил:
Евсевская А.Т. обратилась в суд с иском к Лоргиной Т.А., в котором после уточнения исковых требований просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Евсевской А.Т, определить долив наследственном имуществе, оставшемся после смерти Евсевского И.Ф., за Евсевской А.Т. – 6\32, Евсевским И.П. – 1/32, Евсевским П.П. – 1/32.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что после смерти Евсевского И.Ф. открылось наследство, состоящее из 1\4 доли жилого дома. Наследниками первой очереди являлись супруга наследодателя Евсевская А.Т. и его дети Качалова Л.И. и Евсевский П.И. При выдаче свидетельств о праве на наследство допущена ошибка в размере долей наследников.
В судебном заседании представители истца Потапов Ю.В., Зинбаева Л.Г. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Лоргина Т.А. в судебном заседании пояснила, что при выдаче свидетельства допущена арифметическая ошибка, в связи с чем неверно определена доля истца в наследственном имуществе. Просила удовлетворить заявленные требования в соответствии с ранее представленным ею расчетом.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения сторон, в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что Евсевская А.Т. и Евсевский И.Ф. являлись собственниками 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье.
ДД.ММ.ГГГГ умер Евсевский И.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права собственности на спорный дом, подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.
Согласно ст.1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В силу ст.1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии с положениями ч.2 ст.1222 ГК Украины при отсутствии завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в ст.1261-1265 настоящего кодекса.
В первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст.1261 ГК Украины).
В силу части 5 статьи 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (часть 1 статьи 1268 ГК Украины).
Срок для принятия в соответствии с ГК Украины в соответствии со ст. 1270 ГК Украины составляет шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Наследниками первой очереди после смерти Евсевского И.Ф. являлись супруга Евсевская А.Т., дочь Качалова Л.И., сын Евсевский П.И.
ДД.ММ.ГГГГ в 5-ю Севастопольскую государственную нотариальную контору города Севастополя с заявлением о принятии наследства после смерти Евсевского И.Ф. обратилась его супруга Евсевская А.Т., в связи с чем заведено наследственное дело №.
Дочь наследодателя Качалова Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от наследства в пользу Евсевской А.П.
Таким образом, к супруге наследодателя Евсевской А.П. перешло 2\3 доли наследственного имущества, состоящего из 1\4 доли жилого дома, то есть 1\6 доля дома.
Оставшаяся 1\3 доля наследственного имущества, а именно 1\12 доля дома, подлежала наследованию третьим наследником Евсевским П.И.
Однако, третий наследник первой очереди, сын наследодателя Евсевский П.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Серии 1-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1276 ГК Украины если наследник по завещанию или по закону умер после открытия наследства и не успел его принять, право на принятие причитающейся ему доли наследства, кроме права на принятие обязательной доли в наследстве, переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в этом случае осуществляется на общих основаниях в течение оставшегося срока. Если оставшийся срок менее трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.
Наследниками первой очереди после смерти Евсевского П.И. являлись его мать Евсевская А.Т., супруга Евсевская В.В., дети Евсевский П.П., Евсевский И.П.
Поскольку Евсевский П.И. не успел до смерти принять причитающуюся ему 1\3 долю наследства после смерти Евсевского И.Ф., состоящую из 1/12 доли жилого дома, право на принятие наследства переходит к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии по 1/48 доли на каждого из четырех наследников.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего Евсевского П.И., Евсевская В.В., отказалась от полагающейся ей части наследственного имущества в виде 1\48 доли жилого дома в пользу Евсевского П.П. и Евсевского И.П.
Таким образом, Евсевскому П.П. и Евсевскому И.П. перешли в порядке наследования по 1\8 доле наследственного имущества, то есть по 1\32 доли жилого дома (1\48 (полагавшаяся после смерти отца Евсевского П.И.) + 1\2 от 1\48 (после отказа Евсевской В.В. от причитающейся ей доли наследственного имущества).
Учитывая изложенное истцу Евсевской А.Т. перешли в порядке наследования после смерти Евсевского И.Ф. и Евсевского П.И. 3\4 доли наследственного имущества, то есть 3\16 (или 6\32) доли жилого дома (1\12 – после смерти Евсевского И.Ф., 1\12 – после отказа Качаловой Л.И от причитающейся доли наследства Евсевского И.Ф., 1/48 – в порядке наследственной трансмиссии после смерти сына Евсевского П.И.).
ДД.ММ.ГГГГ Евсевской А.Т. пятой Севастопольской государственной нотариальной конторой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого за истцом в Бюро технической инвентаризации произведена регистрация права собственности на 7\36 долей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что при выдаче оспариваемого свидетельства допущена арифметическая ошибка в указании размера доли, подлежащей наследованию Евсевской А.Т., а именно вместо 6\32 (или 3\16) указано 7\36 доли.
Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Учитывая допущенную при выдаче свидетельства ошибку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евсевской А.Т. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с признанием недействительным свидетельства о праве на наследство Евсевской А.Т. суд полагает необходимым определить доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти Евсевского И. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: г.Севастополь, <адрес>) в следующем размере:
За Евсевской А. Т. – 6/32 долей
За Евсевским И. П. – 1/32 доля
За Евсевским П. П.ем – 1/32 доля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5-░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░, <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – 6/32 ░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – 1/32 ░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ – 1/32 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░