Решение от 17.10.2024 по делу № 5-1541/2024 от 28.08.2024

Дело № 5-1541/2024

78RS0015-01-2024-010883-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             17 октября 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

Гончаренко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующее взыскание за совершение однородного административного правонарушения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Гончаренко В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

          Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

        25.11.2023 года в 02 часов 10 минут Гончаренко В.В., управляя автомобилем Мерседес Е220D, г/з №, принадлежащим Жаркову А.В., двигался у д. 163 по пр. Обуховской Обороны от пер. Матюшенко в сторону ул. Ивановской, произвел выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем Киа Рио, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по пр. Обуховской Обороны от ул. Ивановской, осуществляя поворот налево на перекрестке в сторону Прямого пр. в соответствии с требованиями ПДД РФ, тем самым нарушил требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. В результате ДТП водитель Киа Рио, г.р.з. У 511 УР 178 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 20.05.2024 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Также в результате ДТП пассажир Киа Рио, г.р.з. У 511 УР 178, Ильюшин А.А. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению специалиста №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Также в результате ДТП пассажир Мерседес Е220D, г/з №, Адигамов Д.Р. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению специалиста №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Также в результате ДТП пассажир Мерседес Е220D, г/з №, Малых Д.С. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению специалиста №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Также в результате ДТП пассажир Мерседес Е220D, г/з №, Панюков А.К. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению специалиста №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

            Действия Гончаренко В.В. квалифицированы инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Поповым И.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

                   В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гончаренко В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что 25.11.2023 года около 02 часов 08 минут управляла технически исправным автомобилем Киа Рио, г.р.з. № №, двигалась по пр. Обуховской Обороны от ул. Ивановской, осуществляя поворот налево на перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, убедилась, что встречное движение остановилось, стала завершать маневр и в этом момент на большой скорости в нее въехал Мерседес, который двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора. При оформлении ДТП присутствовала, самостоятельно обратилась в травматологию, откуда ее направили НИИ Скорой помощи. На вопрос судьи Потерпевший №1 пояснила, что меры по заглаживанию причиненного вреда Гончаренко В.В. не предпринимал, на связь не выходил, до настоящего времени извинений не принес, в связи с чем, просила назначить Гончаренко В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Явившийся в судебное заседание представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Шелемин Е.В., действующий на основании доверенности <адрес>8 от 28.09.2024 года, просил признать Гончаренко В.В. виновным в совершении вменяемого нарушения и назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, представителя потерпевшей Шелемина Е.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину Гончаренко В.В. установленной и доказанной.

         Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В силу 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

        Судьей установлено, что 25.11.2023 года в 02 часов 10 минут Гончаренко В.В., управляя автомобилем Мерседес Е220D, г/з №, принадлежащим Жаркову А.В., двигался у д. 163 по пр. Обуховской Обороны от пер. Матюшенко в сторону ул. Ивановской, произвел выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем Киа Рио, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по пр. Обуховской Обороны от ул. Ивановской, осуществляя поворот налево на перекрестке в сторону <адрес> в соответствии с требованиями ПДД РФ, тем самым нарушил требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. В результате ДТП водитель Киа Рио, г.р.з. У № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 20.05.2024 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Также в результате ДТП пассажир Киа Рио, г.р.з. №, Ильюшин А.А. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению специалиста №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Также в результате ДТП пассажир Мерседес Е220D, г/з №, Адигамов Д.Р. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению специалиста №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Также в результате ДТП пассажир Мерседес Е220D, г/з №, Малых Д.С. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению специалиста №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Также в результате ДТП пассажир Мерседес Е220D, г/з №, Панюков А.К. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению специалиста №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

            Вина Гончаренко В.В. подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 1<адрес> от 21.08.2024 года;

- данными определения 78 3 040 099504 от 25.11.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 040 099505 от 25.11.2023 года и схемы ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- записью КУСП №, телефонограмма №, поступившей из ПК<адрес>, о том, что 25.11.2023 года в 13 часов 49 минут в лечебное учреждение обратилась гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2023 в 02:10 по адресу: г. СПб, пр.Обуховской Обороны, д.163;

- записью КУСП №, телефонограмма №, поступившей из ПК<адрес>, о том, что 25.11.2023 года в 12 часов 26 минут в лечебное учреждение обратился гражданин Ильюшин А.А.., 21.12.1996 года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2023 в 02:00 по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д.163;

- записью КУСП №, телефонограмма №, поступившей из НИИ СП, о том, что 25.11.2023 года в 14 часов 13 минут в лечебное учреждение обратился гражданин Ильюшин А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2023 в 02:00 по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 163;

- записью КУСП №, телефонограмма №, поступившей из Травмпункта №, о том, что 25.11.2023 года в 23 часов 37 минут в лечебное учреждение обратился гражданин Гончаренко В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2023 в 02:00 по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д.163;

- записью КУСП №, телефонограмма №, поступившей из Травмпункта №, о том, что 25.11.2023 года в 19 часов 17 минут в лечебное учреждение обратился гражданин Адигамов З.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2023 в 02:00 по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д.163;

- записью КУСП №, телефонограмма №, поступившей из Травмпункта №, о том, что 25.11.2023 года в 19 часов 21 минут в лечебное учреждение обратился гражданин Малых Д.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2023 в 02:00 по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д.163;

- телефонограммой №, поступившей из СМ-клиники, о том, что 25.11.2023 года в 14 часов 11 минут в лечебное учреждение обратился гражданин Панюков А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2023 в 02:00 по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д.163;

- заключением эксперта № от 20.05.2024 года, согласно выводам которого, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2023 года были получены следующие повреждения: гематомы области живота без указания точной локализации, гематома области правого тазобедренного сустава, травма левого коленного сустава- с повреждениями передней крестообразной и наружной коллатеральной связок, контузионными изменениями наружного (латерального) мыщелка большеберцовой кости головки малоберцовой кости при наличии ссадин и гематомы области левого коленного сустава, ссадины области левого коленного сустава, гематома области голени, гематомы области правой голени; ссадины и кровоизлияния левой подвздошной области, области левой молочной железы, правой половины грудной клетки, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- письменными объяснениями Гончаренко В.В. от 25.11.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 25.11.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 05.12.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 18.01.2024 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями Ильюшина А.А. от 05.12.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями Адигамова Д.Р. от 12.12.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями Малых Д.С. от 15.12.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями Панюкова А.К. от 13.12.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями свидетеля Мищенко А.В. от 25.11.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями свидетеля Мищенко А.В. от 27.12.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- режимом работы светофорного объекта;

         - материалами фотофиксации ОГИБДД;

- видеозаписью ГМЦ;

- видеозаписью с видеорегистратора;

- иными материалами дела.

                  Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

                   Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину Гончаренко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

    У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а Гончаренко В.В. судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

                Таким образом, в результате нарушения Гончаренко В.В. требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

         Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину Гончаренко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность                      Гончаренко В.В., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

                    Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

                    В качестве отягчающего обстоятельства судья признает наличие у Гончаренко В.В. непогашенного наказания за совершенное в течение года административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

                  При назначении наказания судья также учитывает, что Гончаренко В.В. деятельно не раскаялся, действий к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда не предпринял, доказательств деятельного раскаяния не представил. Между тем, именно его неправомерными действиями был причинен вред здоровью потерпевшей Кучеренко А.В., а также физически пострадали еще четыре человека.

                    Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым и целесообразным назначить Гончаренко В.В. наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку, по мнению судьи, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░