Решение по делу № 9а-21/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9а-21/2019

о возвращении административного искового заявления

г. Пермь 07 февраля 2019 г.

Судья Пермского краевого суда Степанов П.В., изучив административное исковое заявление Турова Дмитрия Викторовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

у с т а н о в и л:

Туров Д.В. обратился в Пермский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: **; **; **; **, просит установить их кадастровую стоимость, равной рыночной, в соответствии с отчетами об оценке, составленными 29 декабря 2018 г. оценщиком М.

Указанное административное исковое заявление оставлено без движения определением судьи Пермского краевого суда от 14 января 2019 г., как не соответствующее положениям статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с непредставлением, документов перечисленных в указанной норме, которые должны быть приложены к административному исковому заявлению, предложено устранить отмеченные в данном определении недостатки в срок до 04 февраля 2019 года.

Обстоятельствами, послужившими основанием для оставления административного искового заявления без движения, явилось непредставление документов, предусмотренных статьей 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также несоблюдение требований к форме и содержанию административного искового заявления

Так, в частности, вопреки перечню прилагаемых к административному исковому заявлению документов, административным истцом не представлены выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах, либо копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на объекты недвижимости, а выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости не удостоверены подписью уполномоченного должностного лица органа регистрации прав.

Виды объектов недвижимости, их адреса, дата поступления запроса, в них не указана (за исключением выписки по земельному участку с кадастровым номером **).

От административного истца до истечения указанного срока, предоставлено административное исковое заявление в электронном виде, в форме электронного образа документа, под документом поставлена простая электронная подпись представителя Турова Д.В., действующего на основании доверенности – П.

При этом в указанном заявлении ставится вопрос о пересмотре кадастровой стоимости только трех объектов недвижимости: земельных участков с кадастровыми номерами: **; **; **, а документы, обозначенные в перечне прилагаемых к нему документов, не представлены.

Иных документов, направленных на устранение недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в адрес суда не поступало.

Таким образом, отмеченные в вышеуказанном судебном акте недостатки не исправлены.

Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, содержащие сведения о характеристиках объекта недвижимости, зарегистрированных правах, иные правоустанавливающие или правоудостоверяющие документов не представлены.

Обнаруженные недостатки препятствуют возбуждению административного дела, их устранение на следующей стадии процесса невозможно либо приведет к существенному нарушению процессуального закона.

Эти недостатки применительно к положениям статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не позволяют принять административное исковое заявление к производству суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены, это заявление считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130, частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Турова Дмитрия Викторовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости возвратить, подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/