Решение от 28.04.2021 по делу № 33а-1336/2021 от 22.03.2021

Дело № 2а-116/2021, 33а-1336/2020 ч.ж.

УИД 68RS0002-01-2020-003122-49

Судья Воронцова Е.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 28 апреля 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,

при секретаре Абросимовой И.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Наливалкиной Наталии Вячеславовны и Серебрякова Вячеслава Михайловича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 февраля 2021 года о приостановлении производства, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению Наливалкиной Наталии Вячеславовны, Серебрякова Вячеслава Михайловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании незаконным решения о государственной регистрации права и об обязании Управления Росреестра по Тамбовской области аннулировать в ЕГРН запись о праве собственности,

у с т а н о в и л :

Наливалкина Н.В. и Серебряков В.М. как взыскатели по исполнительному производству обратились с административным иском о признании незаконными регистрационные действия Управления Росреестра по Тамбовской области, обязав аннулировать в ЕГРН запись о праве собственности Редькина В.А. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Тамбовская область, ***

В обоснование требований указав, что на основании постановлений судебного пристава – исполнителя Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 03.03.2014 и 27.06.2016 о запрете регистрационных действий в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Тамбовская область, *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление Росреестра по Тамбовской области) 28.12.2016 приостановлена государственная регистрация права собственности Редькина Владимира Александровича на указанный объект недвижимости до снятия ареста.

В настоящее время, в отношении должника Редькина Владимира Александровича ведется сводное исполнительное производство № *** в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области судебным приставом – исполнителем Квасовой А.А.

02.06.2020 Управлением Росреестра по Тамбовской области направлен запрос судебному приставу – исполнителю о том, препятствует ли наличие арестов регистрации ранее возникших прав должника Редькина В.А.

По сообщению судебного пристава – исполнителя, государственная регистрация права собственности Редькина В.А. на жилой дом может быть произведена с переносом запретов на осуществление регистрационных действий по переходу прав к третьим лицам.

13.07.2020 Управлением Росреестра по Тамбовской области в ЕГРН внесена запись о регистрации прав Редькина В.А. на дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, ***, а также перенесены записи об арестах.

Считают, что действия по регистрации права собственности за должником Редькиным В.А. нарушают положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также их права как взыскателей на полное и своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Представителем Управления Росреестра по Тамбовской области было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем что подана кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.07.2020 и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.01.2021, которыми были удовлетворены такие же административные требования Наливалкиной Н.В. и Серебрякова В.М. к Управлению Росреестра по Тамбовской области в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Тамбовская область, ***. Полагала, что производство по делу следует приостановить до рассмотрения кассационной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 февраля 2021 года производство по настоящему делу приостановлено до разрешения иного дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Наливалкиной Н.В. и Серебряковым В.М. подана частная жалоба о его отмене и отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по административному делу.

Выражая несогласие с данным определением, считают, что оно незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Исходя из того, что, Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрено приостановление производства по административному делу, в связи с подачей кассационной жалобы по административному делу, которое не является препятствием в рассмотрении другого дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 13.01.2021, было удовлетворено административное исковое заявление Наливалкиной Н.В. и Серебрякова В.М. к Управлению Росреестра по Тамбовской области о признании незаконными регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Тамбовская область, ***

На эти судебные акты Управлением Росреестра по Тамбовской области подана кассационная жалоба, которая принята к рассмотрению Вторым кассационным судом общей юрисдикции.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что для рассмотрения настоящего дела имеет существенное значение результат рассмотрения кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.07.2020 и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.01.2021.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда, так как они являются ошибочными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Однако, объективных причин невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого спора, на который ссылается суд, не усматривается.

Более того, сама по себе подача кассационной жалобы по другому делу не является основанием для приостановления производства по настоящему административному делу, следовательно, оснований для приостановления производства у суда не имелось.

В связи с вышеизложенным определение судьи о приостановлении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьи 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░- ░.░. ░░░░░░░░