Решение по делу № 11-40/2017 от 09.03.2017

Дело № 11-40/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Юрга Кемеровской области                                                                     22 марта 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

    председательствующего судьи                                                        Жилякова В.Г.,

    при секретаре судебного заседания                                                 Мельниченко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черницова Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 28 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-765/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ» к Черницову Н.И., Черницову Е.Н., Черницовой Н.И., Черницовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2015 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ» к Черницову Н.И., Черницову Е.Н., Черницовой Н.И., Черницовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

10 февраля 2017 года ответчик Черницов Н.И. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о повороте указанного решения мирового судьи, в котором просил произвести поворот решения по тем основаниям, что решением Юргинского городского суда от 11 августа 2015 года был определен размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размер 1/4 доли, электроэнергии в размере 1/3 доли согласно показаниям счетчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 28 февраля 2017 года в удовлетворении заявления Черницова Н.И. о повороте вышеуказанного решения мирового судьи отказано.

На указанное определение мирового судьи ответчиком Черницовым Н.И. подана частная жалоба, в которой он указывает, что не согласен с определением мирового судьи, так как регулярно вносил платежи за коммунальные услуги и согласно определению Юргинского городского суда от 24 ноября 2016 года по гражданскому делу № 11-115/2016 с него в пользу ООО «Управляющая компания «ЖКХ» взыскана денежная сумма 1897 рублей 52 копейки, однако, фактически с него была удержана большая сумма.

В связи с изложенным ответчик Черницов Н.И. просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи.

Представителем истца на частную жалобу возражения не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения мирового судьи рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу Черницова Н.И., исследовав письменные материалы дела, проверив законность вынесенного мировым судьей определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что частная жалоба ответчика Черницова Н.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из заявления Черницова Н.И. о повороте решения мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-765/15 по иску ООО «Управляющая компания «ЖКХ» к Черницову Н.И., Черницову Е.Н., Черницовой Н.И., Черницовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, следует, что он просит произвести поворот решения по тем основаниям, что решением Юргинского городского суда от 11 августа 2015 года был определен размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размер 1/4 доли, электроэнергии в размере 1/3 доли согласно показаниям счетчика.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ поворот исполнения решения суда допускается в случаях отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Иных оснований для поворота исполнения решения суда Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит.

Из решения Юргинского городского суда от 11 августа 2015 года усматривается, что данным решением решение мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 июля 2015 года не отменялось и не изменялось, доказательств того, что иск ООО «Управляющая компания «ЖКХ» к Черницову Н.И., Черницову Е.Н., Черницовой Н.И., Черницовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг был пересмотрен, Черницовым Н.И. не представлено, вследствие чего мировой судья пришла к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для поворота исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 июля 2015 года.

Апелляционное определение Юргинского городского суда от 24 ноября 2016 года по гражданскому делу № 11-115/2016 Черницовым Н.И. ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, вследствие чего ссылка на указанное определение не может служить основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 28 февраля 2017 года.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области при рассмотрении заявления Черницова Н.И. о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 июля 2015 года правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, правильно применены нормы процессуального права.

Оснований для удовлетворения частной жалобы Черницова Н.И., отмены или изменения обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении частной жалобы ответчика Черницова Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 28 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-765/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ» к Черницову Н.И., Черницову Е.Н., Черницовой Н.И., Черницовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 28 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-765/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ» к Черницову Н.И., Черницову Е.Н., Черницовой Н.И. Черницовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить, без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья Юргинского городского суда                     - подпись -                     В.Г.Жиляков